[情報] 網路不實言論聲明暨資訊安全宣導

看板RO_Mobile作者 (Chia)時間6年前 (2018/05/29 17:05), 編輯推噓29(36推 7噓 59→)
留言102則, 41人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
2018-05-29 16:52:26 https://rom.gnjoy.com.tw/news/view/id/6366 網路不實言論聲明暨資訊安全宣導 親愛的玩家們： 由於近日收到玩家反應，有玩家在網路上發佈因本公司資安缺失而造成整個公會的人遊戲 帳號被盜等等之言論，但經查詢，該言論是為不實內容，起因為該發文玩家未依正常管道 儲值，而自行將其遊戲帳號密碼交付第三人知悉，始造成盜帳號之情形發生，進而導致其 公會下玩家遭移出公會，影響其他玩家之權益，卻以官方資安有瑕疵予以攻撃遊戲。官方 已多次聲明『遊戲帳號請務必要妥善保管，勿提供予他人或透過非官方所提供的管道找他 人協助代理儲值，或隨意下載未經認證的網路程式或網址』，若因個人私下行為在尚未盡 到妥善保管帳號義務的狀況下，以致造成任何的損失，官方將無法協助後續處理，但此次 仍發生上述情況，實在令《Ro仙境傳說：守護永恆的愛》營運團隊相當難過及失望 對於該位玩家，由於因透過非正常管道找他人代理儲值，此已是未妥善保管帳號、密碼的 情況下，且在無確切証據下，不斷於網路上散佈不實言論，誤導其他喜愛《RO仙境傳說： 守護永恆的愛》的玩家們，對於《RO仙境傳說：守護永恆的愛》已明顯是造成傷害，在此 《RO仙境傳說：守護永恆的愛》為了維護本團隊的商譽，本團隊已委由律師針對(發文者 ：阿昌老闆)進行法律追訴，亦請相關發文者慎思。 也在此再次聲明，資安保護的原則是在玩家正常行為之下，官方有責任及義務對玩家的相 關資訊進行安全保護，倘若玩家自身已經過其他方式將帳密外洩至他人，官方是無法替玩 家進行完整的保護，還請全體玩家理解，也再次表達對於該玩家不實指控的痛心 謝謝各位玩家撥冗看完此篇公告，並感謝各位玩家一直以來的支持與指教！未來本團隊也 會更加努力，感謝各位玩家！ 2018-05-29 —————————————— 丞相 起風囉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.177.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RO_Mobile/M.1527584709.A.1C8.html
推
05/29 17:10, 6年前 , 1F
這樣就對了 先處理提出問題的人 就沒問題了
05/29 17:10, 1F
噓
05/29 17:11, 6年前 , 2F
畢竟遊戲公司沒能力解決問題 只好解決出問題的人了
05/29 17:11, 2F
→
05/29 17:12, 6年前 , 3F
阿昌也是活該 不是說全公會都被盜
05/29 17:12, 3F
推
05/29 17:12, 6年前 , 4F
資安缺失哪裡誤導了？
05/29 17:12, 4F
推
05/29 17:15, 6年前 , 5F
好像根本沒有全工會被盜 是全工會被踢掉
05/29 17:15, 5F
→
05/29 17:17, 6年前 , 6F
一開始好像都是說 全公會被盜 可是好像只有五個?
05/29 17:17, 6F
推
05/29 17:24, 6年前 , 7F
會被法院認證代儲仔嗎
05/29 17:24, 7F
推
05/29 17:28, 6年前 , 8F
重點是沒代儲的也被踢掉盜號不是嗎?
05/29 17:28, 8F
推
05/29 17:29, 6年前 , 9F
只有被踢掉沒有被盜吧？要問他們公會人了
05/29 17:29, 9F
推
05/29 17:50, 6年前 , 10F
好像只有幾個被盜而已 風向帶好帶滿
05/29 17:50, 10F
推
05/29 17:52, 6年前 , 11F
一開始還帶風向說沒代儲也被盜 搞的味精不爽不背鍋惹
05/29 17:52, 11F
推
05/29 17:56, 6年前 , 12F
他們副會長有在FB群組PO文說沒代儲也被強登了，法院見
05/29 17:56, 12F
→
05/29 17:56, 6年前 , 13F
真章囉
05/29 17:56, 13F
推
05/29 17:59, 6年前 , 14F
真的很爛 光客服跟玩家要帳密的行為 我就不信他們資安會
05/29 17:59, 14F
→
05/29 17:59, 6年前 , 15F
做的多好 連資安的觀念都沒有了 唉
05/29 17:59, 15F
推
05/29 18:04, 6年前 , 16F
兇欸
05/29 18:04, 16F
推
05/29 18:04, 6年前 , 17F
被盜的那五個有誰啊 根本沒人講的出來 除了阿昌以外
05/29 18:04, 17F
→
05/29 18:04, 6年前 , 18F
真的有人被盜嗎？
05/29 18:04, 18F
→
05/29 18:05, 6年前 , 19F
狐狸精（？
05/29 18:05, 19F
→
05/29 18:10, 6年前 , 20F
解決提出問題的人
05/29 18:10, 20F
推
05/29 18:11, 6年前 , 21F
說謊被告剛剛好而已啦 講話都不用負責逆？
05/29 18:11, 21F
推
05/29 18:17, 6年前 , 22F
最粗也被盜 還有誰？
05/29 18:17, 22F
推
05/29 18:29, 6年前 , 23F
阿昌被盜當晚 實況說全公會被盜 然後公會成員一堆人
05/29 18:29, 23F
→
05/29 18:29, 6年前 , 24F
突然開裝然後裝備空了幾格 但是晚上還是有人看到拔裝
05/29 18:29, 24F
→
05/29 18:29, 6年前 , 25F
的人在打王 被盜了還有心情打王 這樣的心理素質我也
05/29 18:29, 25F
→
05/29 18:29, 6年前 , 26F
是蠻佩服的
05/29 18:29, 26F
→
05/29 18:31, 6年前 , 27F
被盜還有心情打王喔 wwww 這心理素質有點強阿
05/29 18:31, 27F
推
05/29 18:33, 6年前 , 28F
你說的是馬口嗎
05/29 18:33, 28F
推
05/29 19:01, 6年前 , 29F
fb踢人的那位無課被盜玩家 出來澄清了
05/29 19:01, 29F
推
05/29 19:13, 6年前 , 30F
資安真的有問題 公會今天有人被盜 從來沒用手機以外
05/29 19:13, 30F
→
05/29 19:13, 6年前 , 31F
的平台登入遊戲 從沒找過代儲都自己刷卡
05/29 19:13, 31F
→
05/29 19:14, 6年前 , 32F
也沒給過任何人帳號密碼 從開服一日一抽卡片
05/29 19:14, 32F
→
05/29 19:14, 6年前 , 33F
同帳號三隻角色被清空 東西賣光 我不信資安沒問題...
05/29 19:14, 33F
→
05/29 19:15, 6年前 , 34F
備註我是其他公會 非今夜會員～～
05/29 19:15, 34F
噓
05/29 19:38, 6年前 , 35F
哈哈 佛心公司
05/29 19:38, 35F
推
05/29 19:51, 6年前 , 36F
阿昌把影片下架了 看來.....
05/29 19:51, 36F
推
05/29 19:59, 6年前 , 37F
哈哈哈哈 笑死
05/29 19:59, 37F
噓
05/29 20:30, 6年前 , 38F
詭異風向
05/29 20:30, 38F
推
05/29 20:32, 6年前 , 39F
嘿嘿 自己愛代儲哪有什麼好說的 當然要聳動一點
05/29 20:32, 39F
還有 23 則推文
→
05/30 02:24, 6年前 , 63F
但起初看起來味精是要幫阿昌處理的 但為何突然變成
05/30 02:24, 63F
→
05/30 02:24, 6年前 , 64F
上法院 感覺背後有什麼不為人知的轉折
05/30 02:24, 64F
推
05/30 04:31, 6年前 , 65F
原本很開心有專案小組處理，結果被吉，這也落差太大了XD
05/30 04:31, 65F
推
05/30 06:41, 6年前 , 66F
如果真的是代儲時給對方帳密，儲完又沒改密碼，那跟
05/30 06:41, 66F
→
05/30 06:41, 6年前 , 67F
官方當然沒關係啊，難道你提款卡密碼給路人，被領光
05/30 06:41, 67F
→
05/30 06:41, 6年前 , 68F
錢還要怪銀行嗎？
05/30 06:41, 68F
推
05/30 08:20, 6年前 , 69F
一堆人拿「巴哈自述文」或「社團自述文」當證據我看了也是快
05/30 08:20, 69F
→
05/30 08:20, 6年前 , 70F
笑死，是不知道證據該長怎樣嗎？那種我發誓從來沒有代儲還是被
05/30 08:20, 70F
→
05/30 08:20, 6年前 , 71F
盜的文章要我寫幾篇都可以
05/30 08:20, 71F
推
05/30 09:21, 6年前 , 72F
站在法律角度覺得告不贏說...
05/30 09:21, 72F
→
05/30 09:36, 6年前 , 73F
如果真的硬要告不會難告啦，本案重點在證明被告「散播不實言論
05/30 09:36, 73F
→
05/30 09:37, 6年前 , 74F
」以致「遊戲公司實質利益受損」，只要案情並非當事人第一時間
05/30 09:37, 74F
→
05/30 09:38, 6年前 , 75F
宣稱的那樣，前半部分就已經贏了，再來則是證明官方利益受損，
05/30 09:38, 75F
→
05/30 09:38, 6年前 , 76F
去巴哈上面找，一堆號召停止課金、退費的文章，而且動機都與本
05/30 09:38, 76F
→
05/30 09:39, 6年前 , 77F
案做連結，這部分如果官方能再拿出數字來證明受損，就算只損10
05/30 09:39, 77F
→
05/30 09:40, 6年前 , 78F
00元也夠了，我是覺得官方如果真的是正確的，不會難告啦，只是
05/30 09:40, 78F
→
05/30 09:40, 6年前 , 79F
最後選擇告不告的問題。
05/30 09:40, 79F
推
05/30 10:37, 6年前 , 80F
官方要證明被告散播不實言論 要先抓到盜帳號的是誰 然後
05/30 10:37, 80F
→
05/30 10:38, 6年前 , 81F
證明此盜帳號者非內部人員 我是覺得唯晶做不到XD
05/30 10:38, 81F
推
05/30 11:10, 6年前 , 82F
就正常的角度應該是散播的人要抓到盜帳號的人，證明他是內
05/30 11:10, 82F
→
05/30 11:10, 6年前 , 83F
部成員才對喔........
05/30 11:10, 83F
推
05/30 11:52, 6年前 , 84F
樓上邏輯100分。
05/30 11:52, 84F
推
05/30 12:32, 6年前 , 85F
這個不能套竊盜的案例吧？ 因為電磁記錄是官方所有
05/30 12:32, 85F
推
05/30 12:38, 6年前 , 86F
沒錯，電磁紀錄官方所有，所以官方有提供給檢調單位的義務，但
05/30 12:38, 86F
→
05/30 12:38, 6年前 , 87F
還是沒有自證清白的義務
05/30 12:38, 87F
噓
05/30 14:10, 6年前 , 88F
說沒代儲就是沒代儲？ 我不信啦 推廣代儲的公會帳號會
05/30 14:10, 88F
→
05/30 14:10, 6年前 , 89F
多乾淨
05/30 14:10, 89F
推
05/30 14:45, 6年前 , 90F
所以現在的情況是阿昌老闆報警 官方提供資料查到是
05/30 14:45, 90F
→
05/30 14:46, 6年前 , 91F
代儲盜的 官方認為阿昌老闆造謠所以提告 是這樣嗎？
05/30 14:46, 91F
推
05/30 15:01, 6年前 , 92F
官方要告他，有舉證責任的部分只在於證明對方有散布不
05/30 15:01, 92F
→
05/30 15:01, 6年前 , 93F
實資訊，根本無須去證明誰盜帳號以及是否為內部人員
05/30 15:01, 93F
→
05/30 16:50, 6年前 , 94F
想問 剛看巴哈有推文說只要登入過官網(GOOGLE帳號)
05/30 16:50, 94F
→
05/30 16:51, 6年前 , 95F
就會自動產生一個帳密???這...有這種事? 我有用FB登過
05/30 16:51, 95F
→
05/30 16:52, 6年前 , 96F
很怕我也被產生一個帳密.....真有這種事情?
05/30 16:52, 96F
推
05/31 13:47, 6年前 , 97F
你用Google 或FB登入遊戲時應該就已經產生一組帳密了
05/31 13:47, 97F
→
05/31 16:08, 6年前 , 98F
恩 不過這帳密的安全性高嗎..不然多一扇門跟鑰匙
05/31 16:08, 98F
→
05/31 16:09, 6年前 , 99F
我自己是不知道怎麼知道有這組帳密 有人拿的到測試?
05/31 16:09, 99F
→
05/31 16:16, 6年前 , 100F
我只知道帳號會對應一個號碼 類似競時通那號碼跟
05/31 16:16, 100F
→
05/31 16:16, 6年前 , 101F
RO PC版有一個C-CODE一樣吧 可是不該被拿來當登入用吧
05/31 16:16, 101F
→
05/31 16:17, 6年前 , 102F
C-CODE只是對應腳色 應該有對應帳號的一組號碼
05/31 16:17, 102F
‣ 更多 hhpsjoe 的文章
文章代碼(AID): #1R3HV578 (RO_Mobile)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hhpsjoe 的文章
文章代碼(AID): #1R3HV578 (RO_Mobile)