Re: [生活] 原來真的有比天龍人更高級的天朝人~~
我不知道原PO見識到了甚麼醜惡的事，雖然我相信是真的
但這篇文章我不打算替台灣加油...
身為學生我想講我自己看到的大學教育。
首先是少子化，這是廣設大學以外另一個造成台灣大專教育品質墮落的主因。
此二者使得教學雙方的利益關係變得很明顯，學校與學生的心態基本上是，
我來學校，美其名是讀書求學，實際上是買畢業與文憑。
這件事反映在許多科技業工程師(學長姊們)的工作上，
基本上他們做的研發或製成，難度其實不高，素質優良的大專生可以接手。
至於研究生在學校做的研究，就更別提了，這麼多人在"做研究""寫論文"，根本就...
我們為什麼要花資源培養讓一個品質不好的碩士生，做一些好的大專生就能做的事?
當然有社會發展方面的歷史原因，台灣企業好逸惡勞不思進步也是主因之一
但學生素質低落絕不能因此忽略。
在這樣的前提下，中國學生可以是一個好留學生的主要來源，
中國與台灣的關係跟其他國家不同是事實，
我認為說是一種靠近卻又痛恨對方，同時又有一點好奇與嚮往的關係是很中肯的
全面要求中國與其他國家對等的態度是齊頭式平等，還隱含意氣用事的心態
如果非常擔心受到中國的政治影響，為何只想著消極的保護
而不同時利用台灣方面的優勢，吸引這些學生留下來，甘願為台灣服務呢？
(想想中國自從改革開放後，還回的去嗎？只怕我們的優勢在胡鬧的過成中凋零了)
新加坡的大學是個可以參考的例子(雖然他們用的是簽約的硬性方式)
學校的行政要建立一個輔導中國學生機構應該不難吧
「三限六不」，站在保障國人福利考量固然沒錯，
但過度保護，連必要的良性競爭都擋在門外，要怎麼提升競爭力？
光靠少子化與大學過多環境下培養出來的，品質不好的大學生、碩博，
跟他們做出來放在圖書館的論文來提升嗎?
還是我們覺得那些出國留學，然後留在國外服務，卻永遠愛台灣的國民，
也算是台灣競爭力的表現呢？
這篇愚蠢到讓我不願意相信，寫的人在寫真心話的新聞
是個教育政策與立委(或民眾)心態有問題的好例子
首先陳亭妃立委說的「作賤自己，教育部成了中國教育部！」
(若陳立委講的是真心話，如此目光如豆的立委，跟打手或鷹犬有甚麼兩樣)
何以學校要作賤自己？
事實上是，我們的大學根本就缺學生，更缺好學生了，學校都要辦不了了
隨然我也支持一些學校該關店滾一邊，但這篇我重視的是政策與心態的問題
為什麼官員與立委要拘泥不合時宜的「三限六不」，
不讓好的，或還好的外國學生多來一點？
逼學校辦學處在尷尬的立場，用半地下化的方式給優秀的中國學生獎學金
然後還要用「他們對台沒貢獻」種因為過度堅持「三限六不」導致的無奈當作理由。
難道是真有心的要讓糟糕的大學淘汰嗎?
大學想要存活，台灣害怕升學競爭或就業競爭，再加上對中國不滿的心態。
直接造成了台灣白白幫中國培養人才的事實。而自己除了延續大學的壽命以外，
甚麼都沒有得到。
至於劉櫂豪立委的質疑「比基本工資還高」更是荒謬，
明明不同的兩個問題，也好意思拿出來講，突顯了他對事情的區分基本上沒甚麼概念
不然就是他對中國的遷怒的心態不好意思明說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.123.193
推
12/16 21:59, , 1F
12/16 21:59, 1F
→
12/16 22:00, , 2F
12/16 22:00, 2F
推
12/16 22:23, , 3F
12/16 22:23, 3F
→
12/16 22:44, , 4F
12/16 22:44, 4F
→
12/16 22:45, , 5F
12/16 22:45, 5F
推
12/16 22:55, , 6F
12/16 22:55, 6F
→
12/16 23:04, , 7F
12/16 23:04, 7F
→
12/16 23:05, , 8F
12/16 23:05, 8F
→
12/16 23:44, , 9F
12/16 23:44, 9F
→
12/16 23:44, , 10F
12/16 23:44, 10F
→
12/17 19:56, , 11F
12/17 19:56, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：