Re: [生活] 救房市救車市救股市救企業 誰來救老百姓?
※ 引述《exclamation (千山我獨行)》之銘言：
: 你誤會我的意思。
: 我只是舉22K這個失敗的政策例子，
: 來支持"我認為製訂最低標準薪資無助於提升勞工的薪水"這個論點。
你經濟學基本原理可能要再去看看.
最低薪資, 和勞工平均收入的連動是不一樣的.
22K 當初的意思是, 讓那些跨不過門檻的人
至少有機會先去試試看.
: 理論上來說，當年企業緊縮人力，政府提供這樣的補貼，
: 讓原本企業應該付出~40K左右的薪水給新鮮人，只需要付一半左右。
: 等於原本只能請一個人，因為這個補貼可以請兩個。
: 沒想到企業還是只請一個人，重點是自己還一毛錢都不想付。
: 所以就拿政府補貼的22K直接就當成新鮮人的起薪。
: 連帶影響不符合22K補助條件的企業也比照辦理，只給22K。
: 你說政府去干預最低薪資到底是對人民有利還是有害？
你的邏輯不對.
08 年之後的情況是, 根本沒有 job opening
公司控制支出, 就是抓 base salary 和 head count.
我今天有一個缺, 正常的公司就只會請一個人
沒有那種有便宜貨可以撿, 就請兩個人的事情.
至於薪水下滑到 22K, 主要是供給和需求.
因為台灣一般的 office job 正在快速萎縮中.
: 美國刺激景氣方案還不就是印鈔票促貶值。
: 美國自己爽了，要其他國家，尤其是持有巨量美金外匯存底的亞洲國家幫它買單。
: 講難聽一點，這種不要臉的行徑實在不值一提。
你要出來嘴砲之前, 做點功課好吧.. ?
去查 stimulus grants, Department of Enenrgy.
像很多新技術, Shale Gas, Hydraullic fracturing, advanced Battery
都是用這筆錢去研發的.
: 這些我同意啊。如果你待在美國根本沒在台灣投票，
: 那以一個半外國人身分講這些是甚麼意思？
我 2012 有飛回去投票. 機票超貴, 媽的.
: 利益最大化的同時還是有所謂的Social Responsibility，這是義務。
: 不要跟我說你呆的老美公司裡面你沒看過這個。
那是被告了之後才懂得裝飾.
不然你以為大公司養公關部門, 法律部門在幹啥的呢.
和公司講道德, 你來搞笑的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.170.76.183
推
05/17 02:19, , 1F
05/17 02:19, 1F
→
05/17 02:19, , 2F
05/17 02:19, 2F
→
05/17 02:45, , 3F
05/17 02:45, 3F
※ 編輯: Leon 來自: 76.170.76.183 (05/17 02:46)
→
05/17 09:18, , 4F
05/17 09:18, 4F
推
05/17 10:59, , 5F
05/17 10:59, 5F
推
05/17 23:50, , 6F
05/17 23:50, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：