討論串[生活] 救房市救車市救股市救企業 誰來救老百姓?
共 7 篇文章
內容預覽:
兩蔣時期對於勞方打壓也是不手軟,比如說對工會的打壓,. 戒嚴法介入嚴禁罷工,以及嚴控工資等(比如說70年代能源危機,. 政府擔心工資暴漲,便介入控管),他們擔心的是勞工勢力上來,. 工資會大漲,會讓一些企業縮減投資,外商不願進來,甚至讓失業率升高衝擊政權等. 至於當時對於企業呢? 別忘了一些石化集團
(還有72個字)
內容預覽:
你經濟學基本原理可能要再去看看.. 最低薪資, 和勞工平均收入的連動是不一樣的.. 22K 當初的意思是, 讓那些跨不過門檻的人. 至少有機會先去試試看.. 你的邏輯不對.. 08 年之後的情況是, 根本沒有 job opening. 公司控制支出, 就是抓 base salary 和 head c
(還有289個字)
內容預覽:
你誤會我的意思。. 我只是舉22K這個失敗的政策例子，. 來支持"我認為製訂最低標準薪資無助於提升勞工的薪水"這個論點。. 理論上來說，當年企業緊縮人力，政府提供這樣的補貼，. 讓原本企業應該付出~40K左右的薪水給新鮮人，只需要付一半左右。. 等於原本只能請一個人，因為這個補貼可以請兩個。. 沒想
(還有379個字)
內容預覽:
.... 市場派的理論上是這樣, 但是凱因斯可是現在的顯學. 你的推論有問題.. 馬英九上台之後, 做得怎樣, 想必大家感同身受.. 其中推出的政策很多, 幾乎沒有一個成功的.. 但是把失敗, 全部都推給 22K 這個政策, 邏輯不通.. 22K 這個問題在於: 這筆錢是發給企業, 而不是直接花在找
(還有393個字)