Re: [生活] 救房市救車市救股市救企業 誰來救老百姓?
※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言:
: ※ 引述《exclamation (千山我獨行)》之銘言:
: : 只回應有關法定最低工資的討論:
: : 規定這件事情到底有沒有意義?其實有學過經濟學的人應該都知道,
: : 政策對勞資市場的干預一向都是以失敗收場。
: .... 市場派的理論上是這樣, 但是凱因斯可是現在的顯學
: : 過去幾年最受人抨擊的22K政策就是一個最好的例子。
: : 這個政策沒有推出之前,就算有甚麼經濟衰退,
: : 其實台灣的薪資水平都還算有微幅卻穩健的成長,
: : 這個政策一出反而導致了連續數年的實質薪資負成長。
: : 受害最深的反而是出社會不久的年輕人,就是七八九年級生。
: 你的推論有問題.
: 馬英九上台之後, 做得怎樣, 想必大家感同身受.
: 其中推出的政策很多, 幾乎沒有一個成功的.
: 但是把失敗, 全部都推給 22K 這個政策, 邏輯不通.
你誤會我的意思。
我只是舉22K這個失敗的政策例子,
來支持"我認為製訂最低標準薪資無助於提升勞工的薪水"這個論點。
: 22K 這個問題在於: 這筆錢是發給企業, 而不是直接花在找工作的人身上.
: 於是很多單位申請了名額.. 但是沒事情給這些人做
理論上來說,當年企業緊縮人力,政府提供這樣的補貼,
讓原本企業應該付出~40K左右的薪水給新鮮人,只需要付一半左右。
等於原本只能請一個人,因為這個補貼可以請兩個。
沒想到企業還是只請一個人,重點是自己還一毛錢都不想付。
所以就拿政府補貼的22K直接就當成新鮮人的起薪。
連帶影響不符合22K補助條件的企業也比照辦理,只給22K。
你說政府去干預最低薪資到底是對人民有利還是有害?
: 最後這些人混了一年沒有幫助.
: 08 年那一場, 各國政府都有很多政策.
: 現在要下結論還太早. (但台灣馬政府應該沒成功的可能)
: 不過, 看來美國的 Stimulus plan 成果是有的.
美國刺激景氣方案還不就是印鈔票促貶值。
美國自己爽了,要其他國家,尤其是持有巨量美金外匯存底的亞洲國家幫它買單。
講難聽一點,這種不要臉的行徑實在不值一提。
: : 由此可知政府規定最低薪資根本無助於幫助勞工。
: 我認為有. (這是個爭論很多的研究題目)
: 美國的最低薪資大約等同於最低生活水平.
: 所以只要找到工作, 總能吃飽.
: 我在北加的時候, 那時候得開車去辦公室,
: 一周就要加一次油.. 約 60 USD
: 如果沒有最低工資綁定生活水平, 很多人連油都加不起.
你所謂的幫助只是讓勞工"不至於餓死"。
但我說的幫助是制定最低工資根本無助於幫助勞工提升薪資水平,反而有害。
: : 但是普天之下廣大的人民其實都是笨蛋,當笨蛋老闆對公僕咆哮時,
: : 政府也只能很無奈的盡力做一些事情,但是做了之後短期之內雖然可平眾怒,
: : 但是長期來看卻造成了更大更深遠的負面影響。
: : 因為就業市場有了政府"明確"的背書,所以能出22K找到人,企業老闆又何必往上加?
: : 理想的情況應該是,根本不制訂最低薪資,本勞和外勞的薪資出發點也一樣。
: 台灣目前是勞動力過剩, 不能取消最低薪資.
未必。台灣勞動力過剩嗎?與其說過剩,我認為說失衡比較符合現實。
: 另外, 我不贊成開放低技術外勞,
: 應該全部取消 (對, 你沒看錯, 全部取消)
原因?
: 只開放高技術外勞, 勞工證的申請條件, 是這份工作的薪水 > 30,000 USD
: 用美國的搞法, 看台灣人吃得消嗎?
如果只會言必稱美國,那我覺得是沒甚麼討論的意義。國情差那麼多。
: : 如今也一樣,一堆吸血鬼產業老闆還一直大聲嚷嚷,其實他們不是不知道,
: : 只是想榨乾台灣僅剩不多的資源,奈何開放選舉後政商勾結的情形更加嚴重,
: : 說現在政府被財團綁架了其實一點都不過分。
: : 與其怪這個扯線木偶般的政府,
: ....?
: 這個政府是你投票選的, 各人造業各人擔啊.
你又知道我投票選了這政府?討論不能好好討論非得給人戴帽子?
除了戴帽子栽贓和言必稱美國,閣下還會哪招?
: 今天政府只會補助企業, 軍公教, 叫勞工去吃屎
: 你不用選票把他換下來.. 我不知道該怎麼說耶?
這些我同意啊。如果你待在美國根本沒在台灣投票,
那以一個半外國人身分講這些是甚麼意思?
: : 大家更應該把矛頭對準無良的企業慣老闆吧。
: : 政府早就無行為能力很久了,那些慣老闆渾蛋才是真正的滿大人啊。
: 企業的目的都是一樣: 利益最大化. 沒有其他的.
利益最大化的同時還是有所謂的Social Responsibility,這是義務。
不要跟我說你呆的老美公司裡面你沒看過這個。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.213.76.1
推
05/16 21:00, , 1F
05/16 21:00, 1F
→
05/16 21:00, , 2F
05/16 21:00, 2F
推
05/16 21:22, , 3F
05/16 21:22, 3F
→
05/16 21:39, , 4F
05/16 21:39, 4F
→
05/16 21:39, , 5F
05/16 21:39, 5F
推
05/16 21:40, , 6F
05/16 21:40, 6F
→
05/16 21:41, , 7F
05/16 21:41, 7F
推
05/16 21:41, , 8F
05/16 21:41, 8F
推
05/16 22:22, , 9F
05/16 22:22, 9F
推
05/16 22:41, , 10F
05/16 22:41, 10F
推
05/16 22:43, , 11F
05/16 22:43, 11F
推
05/16 23:18, , 12F
05/16 23:18, 12F
推
05/17 00:18, , 13F
05/17 00:18, 13F
→
05/17 01:22, , 14F
05/17 01:22, 14F
推
05/17 02:05, , 15F
05/17 02:05, 15F
→
05/17 02:05, , 16F
05/17 02:05, 16F
→
05/17 02:06, , 17F
05/17 02:06, 17F
→
05/17 02:06, , 18F
05/17 02:06, 18F
討論串 (同標題文章)