Re: [分享] 加薪了!

看板RIPE_gender作者Leon (Achilles)時間13年前 (2011/04/19 13:17)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 5人參與討論串7/15 (看更多)

※ 引述《moist (皓月清風)》之銘言： : 所以呢? : 就可以理所當然地仇公辱公? : 所以自己過得不夠爽公務員也必須比我這個總統的頭家過得更慘 : 這樣才叫公平正義? 呃.. 你的論點很有意思. 我反對公務員 `一視同仁' 加薪, 原因是目前大部分的公務員所得 + 福利遠高於民間企業, 而且產出不佳. : 公務人員好歹是經過激烈的國家考試脫穎而出的人 : 老是要把這些人拿去跟社會上最低所得來比這樣公平嗎? : 要比怎麼不把科技新貴納進來比? 把醫師律師會計師土木技師納進來比? : 今天一個能夠在高普考特考及格的人如果以民間企業來比 : 他幾乎也可以考上很多專業證照以錄取率來看 : 在各行各業也算是佼佼者難道要這些人的待遇還比不上民間一千大? 這是另一個我覺得有問題的地方. 我考的上 -> 我就能過的爽? 公務員體系, 另一個讓人詬病的地方, 就是考核/ 獎賞體系非常模糊. 大家都是抱著吃大鍋飯的心態. 只要進去就是爽一輩子? 但絕大部分的就業市場都是自由競爭, 有能者得之. 你舉 `醫師, 律師, 會計師, 土木技師' 的例子是要表達甚麼呢? : 公務員調不調3% 跟我沒關係因為我也領不到 : 但如果台灣社會持續充斥著這種不講理的暴言 : 這就跟當年老共搞文革鬥地主沒啥兩樣 : 到頭來大家都要遭殃這我同意, 但你講的理由要合理.... 公務人員體系的問題, 在於獎賞不公. 而且我從使用者的角度看來, 有些部門很精實, 但有些部門真的濫倒.. 然後他們都領一樣的錢? 當過兵的都能體會. : 樓上說得很好 : 公務人員也是勞工只是他們的僱主是政府 : 理論上政府應該是民間的表率因此政府給予它的員工的待遇 : 本來就應該是這個國家的標竿與模範 : 在這個國家理如果連政府都苛待它所雇用的員工 : 那這個國家其他領域中的勞工如你我之流者 : 就更別奢望這個社會會更善待勞工我不認為你的推論是有效的. 很多政策下去, 市場的反應沒有那麼容易解釋. 最近的例子就是消費卷. 要改善工作環境得靠立法, 還有.. 你得靠自己. : 我也是上班族我也覺得現在我的勞動條件不夠好 : 還有很多要改善的空間 : 但就如同lurk網友所說的如果勞動市場跟體制不健全 : 我們勞工的矛頭應該是對準資方 : 而不是把大家拉下水-- : 把我們勞工的怨氣發在公務人員身上 : 在我看來是標準的搞錯對象跟莫名其妙如果以目前公務人員的`產出'來看, 我交稅, 去支持目前的公務人員退休金政策, 等輪我到了退休的年紀, 政府雙手一攤, 說.. 抱歉, 我破產了以前講得甚麼社會福利/ 國民年金通通沒有了. 那你覺得我會怎麼想? -- 趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.170.76.14

推

llh117

04/19 13:19, , 1^F

04/19 13:19, 1^F

推

HuangJC

04/19 14:24, , 2^F

04/19 14:24, 2^F

→

HuangJC

04/19 14:25, , 3^F

04/19 14:25, 3^F