Re: [分享] 給parus大大

看板RIPE_gender作者 (Achilles)時間13年前 (2010/09/11 02:52), 編輯推噓13(13019)
留言32則, 11人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《InFaith (戰相思)》之銘言: : 真的回你最後一篇了.....o大... : 第一篇文章,我已經說明了,讀商科的沒有你想像中那麼差 : 你硬要說salary如何 : 再扯自己認識幾個人又如何 其實這東西還是看數據最準, 我找不到台灣的 (老實說我也不知道勞工局有沒有作) 所以我附上美國的. http://www.bls.gov/oco/ 有工作描述, 平均收入 (Earning).. 這樣才有戰的基準點吧? 呃.. 好吧, 就算你覺得 obov 偏頗, 但他至少提出了他在電子業的個人/ 周遭經驗. 而且他用的 '中位數' 這個統計, 至少能說服別人, 在這行大部分人吃的不是太差 從閣下的文章, 我很難分別出哪些是有用的資訊. 你說有 MA 收入 5,000,000 NTD 以上, 我相信, 但這人是前 25%, 或是 1%, 還是 0.1% ?? 你把各行各業的前 1 % 抓出來比較, 大概也會有很有趣的結論. : 我不知道,是你那ptt就是全世界,還是你朋友代表所有金融業 : 還是我手上銀行業保險業副總的名片 : 孰者資訊會比較正確 嗯.. 這樣說吧, 如果你有辦法弄到 金融保險業從業人員 的薪資統計資料, 我想討論起來會比較有意思. CEO 最厲害的就是嘴砲了, 更何況是 VP, 就是專門放砲的啊. : 你又要提某大學年收如何,中位數如何 : 斬釘截鐵的言論,也被板友打臉了 : 既不見你道歉,也不見你改口 : 只是掏offer letter show出來的慾望比任何人都強 : 再補上更多歧視性的言論 啊.. 幹嘛這麼說呢.. obov 賺的不算多啦, 在他那個地區, EECS 100K 算是 OK 啦. 只是呢, 你要想辦法進的去, 生存的下來. 另外, 我覺得金融業的進入門檻比較小, 怎麼很少台灣人到美國來搞這一塊呢? : 世界就是這樣,所以可以順利的運轉 : 即便是收垃圾的,我也很尊敬他們 : 因為沒有他們不在乎別人眼光,願意作這樣的工作 : 我們的生活就要大亂 我不會用不同的眼光看收垃圾的人.. -- 趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。 十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。 閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。 三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。 就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.125.20.198

09/11 02:55, , 1F
雖然這個標題只有十篇,但它有一個板友的 ID 在上面..
09/11 02:55, 1F

09/11 02:56, , 2F
個人建議鎖文了..
09/11 02:56, 2F

09/11 02:58, , 3F
隨便一些統計的term就被說服了... 不是吧... XD
09/11 02:58, 3F

09/11 02:58, , 4F
也要看看資料來源啊... XD
09/11 02:58, 4F

09/11 02:58, , 5F
老實說,每個國家產業政策不同,這數據差異很大的.
09/11 02:58, 5F

09/11 02:59, , 6F
要不我拿這數據去非洲吵.. 我看會微積分比不上武松吃香吧~
09/11 02:59, 6F

09/11 03:00, , 7F
說個偷吃三碗公的,台灣現況婚仲業就很胡搞了啊 XD
09/11 03:00, 7F

09/11 04:47, , 8F
http://ppt.cc/-gT1,這個網站資料很豐富,您參考一下.:)
09/11 04:47, 8F

09/11 04:52, , 9F
金融與電信之學術資料專業分析=> http://ppt.cc/I6ww
09/11 04:52, 9F

09/11 05:04, , 10F
發戰文後不小心會去的地方 http://tpd.judicial.gov.tw
09/11 05:04, 10F

09/11 06:36, , 11F
逐臭...逐香...吃香的在被供奉?ㄏㄧㄡˋ...真的假的...
09/11 06:36, 11F

09/11 08:17, , 12F
七樓那種自以為人肉&搜尋高手總是讓人無奈押
09/11 08:17, 12F

09/11 08:17, , 13F
糟糕我算錯惹 八樓 是八樓pppp1111喔
09/11 08:17, 13F

09/11 10:34, , 14F
勞委會網站 http://ppt.cc/3c6@
09/11 10:34, 14F

09/11 10:35, , 15F
這話題應該戰夠了吧
09/11 10:35, 15F

09/11 10:42, , 16F
政府的統計.....@@
09/11 10:42, 16F

09/11 13:39, , 17F
請你回去看看他第一篇原文,這系列文我已經懶得回了......
09/11 13:39, 17F

09/11 14:01, , 18F
樓上別這樣麻 MA的薪水我已經問到囉
09/11 14:01, 18F

09/11 14:01, , 19F
這幾年好一點的五萬多 普通的四萬多 這麻 科科
09/11 14:01, 19F

09/11 14:02, , 20F
我不是粉清楚某些金融業人士的邏輯喇
09/11 14:02, 20F

09/11 14:02, , 21F
不過商管不是粉流行所謂藍海策略
09/11 14:02, 21F

09/11 14:03, , 22F
我是粉好奇在幾位大大眼裡 保險理專這些的算藍海還紅海押?
09/11 14:03, 22F

09/11 17:03, , 23F
obov.. 你想吃幾個肥皂..
09/11 17:03, 23F

09/11 19:26, , 24F
obov.. 熟板不受歡迎人物.還有Leon為什麼都幫您發護航文
09/11 19:26, 24F

09/11 19:27, , 25F
您們二個拿到綠卡了嗎?
09/11 19:27, 25F

09/11 19:27, , 26F
OBOV =LEON..用跳板IP 上線嗎?
09/11 19:27, 26F

09/11 19:34, , 27F
obov不是很愛戰..不是很愛紅..怕了..殺小啦 讀電信殺小啦
09/11 19:34, 27F

09/11 19:35, , 28F
預官預士板..是不是.??您的板..是也也希望大家去戰了
09/11 19:35, 28F

09/12 03:59, , 29F
原po給的這個網頁,電子工程師在美國年薪5~13萬....
09/12 03:59, 29F

09/12 04:00, , 30F
然後呢? 要表達薪水很高? 某人很強? 還是要表達什麼?
09/12 04:00, 30F

09/12 04:01, , 31F
這裡又不是薪水板,為什麼要常比這些呢?
09/12 04:01, 31F

09/12 15:35, , 32F
薪水很高又如何,還不是只能跨海連回熟版交朋友。讀書真有用呢
09/12 15:35, 32F
文章代碼(AID): #1CYdw2AM (RIPE_gender)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CYdw2AM (RIPE_gender)