Re: [分享] 給parus大大
※ 引述《InFaith (戰相思)》之銘言:
: 真的回你最後一篇了.....o大...
: 第一篇文章,我已經說明了,讀商科的沒有你想像中那麼差
: 你硬要說salary如何
: 再扯自己認識幾個人又如何
其實這東西還是看數據最準,
我找不到台灣的 (老實說我也不知道勞工局有沒有作)
所以我附上美國的.
http://www.bls.gov/oco/
有工作描述, 平均收入 (Earning)..
這樣才有戰的基準點吧?
呃.. 好吧, 就算你覺得 obov 偏頗,
但他至少提出了他在電子業的個人/ 周遭經驗.
而且他用的 '中位數' 這個統計,
至少能說服別人, 在這行大部分人吃的不是太差
從閣下的文章, 我很難分別出哪些是有用的資訊.
你說有 MA 收入 5,000,000 NTD 以上, 我相信,
但這人是前 25%, 或是 1%, 還是 0.1% ??
你把各行各業的前 1 % 抓出來比較, 大概也會有很有趣的結論.
: 我不知道,是你那ptt就是全世界,還是你朋友代表所有金融業
: 還是我手上銀行業保險業副總的名片
: 孰者資訊會比較正確
嗯.. 這樣說吧,
如果你有辦法弄到 金融保險業從業人員 的薪資統計資料,
我想討論起來會比較有意思.
CEO 最厲害的就是嘴砲了, 更何況是 VP,
就是專門放砲的啊.
: 你又要提某大學年收如何,中位數如何
: 斬釘截鐵的言論,也被板友打臉了
: 既不見你道歉,也不見你改口
: 只是掏offer letter show出來的慾望比任何人都強
: 再補上更多歧視性的言論
啊.. 幹嘛這麼說呢..
obov 賺的不算多啦, 在他那個地區, EECS 100K 算是 OK 啦.
只是呢, 你要想辦法進的去, 生存的下來.
另外, 我覺得金融業的進入門檻比較小,
怎麼很少台灣人到美國來搞這一塊呢?
: 世界就是這樣,所以可以順利的運轉
: 即便是收垃圾的,我也很尊敬他們
: 因為沒有他們不在乎別人眼光,願意作這樣的工作
: 我們的生活就要大亂
我不會用不同的眼光看收垃圾的人..
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.125.20.198
推
09/11 02:55, , 1F
09/11 02:55, 1F
→
09/11 02:56, , 2F
09/11 02:56, 2F
推
09/11 02:58, , 3F
09/11 02:58, 3F
→
09/11 02:58, , 4F
09/11 02:58, 4F
推
09/11 02:58, , 5F
09/11 02:58, 5F
→
09/11 02:59, , 6F
09/11 02:59, 6F
→
09/11 03:00, , 7F
09/11 03:00, 7F
推
09/11 04:47, , 8F
09/11 04:47, 8F
推
09/11 04:52, , 9F
09/11 04:52, 9F
推
09/11 05:04, , 10F
09/11 05:04, 10F
→
09/11 06:36, , 11F
09/11 06:36, 11F
→
09/11 08:17, , 12F
09/11 08:17, 12F
→
09/11 08:17, , 13F
09/11 08:17, 13F
推
09/11 10:34, , 14F
09/11 10:34, 14F
→
09/11 10:35, , 15F
09/11 10:35, 15F
推
09/11 10:42, , 16F
09/11 10:42, 16F
→
09/11 13:39, , 17F
09/11 13:39, 17F
推
09/11 14:01, , 18F
09/11 14:01, 18F
→
09/11 14:01, , 19F
09/11 14:01, 19F
→
09/11 14:02, , 20F
09/11 14:02, 20F
→
09/11 14:02, , 21F
09/11 14:02, 21F
→
09/11 14:03, , 22F
09/11 14:03, 22F
推
09/11 17:03, , 23F
09/11 17:03, 23F
推
09/11 19:26, , 24F
09/11 19:26, 24F
→
09/11 19:27, , 25F
09/11 19:27, 25F
→
09/11 19:27, , 26F
09/11 19:27, 26F
推
09/11 19:34, , 27F
09/11 19:34, 27F
→
09/11 19:35, , 28F
09/11 19:35, 28F
推
09/12 03:59, , 29F
09/12 03:59, 29F
→
09/12 04:00, , 30F
09/12 04:00, 30F
→
09/12 04:01, , 31F
09/12 04:01, 31F
→
09/12 15:35, , 32F
09/12 15:35, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
分享
10
32
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
分享
5
20
分享
15
22
分享
6
15
分享
13
49
分享
7
13
分享
11
40
分享
10
32
分享
13
32