Re: [問題] 我在某家問班時看到了神奇又恐怖的東

看板RESIT作者 (anout00110)時間6年前 (2017/07/29 10:20), 6年前編輯推噓13(13026)
留言39則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Pauline0208 (啥毀拉)》之銘言: : 上一篇是代po,但這一篇不是 : 每家商店裡一定有主力商品,但有天,店裡面決定不再販售其中幾項,一定是經過各種 : 衡後的決定。 「各種權衡後的決定」 這不是廢話嗎。。難不成是猜拳決定? 今天我不滿的是你前一篇代po之文 把苗頭全部指向張與邱老師,然後說 是為學生好,但許多學生有意見的師資 卻不動如山 你真的有補過儒林嗎? : 當然消費者可以指著說:「為什麼不賣,你們一定有黑箱,其他商品不好為 : 什麼不下架那個卻下架這個」 。。你都說「當然」了。。 就是廢話啊...... 學生本來就可以反應! 而且。。 所謂「黑箱」是指原本公開透明的制度變成 私下表決,請問儒林換師資的程序有公開透 明過?學生哪時可以參與? 頂多就是寫寫沒用的師資評鑑,有表決權? 再者,我回去看文,也沒人說你們黑箱啊。。 在我看來又是一段假裝站在消費者(學生) 立場的話術。。 : ,但是這是店家決定,店家有權利決定排面上要推什麼。 阿不然勒。。 這跟「學生也有權利反應」 都是大家知道的事情吧? : 再來,即使某些商品下架了,並不代表其他商品不好,也不代表店家因此想隨便了事敷 : 消費者。 我看妳上一篇代po沒有「隨便敷衍消費者」 很認真的說 「我們替學生著想,找到問題了,就是 他們兩個」 所以你有繳錢補過儒林嗎? : 網路上甚至是實體印榜單,整年度行事曆規劃好給你看,班級師資甚至實名制我 榜單前面幾個五科總分靠近500的 也沒註明是加分生 反正數字越大越好 也不管合不合理。。頗呵 : 們列出來,只要來參觀補習班,甚至教材考卷讓人參考,就像去實體店面買衣服,讓你 : 到看到還試穿到,我相信這是某些補習班做不到的事。有心參加重考班的同學,難道這 : 資料不需要參考?買基金總要知道組成比例、預期獲利跟過往表現吧?如果訊息揭露不 : 全,這樣的基金還能買? 參觀補習班、翻教材,就能知道補習班的全 面,我還需要上網揭露?你還需要上網護航? 去問問去年補的同學我講的是不是事實 所以你有花錢補嗎? 再來,你對比基金。。 「預期獲利」你知道榜單很多二考三考的嗎? 看榜單就可以預期獲利,明顯就是想把學生 引入你們的招生計中。。 我只會說同儕強度夠,我還真不敢說看看榜單 大家都是來一年就做到了,真敢講。。 你有認識裡面的同學嗎?還是招生完就沒事? 我也有說V跟文成的榜單謎謎的 但你要幫儒林澄清也別想模糊焦點 還有「過往表現」「揭露不完全」 我不就正在幫儒林做這兩件事嗎? 你告訴我,這樣的基金能買嗎? : 說到邱XX老師,我私心覺得他教得好,真的能幫助學生學好物理這科(這不是狗屁也不 : 喇賽)但店家權衡後的結果就是這樣。他上得好無庸置疑,但為何文城全科也下過他的 : ? : 如果真的很挺邱XX老師的人,反倒建議去他個人辛苦經營的個人品牌家教班,讓他有完 : 實質上的獲得,或是幫他介紹學生,反而這樣才是真的有幫到他。 我抓關鍵字 前面扯到「某些補習班做不到」 後來又說「文成全科下過他的課」 再來「去他經營的個人品牌家教班」 呃。。 1.所以因為某些補習班做不到,學生繳幾十萬 就要認同你們做的、說的,都是對的? 2.文成是多久以前的事?下邱老師的課兩個理 由都相同嗎?輕描淡寫的提出就想要轉風向 3.我有看錯嗎?我們不是在討論儒林重考班 嗎?扯到邱老師的物理家教班幹嘛? 我是真的很好奇喇,你有沒有繳錢補儒林? 在裡面有沒有朋友? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.67.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RESIT/M.1501294836.A.770. ※ 編輯: anout00110 (223.136.67.49), 07/29/2017 10:24:30

07/29 10:31, , 1F
理虧還自述的話,會越描越黑喔ㄏㄏ
07/29 10:31, 1F
※ 編輯: anout00110 (223.136.67.49), 07/29/2017 10:47:39

07/29 13:21, , 2F
推一個
07/29 13:21, 2F

07/29 13:25, , 3F
補充一下,得勝者好像沒有再公布榜單的
07/29 13:25, 3F

07/29 13:26, , 4F
對齁,哪裏找得到V的榜單?
07/29 13:26, 4F

07/29 13:58, , 5F
聽呆過的學生說沒有那種東西…
07/29 13:58, 5F

07/29 17:00, , 6F
並不代表其他商品不好
07/29 17:00, 6F

07/29 17:00, , 7F
啊今天補習班有分售或因此折扣嗎 奇葩的比喻
07/29 17:00, 7F

07/29 17:20, , 8F
哈哈,幾天沒看重考版,怎麼這麼熱鬧
07/29 17:20, 8F

07/29 17:22, , 9F
樓樓上,你說的沒錯,去學校上課遇到某科老師很雷,
07/29 17:22, 9F

07/29 17:22, , 10F
不管公立私立學校也沒退費,應該立法改正?
07/29 17:22, 10F

07/29 17:23, , 11F
RL有其他家沒有的最好的榜單,但是也因為有最多學
07/29 17:23, 11F

07/29 17:23, , 12F
生,不滿恐怕也是最多,RL自己要注意
07/29 17:23, 12F

07/29 17:25, , 13F
至於V的榜單,根據去年工讀生連發三篇業配的內容表
07/29 17:25, 13F

07/29 17:25, , 14F
示「榜單不重要」,所以也沒什麼好說的
07/29 17:25, 14F

07/29 17:25, , 15F
這句話其實也有道理,對學生來說,你不是榜單上的人
07/29 17:25, 15F

07/29 17:25, , 16F
,一點都不重要
07/29 17:25, 16F

07/29 17:26, , 17F
對補習班來說,可能不好看的榜單更不重要
07/29 17:26, 17F

07/29 20:40, , 18F
儒林連最基本的考卷都做不好 一堆舊課綱超綱的內容
07/29 20:40, 18F

07/29 20:40, , 19F
學生各種反應補習班也是繼續擺爛 回你說學長姐就是這
07/29 20:40, 19F

07/29 20:40, , 20F
樣寫就對了 真的是有夠無言
07/29 20:40, 20F

07/29 20:43, , 21F
每年有多少明星高中的學生被榜單柺進儒林幫衝榜單 只
07/29 20:43, 21F

07/29 20:43, , 22F
用醫科人數判斷補習班好壞也太低能了吧
07/29 20:43, 22F

07/29 21:02, , 23F
榜單的確不是唯一考量的因素。請樓上嘴巴說著低能
07/29 21:02, 23F

07/29 21:02, , 24F
的專業人士,可以告訴想重考的人用什麼判斷重考班好
07/29 21:02, 24F

07/29 21:02, , 25F
壞?
07/29 21:02, 25F

07/29 21:02, , 26F
用重考班的趴踢活動?演唱會?XD
07/29 21:02, 26F

07/29 21:03, , 27F
這樣是不是更低能?
07/29 21:03, 27F

07/29 23:24, , 28F
給進步幅度,例如去年上哪和今年上哪
07/29 23:24, 28F

07/29 23:26, , 29F
或考上醫科人數比例,(考上醫科人數/想上醫科人數)x10
07/29 23:26, 29F

07/29 23:26, , 30F
0%
07/29 23:26, 30F

07/29 23:49, , 31F
樓上takeyourtime,還有很多因素必須考量。環境、制
07/29 23:49, 31F

07/29 23:49, , 32F
度這些都必須考量進去啊
07/29 23:49, 32F

07/29 23:50, , 33F
每個人考量的點不同你注重榜單我注重環境制度他人注
07/29 23:50, 33F

07/29 23:50, , 34F
重師資
07/29 23:50, 34F

07/29 23:52, , 35F
你拿演唱會來比當然是榜單比較好
07/29 23:52, 35F

07/29 23:52, , 36F
可是最重要的還是看每個人覺得自己適合那邊吧!就像我
07/29 23:52, 36F

07/29 23:52, , 37F
補過R,喜歡台上的老師,但不喜歡班導師和廁所。
07/29 23:52, 37F

07/29 23:56, , 38F
推h大,其實北儒的環境很像建中,高手如雲(尤其8,9樓)
07/29 23:56, 38F

07/29 23:56, , 39F
但廁所是個問題XD
07/29 23:56, 39F
文章代碼(AID): #1PU_3qTm (RESIT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PU_3qTm (RESIT)