Re: [問題] 我在某家問班時看到了神奇又恐怖的東
※ 引述《Pauline0208 (啥毀拉)》之銘言:
: 上一篇是代po,但這一篇不是
: 每家商店裡一定有主力商品,但有天,店裡面決定不再販售其中幾項,一定是經過各種
權
: 衡後的決定。
「各種權衡後的決定」
這不是廢話嗎。。難不成是猜拳決定?
今天我不滿的是你前一篇代po之文
把苗頭全部指向張與邱老師,然後說
是為學生好,但許多學生有意見的師資
卻不動如山
你真的有補過儒林嗎?
: 當然消費者可以指著說:「為什麼不賣,你們一定有黑箱,其他商品不好為
: 什麼不下架那個卻下架這個」
。。你都說「當然」了。。
就是廢話啊......
學生本來就可以反應!
而且。。
所謂「黑箱」是指原本公開透明的制度變成
私下表決,請問儒林換師資的程序有公開透
明過?學生哪時可以參與?
頂多就是寫寫沒用的師資評鑑,有表決權?
再者,我回去看文,也沒人說你們黑箱啊。。
在我看來又是一段假裝站在消費者(學生)
立場的話術。。
: ,但是這是店家決定,店家有權利決定排面上要推什麼。
阿不然勒。。
這跟「學生也有權利反應」
都是大家知道的事情吧?
: 再來,即使某些商品下架了,並不代表其他商品不好,也不代表店家因此想隨便了事敷
衍
: 消費者。
我看妳上一篇代po沒有「隨便敷衍消費者」
很認真的說
「我們替學生著想,找到問題了,就是
他們兩個」
所以你有繳錢補過儒林嗎?
: 網路上甚至是實體印榜單,整年度行事曆規劃好給你看,班級師資甚至實名制我
榜單前面幾個五科總分靠近500的
也沒註明是加分生
反正數字越大越好
也不管合不合理。。頗呵
: 們列出來,只要來參觀補習班,甚至教材考卷讓人參考,就像去實體店面買衣服,讓你
摸
: 到看到還試穿到,我相信這是某些補習班做不到的事。有心參加重考班的同學,難道這
些
: 資料不需要參考?買基金總要知道組成比例、預期獲利跟過往表現吧?如果訊息揭露不
完
: 全,這樣的基金還能買?
參觀補習班、翻教材,就能知道補習班的全
面,我還需要上網揭露?你還需要上網護航?
去問問去年補的同學我講的是不是事實
所以你有花錢補嗎?
再來,你對比基金。。
「預期獲利」你知道榜單很多二考三考的嗎?
看榜單就可以預期獲利,明顯就是想把學生
引入你們的招生計中。。
我只會說同儕強度夠,我還真不敢說看看榜單
大家都是來一年就做到了,真敢講。。
你有認識裡面的同學嗎?還是招生完就沒事?
我也有說V跟文成的榜單謎謎的
但你要幫儒林澄清也別想模糊焦點
還有「過往表現」「揭露不完全」
我不就正在幫儒林做這兩件事嗎?
你告訴我,這樣的基金能買嗎?
: 說到邱XX老師,我私心覺得他教得好,真的能幫助學生學好物理這科(這不是狗屁也不
是
: 喇賽)但店家權衡後的結果就是這樣。他上得好無庸置疑,但為何文城全科也下過他的
課
: ?
: 如果真的很挺邱XX老師的人,反倒建議去他個人辛苦經營的個人品牌家教班,讓他有完
全
: 實質上的獲得,或是幫他介紹學生,反而這樣才是真的有幫到他。
我抓關鍵字
前面扯到「某些補習班做不到」
後來又說「文成全科下過他的課」
再來「去他經營的個人品牌家教班」
呃。。
1.所以因為某些補習班做不到,學生繳幾十萬
就要認同你們做的、說的,都是對的?
2.文成是多久以前的事?下邱老師的課兩個理
由都相同嗎?輕描淡寫的提出就想要轉風向
3.我有看錯嗎?我們不是在討論儒林重考班
嗎?扯到邱老師的物理家教班幹嘛?
我是真的很好奇喇,你有沒有繳錢補儒林?
在裡面有沒有朋友?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.67.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RESIT/M.1501294836.A.770.
※ 編輯: anout00110 (223.136.67.49), 07/29/2017 10:24:30
推
07/29 10:31, , 1F
07/29 10:31, 1F
※ 編輯: anout00110 (223.136.67.49), 07/29/2017 10:47:39
推
07/29 13:21, , 2F
07/29 13:21, 2F
推
07/29 13:25, , 3F
07/29 13:25, 3F
推
07/29 13:26, , 4F
07/29 13:26, 4F
→
07/29 13:58, , 5F
07/29 13:58, 5F
推
07/29 17:00, , 6F
07/29 17:00, 6F
→
07/29 17:00, , 7F
07/29 17:00, 7F
推
07/29 17:20, , 8F
07/29 17:20, 8F
推
07/29 17:22, , 9F
07/29 17:22, 9F
→
07/29 17:22, , 10F
07/29 17:22, 10F
推
07/29 17:23, , 11F
07/29 17:23, 11F
→
07/29 17:23, , 12F
07/29 17:23, 12F
→
07/29 17:25, , 13F
07/29 17:25, 13F
→
07/29 17:25, , 14F
07/29 17:25, 14F
→
07/29 17:25, , 15F
07/29 17:25, 15F
→
07/29 17:25, , 16F
07/29 17:25, 16F
→
07/29 17:26, , 17F
07/29 17:26, 17F
推
07/29 20:40, , 18F
07/29 20:40, 18F
→
07/29 20:40, , 19F
07/29 20:40, 19F
→
07/29 20:40, , 20F
07/29 20:40, 20F
推
07/29 20:43, , 21F
07/29 20:43, 21F
→
07/29 20:43, , 22F
07/29 20:43, 22F
推
07/29 21:02, , 23F
07/29 21:02, 23F
→
07/29 21:02, , 24F
07/29 21:02, 24F
→
07/29 21:02, , 25F
07/29 21:02, 25F
→
07/29 21:02, , 26F
07/29 21:02, 26F
→
07/29 21:03, , 27F
07/29 21:03, 27F
推
07/29 23:24, , 28F
07/29 23:24, 28F
→
07/29 23:26, , 29F
07/29 23:26, 29F
→
07/29 23:26, , 30F
07/29 23:26, 30F
→
07/29 23:49, , 31F
07/29 23:49, 31F
→
07/29 23:49, , 32F
07/29 23:49, 32F
→
07/29 23:50, , 33F
07/29 23:50, 33F
→
07/29 23:50, , 34F
07/29 23:50, 34F
→
07/29 23:52, , 35F
07/29 23:52, 35F
→
07/29 23:52, , 36F
07/29 23:52, 36F
→
07/29 23:52, , 37F
07/29 23:52, 37F
推
07/29 23:56, , 38F
07/29 23:56, 38F
→
07/29 23:56, , 39F
07/29 23:56, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):