Re: [問題] 我在某家問班時看到了神奇又恐怖的東

看板RESIT作者 (anout00110)時間8年前 (2017/07/29 00:21), 8年前編輯推噓34(35推 1噓 83→)
留言119則, 21人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Pauline0208 (啥毀拉)》之銘言： : 原文恕刪...代PO : 每篇文章都有其用意，每一封信也都有其對象。 : 這封儒林寫給授課講師的信，我們原來想對於不知改善的老師有所保留，因為給予個別 的 : 善意提醒是我們辦學應有的態度，如今既然已經在網路上被公布，我們就一次交代清楚 。 : 這封信其實就是寫給邱姓物理老師和張姓數學老師的，期待他們能夠改善，對學生做出 正 : 面的幫助，但是大家都失望了！ : 過去幾年，教務部門以及班主任苦勸兩位老師，上課不要遲到（常常遲到20分鐘以上） ， : 講義考卷要更新，不要講太多課程以外（吹噓自己之類）的話題，甚至在課堂上不要講 髒 : 話，不要到大考前夕才拼命趕進度，不要到課程後期加課而影響學生寶貴複習的時間… … : 兩位老師在過去幾年卻是每況愈下，所以才有這封信，談及關於儒林生存關鍵的措辭， 但 : 是他們還是不願意配合，因為他們自認是不可被取代的。 : 我們希望講師認真教學，但是造神的行為無益於學生的成績。因為RL35年來已經更換過 幾 : 波的講師，即便如此RL還是能讓學生考出好成績，才會讓這兩個老師自己覺得下不了台 ， : 才會在這種時候去到他們之前看不起的補習班，不知道這樣是否對自己打臉？ : 為了學生的權益，為了給學生成績進步的承諾，我們才會如此要求講師，才會斷然處置 ， : 對講師作出調整。 : 沒有一家補習班會沒有理由更動好的老師，用膝蓋想都知道會被換掉一定有原因。只是 君 : 子絕交不出惡言，如果他們不去V上課，V不用這封信來招生，我們當然也不會將實情全 盤 : 說出。 : 為了讓學生得到更好的照顧，我們不斷要求職員進步，持續要求講師精進，這才是應該 的 : 事，我們永遠選擇作對的事！ 如果儒林真的這麼在意學生的感覺 請問一直以來醫科班教師評鑑倒數的英文老師 勞乃慧老師 怎麼沒有被開除？ 而是教師評鑑頗高的物理老師 邱博文老師 被開除？ 如果儒林知道有老師會上課講很多課程以外的話 造成要加課 請問教生物的黃偉老師 在106上學期的課程中不斷跟學生 聊潛水。聊他在美國讀書的兒子們。聊他媽媽那邊的家庭問題。 （。。。所有學生一點都不好奇你們家庭如何） 還會打呵欠。。 等學生抄筆記時講就算了，一堂課有時還可以講到半個小時。。 而且他比邱博文老師還常加課，請問以上兩位老師怎麼沒事？？？ 去問問去年儒林的學生對以上兩位老師的心得吧 補習班鬥爭就是補習班鬥爭，學生跟老師相處半年一年 也知道哪些老師是好老師而且相信他們 以前招生主打這兩位老師。。現在不合就把他們兩老抹黑成這樣。。 儒林剩下的師資真的是完美嗎？ 你們真的有聽到學生的聲音嗎？ 還是捂起耳朵呢？ 我說的話我負責，同學間本來就會討論老師的好壞與用心與否 我可以馬上請大家出來面對！ 不過當然，也有用心的老師 英文的趙捷老師上課就很認真 數學的陳穎老師也很認真 物理的啟原老師也很認真 老師有沒有認真上課，學生不是瞎子聾子 更何況我們不只是學生，我們也是『繳了近20萬的消費者』 我考完試特別來揭露儒林的另一面，沒為什麼 就是受不了業者蠻口仁義道德的說替學生著想。。 盈利事業要賺錢，至少商品要值那個價錢好嗎。。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 對了！ 居然你們這麼替學生著想，也願意回覆網路的聲音 可以回復上一篇嗎？ 為什麼都還沒放榜 就要用全免的資格利誘學生報名重考班 還要繳保證金呢？ 學生搞不好會上啊，為什麼不能等放榜完？ 。。一放榜完就沒資格全免。。講得這麼嚴重 不知道是貪保證金還是怕沒學生 一堆話術 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.67.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RESIT/M.1501258905.A.8B7.html ※ 編輯: anout00110 (223.136.67.49), 07/29/2017 00:23:22
推
07/29 00:27, , 1F
同路中人推一個
07/29 00:27, 1F
推
07/29 00:29, , 2F
覺得保證金還好啦 觀感很差可是在商言商阿
07/29 00:29, 2F
→
07/29 00:30, , 3F
大家開補習班就是為了賺錢咩
07/29 00:30, 3F
推
07/29 00:30, , 4F
掩耳盜鈴
07/29 00:30, 4F
→
07/29 00:31, , 5F
樓下take你時
07/29 00:31, 5F
推
07/29 00:31, , 6F
邱之前有ＰＯ對話紀錄，後來下面有位同學建議邱不要上課
07/29 00:31, 6F
→
07/29 00:31, , 7F
講其他老師的話，後來那篇對話就很神奇的不見了！
07/29 00:31, 7F
※ 編輯: anout00110 (223.136.67.49), 07/29/2017 00:34:01
推
07/29 00:38, , 8F
其實RL重考班的師資更換制度是用漸進式的，不適任的會逐
07/29 00:38, 8F
推
07/29 00:38, , 9F
可是我身為準重考生 實在也不知道哪裡好去 唉
07/29 00:38, 9F
→
07/29 00:39, , 10F
年減課，例如邱與張去年的課就被減，所以他們心裏應該
07/29 00:39, 10F
推
07/29 00:39, , 11F
樓上 看你住哪啊 台中就順天儒林 南部就力行 北部文
07/29 00:39, 11F
→
07/29 00:39, , 12F
城 得勝者 北儒
07/29 00:39, 12F
→
07/29 00:40, , 13F
知道應該他們已經惹到補習班了，如果沒有改善就會逐年減
07/29 00:40, 13F
→
07/29 00:41, , 14F
邱貼的對話後來刪掉 後來薛導截圖自己po 但後來薛導
07/29 00:41, 14F
→
07/29 00:41, , 15F
也自刪了 兩人都把po出來的對話刪光了
07/29 00:41, 15F
→
07/29 00:41, , 16F
你去看今年將軍的女兒的課是不是變少了！如果她不再努力
07/29 00:41, 16F
→
07/29 00:42, , 17F
明年她也掰了
07/29 00:42, 17F
現在我麻煩請各位手邊還留有『薪橋』出版社出版的 指考英文歷屆詳解 翻到 勞乃慧老師 負責解的那一年度 指考考古詳解應該是用心寫一次，以後就不用再寫了對吧？ 但是我有看錯嗎？全部英翻中貼上 。。。。這種『詳解』我也會寫！！！！！！！！ 更屌的是，作文部分：『請同學自行發揮』 連擬一篇對於畢業典禮的期望的作文都不願意擬 以一個教書十幾年英文老師的實力，150字，要花你半個小時嗎？ 這叫用心的英文老師？ 我朋友去問他問題還要被他ㄉㄧㄤ，聽她歎氣 如果懂了還要問妳？ 寧願等有趙捷老師解題的那天去排隊！
噓
07/29 00:47, , 18F
黃X上課真的一直喇賽 正課內容到最後都只在填空
07/29 00:47, 18F
推
07/29 00:47, , 19F
推你這篇！另外信中甚至補習班澄清一直強調遲到不遲
07/29 00:47, 19F
→
07/29 00:47, , 20F
到也很好笑，我相信每一年不一樣老師不會故意遲到就
07/29 00:47, 20F
→
07/29 00:47, , 21F
算是我那年最常遲到的許數學老師（至於張老師風格慣
07/29 00:47, 21F
→
07/29 00:47, , 22F
性加課大家都講了就不提），或許過去我們補邱老師沒
07/29 00:47, 22F
→
07/29 00:47, , 23F
有發生，就算今年發生了讓當屆不爽能夠理解，但還把
07/29 00:47, 23F
→
07/29 00:47, , 24F
這個當作打點真的很噁心
07/29 00:47, 24F
※ 編輯: anout00110 (223.136.67.49), 07/29/2017 00:56:46
推
07/29 00:51, , 25F
其實我覺得那封信的一次點名到一堆老師，應該是想表達
07/29 00:51, 25F
推
07/29 00:54, , 26F
啟原許哲才是遲到常客吧...但兩人仍是教的不錯 想表
07/29 00:54, 26F
→
07/29 00:54, , 27F
達的是拿遲到這點來打真的很莫名其妙亂抹屎一通
07/29 00:54, 27F
→
07/29 00:55, , 28F
希望老師好好改進自己
07/29 00:55, 28F
推
07/29 00:57, , 29F
給某樓選重考班比較建議「北儒不是不能補，但請當作
07/29 00:57, 29F
→
07/29 00:57, , 30F
一手交錢，另一手當然是要拿掉好貨！」拿到次級品補
07/29 00:57, 30F
→
07/29 00:57, , 31F
習班還開口閉口說為學生好？我們是來補習，你自己講
07/29 00:57, 31F
→
07/29 00:57, , 32F
師不和諧運作有困難ok fine，你刪掉某些老師讓你的
07/29 00:57, 32F
→
07/29 00:57, , 33F
老師水準下降，站在選補習班立場同學不想補也是剛好
07/29 00:57, 33F
→
07/29 00:57, , 34F
而已，最好真的是那麼為學生著想
07/29 00:57, 34F
→
07/29 00:58, , 35F
*拿到好貨
07/29 00:58, 35F
推
07/29 01:05, , 36F
啟原拿到信後，之後不敢遲到
07/29 01:05, 36F
還有 45 則推文
還有 2 段內文
推
07/29 17:33, , 82F
很好奇他嘴炮別的老師的內容，應該來自於學生轉述，
07/29 17:33, 82F
→
07/29 17:33, , 83F
從學生轉述到他自己解讀後，在課堂上嘴別人，
07/29 17:33, 83F
→
07/29 17:33, , 84F
內容不會有任何扭曲？如果其他老師的支持者聽到部
07/29 17:33, 84F
→
07/29 17:33, , 85F
分扭曲的內容，會作何感想？
07/29 17:33, 85F
→
07/29 17:36, , 86F
原來如此。但我還是得說導師問題真的很大，給人的感
07/29 17:36, 86F
→
07/29 17:36, , 87F
覺非常不舒服，後來同學也去補，心得跟我差不了多少..
07/29 17:36, 87F
→
07/29 17:36, , 88F
...如果要自救，導師的問題真的要改善.....以上是真
07/29 17:36, 88F
→
07/29 17:36, , 89F
心的建議。
07/29 17:36, 89F
推
07/29 17:37, , 90F
雖然我沒補過儒林,不過之前在力行補黃X生物也是一樣情形
07/29 17:37, 90F
推
07/29 19:26, , 91F
推你這篇！
07/29 19:26, 91F
推
07/29 21:18, , 92F
我沒有打錯 在我的想法 你去重考班 只是圖成績
07/29 21:18, 92F
→
07/29 21:19, , 93F
欣賞誰而幫補習班/老師護航 我覺得都..沒什麼意思
07/29 21:19, 93F
→
07/29 21:21, , 94F
如本文最後一段 補習班想賺保證金此段
07/29 21:21, 94F
→
07/29 21:22, , 95F
我就覺得講這沒意思 很像是攻擊人醫德不好之類的
07/29 21:22, 95F
推
07/29 21:22, , 96F
推你這篇 當初看到師資忍住不報名去別間了哈哈
07/29 21:22, 96F
推
07/29 21:25, , 97F
RL自砍兩大台柱 學生看網路討論自然會有回應
07/29 21:25, 97F
→
07/29 21:26, , 98F
我是建議仍在/打算重考的 專心在自己分數的精進上
07/29 21:26, 98F
→
07/29 21:27, , 99F
這也不是爭誰對誰錯的問題 你自己的成績最重要...
07/29 21:27, 99F
推
07/29 21:36, , 100F
樓上說得沒錯，想重考的考量自己怎樣能讓成績進步
07/29 21:36, 100F
看到樓上兩位「你自己的成績最重要」 還有「樓上說的沒錯」 其實有點難過 我今天運氣比較好程度不差，可以靠著 半自修半上課的方式達成重考的目標 但是我有些在裡面的朋友卻重考失敗 而他們除了自身悟性以外，每天待在 重考班14hr以上，聽老師的話硬讀 教材，浪費時間聽喇賽和滿口仁義道德 我覺得我不該沈默 師資、制度有問題就是要提出來 否則永遠不會反省 我們脫離了，沈默，受害的是下一屆學弟妹 我想重考版就是分享資訊的地方 再給我重來的機會，我一樣不會保持沈默 我希望繳錢的學弟妹們有應有的待遇！ 再說一次！ 「學生繳完錢去重考班就乖乖閉嘴按照導師 和老師的安排和指令做事，發生什麼事都 要照單全收的時代早該過去！」 自由市場就是你做不好 就被做的好的業者淘汰 不需要遮掩什麼 也歡迎V和文成的學生在版上分享 不合理的事！
→
07/29 21:36, , 101F
最重要
07/29 21:36, 101F
→
07/29 21:36, , 102F
補習班的惡性競爭或是粉絲的情緒發言看看就好
07/29 21:36, 102F
推
07/29 21:38, , 103F
只有一點疑慮，你說的兩大台柱其中之一去年被別家列
07/29 21:38, 103F
→
07/29 21:38, , 104F
為攻擊RL的對象之一
07/29 21:38, 104F
推
07/29 21:40, , 105F
這兩位真的是台柱嗎？很令人存疑
07/29 21:40, 105F
→
07/29 21:40, , 106F
難道台柱對整體的傷害大於助益，不然老闆為何要砍？
07/29 21:40, 106F
→
07/29 21:41, , 107F
上課連三字經都說的出口的老師，除了粉絲以外的其他
07/29 21:41, 107F
→
07/29 21:41, , 108F
人能接受？
07/29 21:41, 108F
推
07/29 21:42, , 109F
用學生轉述的言論來批評其他老師，這種老師在教學以
07/29 21:42, 109F
→
07/29 21:42, , 110F
外，還帶給學生什麼
07/29 21:42, 110F
→
07/29 21:43, , 111F
對於被他謾罵的老師，學生不會產生疑慮？
07/29 21:43, 111F
推
07/29 23:15, , 112F
幸好今年順利脫離RL
07/29 23:15, 112F
推
07/29 23:43, , 113F
原來台北儒林跟台中順天儒林一樣爛，有七成股東一樣
07/29 23:43, 113F
→
07/29 23:44, , 114F
不意外
07/29 23:44, 114F
※ 編輯: anout00110 (223.137.31.222), 07/30/2017 00:16:58 ※ 編輯: anout00110 (223.137.31.222), 07/30/2017 00:18:06
推
07/30 10:49, , 115F
我兵當比較久 比較奴一點 核心想法和你較不同
07/30 10:49, 115F
→
07/30 10:50, , 116F
對我來說 蹲重考班跟當兵差不多 這想法也許過時了吧..
07/30 10:50, 116F
→
07/30 10:51, , 117F
核心想法不同就不互干擾了 預祝大家都能取得所求之物
07/30 10:51, 117F
推
08/14 13:39, , 118F
推 中肯，不討厭黃偉這個人，但他上課真的是超級浪費別
08/14 13:39, 118F
→
08/14 13:39, , 119F
人的時間，一節課可能真正上不到幾分鐘
08/14 13:39, 119F
‣ 更多 anout00110 的文章
文章代碼(AID): #1PUsIPYt (RESIT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 anout00110 的文章
文章代碼(AID): #1PUsIPYt (RESIT)