Re: [心得] 儒林與得勝者重考經驗公開比較
重考版我以為是大家分享重考心得
互相鼓勵切磋的地方,沒想到不過考完個試
想上來看大家考完有什麼感覺,有沒有什麼心得
結果居然跑出這種打著來路不明又再明白不過的旗號
說好是碎念結果卻是明擺著各種暴怒的奇怪角色
※ 引述《sufferming (阿福)》之銘言:
: ※ 引述《rroag0530 (HRU)》之銘言:
: 安安在下是在兩個補習班都待過的NTU畢業學長
: 原本只是想抱著看戲的心情來的
: 但看到這種水準的回文,也是受不了要來碎念一下==
然後抱歉你受不了的一下下碎念讓我看得很累,放心我有備份你整篇文章
下面我覺得太長的都恕刪
: : 代po
: : 先講結論
: : 要選v的人 自己好好想想你是聽誰說他好的
: 我不懂你這句話想說什麼,大家都是來討論兩個補習班的優缺點呀!
: 我相信你真的要找到誰說他好或不好把以前的文章引用出來看一看
: 就知道拉~有這麼難嗎?
你要是看不懂原PO的意思我來幫你翻譯
就是如果你聽說某家泰式料理很好吃,消息是來自
一個從來沒有吃過亞洲菜的白皮金毛歐洲人,不要直接否定人家
那你可以聽聽,自己好好想一想
你要是硬要去吃,就去吃,不會有人攔你
也不會有人在路上用狙擊槍攔截你 懂~有這麼難嗎?
要是你還是不懂,我再講清楚一點,
就是如果你聽說有人教你選某家補習班,消息是來自
路邊的阿狗阿貓自稱NTU大學長結果罵別人業配文自己更業配
說別人秀下限結果自己秀無下限的人,不要直接否定人家
你還是可以聽聽,但自己好好想一想
去當然還是要去,因為都要重考了,
不把有開張的店都去看一遍,是開自己一年的玩笑
你不用在這邊怕做不到生意暴怒Zzz...
然後提醒看到本篇NTU畢業學長文的人注意,台北重考班是有三家!
(本人當年就是補第三家的我知道現在建如已經倒了
要是有人知道第四家請告訴我)= =
大家在這邊討論是造福看板的板眾提供正確的資訊
不是讓你這種自己架一個稻草人當敵人狂打
以為這樣學生就會滿滿滿的人裝瘋賣傻的地方
: : 以我來說 v的劉主任(老闆)我非常不欣賞。基本上他是個商人 如果你是徬徨的重考生,
: : 很容易被他三言兩語給說服。我也是過來人,也很清楚,心理壓力很大啊!那充滿這焦慮
: : 與懊悔的苦悶,讓重考生很
: : 難靜下來好好判斷。
: 我是真的不知道你有什麼資格去指名道姓批評別的補習班主任,討論歸討論!
瞬間自打嘴,剛不是說要看大家在這邊討論,
那人家去聽了你老闆的講話感覺不好為什麼不能講@@
阿?!?!??!?
阿不就以後的人翻文往上翻就會看到有人提到某老闆被人家講過假慈悲
你對人家說什麼教?怕了嗎?如果不是怕收不到學生真的不必在這邊說教
我自己不認識這個老闆,你放心要是我當年有考慮V我就會自己去問
是不是假慈悲我自己會去判斷,但這樣的資訊對我來說是可以聽看看當作參考的
都聽過的人不能批評別人那難不成沒聽過的人才有資格批評?
要是覺得受到傷害人家講的有錯有毀謗自己去叫你老闆提告
講什麼資不資格,傻眼!好笑!
: 我倒很想知道請問哪一個開補習班的老闆是要做慈善的?還有你可能真的沒見過劉主任
: 如果你知道V在重考班有一個67級分以上先付一萬八,
業配!
: 確定上醫科後才需要把剩下學費補齊(沒上的話就不用繳剩下學費)的方案
業配!!
: 你就知道有些補習班的收費可能是OX集團了?
: 尤其是開一些11月收下學期13萬的陷阱
要是我現在是NTU畢業學長,我不知道為什麼還會在這邊各種記得我當年的學費細節
要是不是當年的....
就是業配!!!
: 精算到學測考完剛好不能退費!
: 這也是很會算哩?(自己是受害者,根本強迫別人參加指考
你到底在算什麼算那麼開心應該很少人看得懂
別拿工作時學的那套來版上打擾大家...
: 然後又在指名道姓罵人?真的是袖夏憲?什麼叫做說自己學生考很好就叫做唬爛?
: 那用這種標準全部補習班的業者都在唬爛(你真要這麼說就算了(攤手))
: 今年沒上超過十個是什麼時候的數據呀?老實說重考版是不能聊榜單的
: 連這種規矩都不懂就來發文!版主應該要來關切一下吧~
: 這種文應該可以劣退了!建議你修改一下不然被版主刪文別怪我沒提醒
想重考的人有人在意師資,有人在意環境、在意管理、在意輔導
有人還在意便當XDD 更甚著的還在意自由不要軍事化管理
在意榜單痾...很奇怪嗎?第一次聽到?!?!
我怎麼覺得我怎麼看你這篇更應該劣退
人家分享心得你喊劣退 這麼喜歡劣退人家要不要選版主?
: 你們又跟我說我們是用『指考的方式來複習學測』這真的太神了!!
: 我用『練排球的方式來學籃球』?好拉我承認體力上可能會有提升
: 但是逼人家考指考就是考指考呀~幹嘛講得一副冠冕堂皇的詭異理由
: 聽一次真的是笑一次噎~阿指考就是不考物質波跟氫原子光譜的計算
: 阿你整天花時間去練習怎麼算~這到底是在做什麼?
: 如果我唸完學測範圍自己會去考量去念指考的英文或國文呀
: 這樣也比較說得通吧?阿我就是在V念得自然阿~我也不會算氫原子光譜呀
: 也是15級只錯兩題!這樣不行嗎?還有角動量守恆跟碰撞不是學測重點好嗎?
: 根據:『100.09.30 99課綱(102年開始施測)學科能力測驗暨指
: 定科目考試各考科考試說明』(自己去大考中心網站看好嗎?
: 送你傳送門不謝:
99課綱?102年施測?NTU畢業學長?
今年105年?三年內畢業?持續關心新課綱?.....
業配中業配的業配
: http://www.ceec.edu.tw/99課綱考試說明/
: 1000930/05-102學測自然考科考試說明_定稿_.pdf
: 引用自上面網址節錄:『。。物理科 高二
: 實驗活動「二維空間的碰撞」及「波以耳定
: 律」刪除,「金屬的比熱」及「三用電錶的 使用」移至高三選修物理。。。』
: 整篇只有這裡提到碰撞(實驗已刪除
: 整個網頁用ctrl+F 找不到任何跟角動量有關的字詞 (根本不是重點,也不難啊
: 對於物體質心不受力矩或合力矩等於零時 整體角動量變化量等於0
: 以上為角動量守恆 L=RXP=rmvsin()=定值
: 這樣是有多難~我離開高中這麼久都可以教你 何來的艱深?
: 看來你真的是在RL自然科補得不太行喔
風涼話版友1次 考得好了不起 別丟NTU的臉
離開高中那麼久還可以教
是因為你選對工作做了 還是你也可以教我地質探勘?!
: 真的要考學測的學生都知道
: 學測自然科重點是『地科』『地科』『地科』『地科』!!!!好嗎~
: 太重要了所以一定要講個四次!!
: 我當年就是你們龍老師『兩個禮拜一個小時』的地科神進度給嚇傻的==
: 你真的是學生嗎?還是只是RL來這的『專業』導師??主任?
: : 最後
: : 不可否認v的方向的確是比較符合趨勢,但是其實v的選填志願根本是笑話 一點也沒有優
: : 勢(然而這是劉主任一直虎所有重考生的地方,這真的是很誇張,自己好好評估,把握一
: : 個原則,老實問到底,不要給他支支吾吾隨便搪塞的空間)
: : 以成績出來之後來說吧,超多學生被劉主任說**級分還是有機會 結果去練什麼pbl完全損
: : 失重新衝刺指考的機會,都要經沒希望了,還沒有把傷害減到最低趕快彌補,想到就讓人
: : 頭皮發麻,重考不是開玩笑的啊!那是背負多少期望額決定,給他隨便講兩句,虎一下
: : 自己"估"一下 然後你就信了?把寶貴時間 人家一考完就開始衝的時間,拿去做不切實際
: : 的夢
: 你自己都說我們符合趨勢了,我還要說什麼呢?
↑↑
文尾說你是什麼孤單什麼耍費什麼講了一千次的NTU的什麼什麼的
現在的這個「我們」是?
先說好我真的一點也不是憤世針對NTU,因為我本人就是三年前NTU畢業
你可以不相信我,因為我也對你是什麼U一點興趣都沒有
我也不是任何一家你們兩家補習班的黨工
因為抱歉我當年補第三家也考得很好
重點人家文章就是針對補習班,來這裡看文章的人也就是想看這些,
你們公司的工讀生也是很多篇都針對別的補習班做過很多文章了,
怎麼大家都相安無事你來就要碎念,還要教人家什麼叫資格,教版主劣退
我也是想睡,(抱歉喔,看到這種水準的回文,也是受不了要來碎念一下==
(碎念應該不犯法ㄅ~~~~~
你在那邊扯人家業配什麼鬼的就算了
要就裝像一點,有禮貌一點,不高興有推文功能
莫名其妙上來就要看你打一篇帶有正氣歌氛圍的出師表
要不要順便撒個硃砂噴個墨水蓋個印
上下面這兩段...我只會注意小朋友想去了解的時候
有沒有看到哪個帶著正氣愛教訓人還很熟課綱的人,沒什麼 就是想想
小心跟他想的不一樣被教訓(我知道絕對不是被嗆被罵被錶啦)而已
: 學測填志願有沒有優勢你考過學測就知道了呀?又沒有人逼學生去落點的
: 我就是覺得考完分數不知道在哪裡呀才會去問落點?
: RL不要自己沒有學測落點的技術就在酸葡萄心理==
: 還有PBL是我們給學生的福利,而且也不是所有學生都可以好嗎?
: 要一階有上醫科才有的福利!不是要像RL只有75級分才是人
: 才有『模擬面試』的機會,在V所有學生都有模擬面試的機會還不止兩次
: 我自己就面了兩次以上 請問RL連PBL都沒有還在講什麼
: 簡單來說就是要推你去考指考呀
: 我聽說今年RL還開了什麼學測班?不用晚自習(不是導師很『專業』會盯?
: 還是RL覺得考學測的學生不需要晚自習?不懂?
: 在我看來根本是此地無銀三百兩怕流失學測的市場來跟風的
: 當然我不會說V的落點分析全部準確,但是一定有參考價值呀
: 不然怎麼會有學生家長在我當年送了匾額感謝劉主任呢?
: 還有在V真正落點的大部份都是胡天X老師跟柯X儒等專業老師好嗎
: 劉主任大部份都不會在班內好嗎~除非有些人逕自去找他詢問
: 我再次懷疑你倒底有沒有在V上課呀==
: V從來也沒逼迫學生或家長去一定要填選某某志願
: 這個服務也不收錢,不像某家指考落點最後都
: 是上-10幾的學校(那些你們說錄取率低於10的科系
: 至於為什麼我就不說了?
: : 另一方面,v的社會科老師的確是無可挑剔,但是講白的社會科不用15也可以穩穩醫科。
: : 自己評估實力 如果你真的強到全部都15 再來煩惱社會吧!我個人認為寧可把時間弄穩英
: : 文(本人多益9百多英文也是失足啊!)數學(也許是大家的弱科) 或是去年某科不好(物化
: : 生)這樣只少能為指考做一些打算。不要完全斷了後路啊!
: : 最後,一個優點必須稱讚v的作文老師還不錯,實力很好也很願意幫忙看作文。雖然我身
: : 邊至少有三個在v作文都看似很好181920,但是在學測也才10左右,跌破眼鏡。
: : 結論
: : v的確讓重考多了點溫馨 多了點自由,但是的確他不夠成熟,或許最好的方法是rl
: : 少一點高壓的氣氛 v多一點競爭力經驗,師資能力。但這的確不是立即可以改變的,在聽
: : 大家說v或是那一家重考班好時,三思再三思啊!
: : 問問自己 能夠對自己負責 真的不會有低落的狀況嗎?問問自己是不是因為心理額急躁不
: : 安讓自己只聽到了片面資訊,真的是你想的,他說的那樣嗎?還有,你願意接受同學程度
: : 參差不齊嗎?
: : 如果可以,對自己負責,就去吧!
: : 不可否認,再v的時光也遇到許多很好的朋友,很溫馨,也很互相鼓勵。
: : 但也許,少了那麼點競爭力,這是v需要改進的地方吧!
: 喔你終於講到我最認同的一點了,因為我在RL還真的學不到社會科呢XD
風涼話版友2次 考得好了不起?不要出去說你是NTU的
NTU在外面奮鬥這麼艱辛就是有你這種躲在你老闆後面亂調侃別人成績差的人
重考生很多正處於人格養成重要階段準備進入最接近社會的高等教育階段
為人師表請自重
: 想想那個一週一次的歷史跟公民 還有可憐的週對開『地理』
: 不好意思 我社會最後在V念最後只錯三題
: 作文最後九等第是拿A 這是我高中三年都沒想過的事好嗎
: 我看原PO也知道社會科跟作文不需要比了
: 我就省點話
: 成熟不成熟不是成立的時間 而是跟整體補習班營運的狀況有關
: 氣氛與競爭力還有師資 也是可受消費者學生跟家長公評的
: 不需要像原PO 業配文式的貶低別人 吹捧自己
: 你欲貶故褒的技巧
: 我想有點社會經驗的人士都看得出來好ㄇ
: 喔喔你最後的收尾好感動~我也跟你用一樣的收尾好了
: : -----
: : 加油吧!別害怕,你比自己想像的能夠做更多。
: : 但是能夠有遠見規劃 會讓你重考的路順遂許多吧!
: 大家加油吧!別害怕,你比自己想像的能夠做更多。。。怎麼好像補習班廣告XD
: 對拉ˇ我就是看不慣你RL作風,在NTU孤單耍廢的宅宅路過發洩一下
好個路過
那我也路過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.114.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RESIT/M.1467638643.A.344.html
※ 編輯: sonic723kid (49.217.114.75), 07/04/2016 21:58:58
推
07/04 22:05, , 1F
07/04 22:05, 1F
→
07/04 22:05, , 2F
07/04 22:05, 2F
→
07/04 22:05, , 3F
07/04 22:05, 3F
→
07/04 22:05, , 4F
07/04 22:05, 4F
→
07/04 22:05, , 5F
07/04 22:05, 5F
推
07/04 22:06, , 6F
07/04 22:06, 6F
推
07/04 22:29, , 7F
07/04 22:29, 7F
不意外= = 標準業配只有他可以配還配更大搖大擺
...zzzZZZ討論榜單當然也是他可以人家不行
推
07/04 23:32, , 8F
07/04 23:32, 8F
推
07/05 01:58, , 9F
07/05 01:58, 9F
推
07/05 02:30, , 10F
07/05 02:30, 10F
推
07/05 05:45, , 11F
07/05 05:45, 11F
推
07/07 18:26, , 12F
07/07 18:26, 12F
→
07/07 18:26, , 13F
07/07 18:26, 13F
噓
07/11 19:54, , 14F
07/11 19:54, 14F
→
07/11 19:54, , 15F
07/11 19:54, 15F
推
07/12 01:13, , 16F
07/12 01:13, 16F
→
07/12 01:13, , 17F
07/12 01:13, 17F
→
07/12 01:14, , 18F
07/12 01:14, 18F
→
07/12 01:15, , 19F
07/12 01:15, 19F
推
07/12 01:16, , 20F
07/12 01:16, 20F
→
07/12 01:16, , 21F
07/12 01:16, 21F
※ 編輯: sonic723kid (49.217.115.134), 07/25/2016 18:16:47
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):