Re: [役政] 你不是老百姓
看了原PO的文章,我也有點感慨
當我服研發替代役也常被人噓,最常聽到的幾句話不外乎是
[ 你當兵了沒有 ]
[ 還沒 , 啥小~~國防役 !!! ]
[ 靠~~在扯一點啊你 , 我們在操 , 還可以邊上班邊領錢 ,會不會過太爽啊你 ]
[ 爽爽兵耶 !! ]
還有一個國中同學 , 一直嗆我
[ 我最賭爛的就是國防役了 ]
我都跟他們說:
各位為國家奉獻一兩年的大爺們 , 我著實為你們叫屈
你們為國家拋頭顱灑熱血,實際上是被凹被操,我理解,我也懂
但是
每件事都有他的代價
如果曾經你為了考研究所,花了萬把塊補習,邊工作邊騰出時間唸書,上課
尤其是到了考前還要承受一年來累積的壓力,以及即將對你暴走的研所考試怪物
除此之外還得四處奔波考試,你以為只有考台清交嗎,如果真的這樣我真的要回家吃青椒了
強者考四間就結束(哪四間如上所述),但不好意思我是肉腳,只好以多取勝報了10間左右
計算機按按,簡章費差不多1萬多,更不用提四處落腳考試的車馬費以及所有開銷
而且,了這些時間跟金錢,還不能保證能上喔
上了又如何,除了花兩年(原則兩年,多則三年)在實驗室浪費生命外
還要兩年的學雜費,生活費,書籍費零零總總加起來也是好幾萬把塊(當然不止啊)
這不打緊,考上研究所,還得畢的了業才行,最後最後,口試大魔王現身
口試要花錢嗎,要,花的可兇了
五個口試委員的蛋糕,水果,飲料,論文總計100多頁要加封面印好幾十本,因為還要修改版本
最候在來個自以為看起來很爽的精裝本論文
跟他們說這麼多不是在抱怨,也沒有再回嗆什麼
只是
每件事都有它的代價
如果今天花了這些如上所述的時間跟金錢,畢業卻還要跟一般五專大學畢業生一起當大頭兵
那我唸研究所不是唸心酸的嗎
※ 引述《jasonlurey (我非我)》之銘言:
: 分享一些想法
: 我弟當兵志願到外島
: 在國家的最前線
: 一個月只領19K左右
: 服了一年多兵役
: 而前ㄧ陣子我則是選擇服研發替代役
: 我選擇的是一個一年前Tech_Job版大家都說不要去的單位
: 這是非常小心地對我可能分發的單位先研究了解後下的決定
: 但重點是
: 我一直覺得我是在"服役"
: 我是在盡我身為中華民國(或台灣)男性公民的義務 - 服(兵)役
: 我弟弟在出國前, 在國防上盡了保護國家的義務
: 所以現在輪到我, 在產業戰爭中盡我幫忙的義務
: 雖然工作內容, 時間, 薪資都不一樣
: 但都同樣是盡男性公民的義務
: 既然是在盡服役的義務
: 那為何我只是多唸點書就可以
: 1. 月入18K~23K?? 分隊長被中隊長和役男幹樵也沒拿這麼多, 一般役弟兄也拿沒那麼多
: 2. 居住行動自由?? 別人軍人或是一般役還是要過著內務檢查的生活, 為何我有權利保
: 有這份自由的特權
: 3. 出國?? 軍人都不能出國, 為何我可以以考察的名義申請出國? 不都是在服役?
: 4. 年金?? 為何軍人軍保不能轉換年金資歷, 軍人比較賤嗎??
: 若你我今天是軍人
: 你會覺得這制度為何對研發替代役那麼好? 這樣不是很不公平嗎?
: 所以我並不十分認同某些同學關於錢方面的不滿 (當然制度和辦事人員確實有瑕疵)
: 相較於軍人, 內政部已經算很努力給大家福利
: 而當初的組織,制度,和相關規定, 也都是我們選出的立委豬公們審核立法通過的
: 換言之就等同我們同政府訂立契約, 而非我們完全不知情下內政部自己亂搞出來的
: 最重要的是
: 當初就有把規定說明清楚並有給我們選擇的自由
: 下決定時不是本來就應該有覺悟嗎? 所以下選擇時就應該更用心小心了解才簽賣身契
: 這樣做是對自己的決定負責任, 身為男人大家應該都很了解這點
: 當然這制度一定有他的bug
: 身為役男的你我當然也有責人幫國家把問題找出來
: 這樣讓以後的人(學弟妹兒子女兒孫子孫女)可以有更完善的制度
: 但不希望大家是以很難聽的話來表達
: 內政部的官員和辦事的人員也都是人生父母養的
: 沒有理由沒事在那擺爛, 心是一定有的, 事也是一定有想辦法再做
: 但他們的能力也是有限, 權力也有限, 又要兼顧到除了3000研發替代役男以外的役男
: 當然會有無法讓我們完全滿意的地方
: 好好的說, 有時更容易達到目的
: 我們是研發替代役役男
: 不是軍人 也不是老百姓
: 但我們和軍人一樣都是在盡國民的義務
: 我們在打一場產業的戰爭
: 最後謝謝幫大家爭取權益的同學
: 受到一些委屈辛苦了
: 也希望公司有問題的同學能順利轉換
: 如果有讓人聽起來不舒服, 在下先說聲抱歉, 並無針對個人的意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.5.114
→
02/15 23:08, , 1F
02/15 23:08, 1F
推
02/15 23:08, , 2F
02/15 23:08, 2F
推
02/15 23:27, , 3F
02/15 23:27, 3F
推
02/15 23:39, , 4F
02/15 23:39, 4F
→
02/15 23:57, , 5F
02/15 23:57, 5F
推
02/16 00:46, , 6F
02/16 00:46, 6F
→
02/16 01:20, , 7F
02/16 01:20, 7F
→
02/16 01:20, , 8F
02/16 01:20, 8F
→
02/16 01:21, , 9F
02/16 01:21, 9F
→
02/16 01:22, , 10F
02/16 01:22, 10F
→
02/16 01:23, , 11F
02/16 01:23, 11F
→
02/16 01:24, , 12F
02/16 01:24, 12F
→
02/16 08:56, , 13F
02/16 08:56, 13F
推
02/16 09:10, , 14F
02/16 09:10, 14F
推
02/16 10:14, , 15F
02/16 10:14, 15F
→
02/16 10:15, , 16F
02/16 10:15, 16F
→
02/16 10:22, , 17F
02/16 10:22, 17F
→
02/16 13:07, , 18F
02/16 13:07, 18F
推
02/16 14:02, , 19F
02/16 14:02, 19F
噓
02/16 16:02, , 20F
02/16 16:02, 20F
→
02/16 16:03, , 21F
02/16 16:03, 21F
→
02/16 16:04, , 22F
02/16 16:04, 22F
→
02/16 16:05, , 23F
02/16 16:05, 23F
推
02/16 17:29, , 24F
02/16 17:29, 24F
噓
03/10 16:30, , 25F
03/10 16:30, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
役政
13
38
以下文章回應了本文:
役政
3
11
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
役政
13
38
役政
4
14
役政
3
4
役政
11
15
役政
6
25
役政
3
9
役政
3
11