討論串[新聞] 立委：高階公教仍領6萬多 還是太高
共 5 篇文章
內容預覽:
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1072647. 年金15年改革完成後 立委：高階公教仍領6萬多 還是太高. 字體列印轉寄|plurkshare. 2017-01-20. 「在職勞工都不一定有這個薪水」. 〔記者彭琬馨／台北報導〕總統府年改會的年金改革
(還有731個字)
內容預覽:
黃跟莊講出這種話就有點看不懂了. 如果認為年金破產主要是簡任官領六萬. 那一開始直接訂天花板不就得了. 比方五萬以上全砍 五萬以下不動. 這樣的確是會有一點大砍砍大官 小砍基層的感覺. 只是這樣改難道 民國133年就不會破產嗎. 我怎麼看都覺得他們的出發點始終在社會觀感. --. posted fr
(還有87個字)
內容預覽:
不懂欸... 一直把立委 議員 政務官拖出來鞭是怎樣. 哪個國家的政務官薪水低的啊?. 現在在討論的是退休公教所得替代率太高欸.... 在職薪水 跟退休金 那比例根本是不正常. 全世界冠軍就在台灣. 然後一堆公務員哭哭. 奇怪了 公務人員薪資 死薪水就是擺在那給你看. 不爽就別考 會去當公務員就是對
(還有469個字)
內容預覽:
你講的對阿. 所以阿. 當初人家進去的時候. 說好薪水多少 退休金怎麼算. 人家考慮好以後才花成本考進去的. 進去也從沒有抱怨薪水太低 年終太少 限制太多 處罰太重. 現在人家服務完成 義務盡完. 好了 結果你跟人家說抱歉沒錢了. 原因不是因為亂花錢 不是因為核四賠款 不是因為放煙火蚊子館. 是因為
(還有335個字)
內容預覽:
你的疑問 昨天楊實秋在三立有回答. 改革者如果不能先砍自己 再看砍被改革者. 通常最後都會失敗. 這是他在台北市議會擔任議員多年的經驗談. 當然你可以選擇無視. 另外 節目中王定宇的想法跟你一樣. 在職薪水跟退休的替代率要分開看. 在職期間付出多少 法律規定給多少 就拿多少. 問題是退休領的竟然比在
(還有107個字)