討論串[新聞] 公文耽擱扁保外 柯文哲：不是理由
共 6 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KfC1gdg ]. 作者: Damp (丹恩) 看板: Gossiping. 標題: [新聞] 公文耽擱扁保外 柯文哲：不是理由. 時間: Thu Jan 1 11:35:04 2015. 公文耽擱扁保外 柯文哲：不是理由. http://udn.c
(還有433個字)
內容預覽:
借這一篇抒發一下近期感想，我覺得柯文哲真的不太了解. 公務員的辦公模式，或著說，他有可能了解，但壓根兒不. 放在眼裡，只站在他的高度思考，覺得你們這群人都是些. 浪費國家公帑的蠢貨─. 好吧，我講直接點，就是在亂放炮。. 我是司法人員（書記官），行政體系的我不熟，不曉得現. 在其他公務人員辦公使用電
(還有1974個字)
內容預覽:
法院和一般行政機關也許流程不一樣，但是呈核跟發文是紙本或電子，是完全脫勾的，可以紙本呈核然後用電子方式在機關傳遞。. 法務部最需要簡單說明的，是以往這種類型的文，是都用那一種類型（郵寄，紙本遞送，電子）傳遞。. 現在立委質疑拿到金檔獎的大量使用電子發文機關，為何要用紙本遞送，我們的官員只是簡單說依法
(還有26個字)
內容預覽:
要調查圖利或賄賂. 必須還有其他旁證. 如檢舉人人證 檢舉照片 廉政署監聽資料 廉政署通聯記錄 政風跟監記錄...等等. 單純加快公文流程卻沒以上任一項旁證. 連初始嫌疑都沒有. 檢察官都不需要啟動調查啦. 政風室在那邊衝第一幹嗎？？？？. 檢察官跟政風可以查人 但也不能隨便查好嗎. 連初始嫌疑都沒
(還有57個字)