Re: [討論] 商調不成可提復審、行政訴訟
※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 如果改成有商調請求權, 機關不得拒絕
: 一些很機掰的機關or主管會很慘喔
: 政治學上, 用腳投票的效應很快會出現
: 很快會垮台,...
: 以前考試院是佔在機關業務穩定的立場,
: 申訴全輸,...
: 以後考試院可能要換個腦袋,
: 如果一個機關或部門, 一年內走掉五成以上,
: 等於是變相對主管的考核, 那個主管可能要拔掉
: (牠們人事行政政策, 可能要有這個配套--- 不
: 適任,大家烙跑的主管, 該拔還是要拔 )
: ps: 如果是政治任命的機關, 可能要發文給上一級
: 要他檢討適任性 (怎麼會一年內跑光光)?
: ps: 結論: 我不知道邱大立委有沒有在板上看,
: 如果有的話, 要努力推,... 某個方面來講, 對吏治清明也有幫助
: 如果某個關, 一年內跑光光,
: 或特定族群(剛考上的, 菜的)跑光光,
: 可以合理懷疑, 機關有政風事件(不想一起收黑錢的, 全部都會跑)
應該要修法明文公務人員有商調請求權
原機關原則上只能同意
例外在人員缺額達某個百分比以上時，才得以「業務需要」而拒絕，
並且用「業務需要」拒絕商調時，該員當年度除受刑事或(法院)懲戒以外，考績應為甲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.38.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1676627418.A.72B.html
推
02/17 18:21,
1年前
, 1F
02/17 18:21, 1F
→
02/17 18:23,
1年前
, 2F
02/17 18:23, 2F
→
02/17 18:24,
1年前
, 3F
02/17 18:24, 3F
→
02/17 18:25,
1年前
, 4F
02/17 18:25, 4F
推
02/17 19:11,
1年前
, 5F
02/17 19:11, 5F
→
02/17 19:42,
1年前
, 6F
02/17 19:42, 6F
推
02/17 19:58,
1年前
, 7F
02/17 19:58, 7F
→
02/17 21:26,
1年前
, 8F
02/17 21:26, 8F
推
02/17 23:17,
1年前
, 9F
02/17 23:17, 9F
→
02/17 23:17,
1年前
, 10F
02/17 23:17, 10F
推
02/17 23:32,
1年前
, 11F
02/17 23:32, 11F
→
02/17 23:32,
1年前
, 12F
02/17 23:32, 12F
→
02/18 00:01,
1年前
, 13F
02/18 00:01, 13F
推
02/18 02:59,
1年前
, 14F
02/18 02:59, 14F
推
02/18 06:08,
1年前
, 15F
02/18 06:08, 15F
推
02/18 07:35,
1年前
, 16F
02/18 07:35, 16F
推
02/18 08:49,
1年前
, 17F
02/18 08:49, 17F
→
02/18 08:50,
1年前
, 18F
02/18 08:50, 18F
推
02/18 10:06,
1年前
, 19F
02/18 10:06, 19F
若增訂公務人員有商調請求權，要搭配調任日期訂於一定期間以內(例如一個月內)，因為
1參考現行法辭職，原則不得拒絕，若30日內未准駁，視為准辭。(保障法12-1)
原則上一個月夠原機關安排業務交接。
2考量開缺用人機關需求，若要等個半年一年，不符效益。
※ 編輯: ntnusleep (101.137.223.110 臺灣), 02/19/2023 17:15:29
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
