Re: [新聞] 女子在勞保局做了13年勞工 考上正職公務員年資全泡湯

看板PublicServan作者 (南方)時間2年前 (2021/07/18 21:49), 2年前編輯推噓44(47推 3噓 127→)
留言177則, 49人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
我是周員的先生........周員已於109錄取高考 周員是108初等榜首/108錄取普考 判決書主文: https://reurl.cc/W3VyOL 銓敘部太扯................... 今天爭的是一口氣 為什麼正式員工的權益比"約聘僱人員"還差!! 約聘僱的特休假可以合併,但正式員工不行~~!! 為什麼正式員工不是銓敘部的12大類人員....!!! 而且今天爭的是"特休假",不是爭"年資"......!!! 而且為什麼106年前可以,106年後不行.......why??? ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.86.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1626616143.A.687.html
→
07/18 21:52, 2年前 , 1F
經驗豐富的周律師加上遇到見解相對開明的楊法官還是駁
07/18 21:52, 1F
→
07/18 21:52, 2年前 , 2F
回，挺可惜的
07/18 21:52, 2F
→
07/18 21:54, 2年前 , 3F
花的律師錢,比要爭的假還要"貴",爭一口氣~!!
07/18 21:54, 3F
推
07/18 21:54, 2年前 , 4F
13年休假年資，將近30天阿，好虧@@
07/18 21:54, 4F
※ 編輯: sourthern (118.169.86.153 臺灣), 07/18/2021 21:56:21
推
07/18 21:56, 2年前 , 5F
挖賽, 請兩個???
07/18 21:56, 5F
→
07/18 21:57, 2年前 , 6F
約聘僱並不是所有都是走後門的，你要爭取權益也別抹黑
07/18 21:57, 6F
※ 編輯: sourthern (118.169.86.153 臺灣), 07/18/2021 21:58:16
推
07/18 21:59, 2年前 , 7F
台灣公務員勞權比勞工差 豈能期望為勞工爭得何種權益
07/18 21:59, 7F
→
07/18 21:59, 2年前 , 8F
何況又是掌管全國勞動福利的勞動部 真是令人心寒
07/18 21:59, 8F
推
07/18 22:00, 2年前 , 9F
疑 休假年資竟然不行？ 我以為是退休年資不行欸
07/18 22:00, 9F
※ 編輯: sourthern (118.169.86.153 臺灣), 07/18/2021 22:10:28
推
07/18 22:03, 2年前 , 10F
感覺你們就是正職的上正職的 竟然不行
07/18 22:03, 10F
→
07/18 22:07, 2年前 , 11F
跟錄取率有何關係，幫你拍手？
07/18 22:07, 11F
推
07/18 22:09, 2年前 , 12F
勞工看到公務員勞權低落可是會拍手叫好的
07/18 22:09, 12F
推
07/18 22:10, 2年前 , 13F
勞保局那一屆招考我有印象 因為我本來也要去考 但我那
07/18 22:10, 13F
→
07/18 22:10, 2年前 , 14F
1年高考及格 印象中當時已經寫的很清楚錄取人員是適用
07/18 22:10, 14F
→
07/18 22:10, 2年前 , 15F
勞基法
07/18 22:10, 15F
※ 編輯: sourthern (118.169.86.153 臺灣), 07/18/2021 22:13:34 ※ 編輯: sourthern (118.169.86.153 臺灣), 07/18/2021 22:18:29 ※ 編輯: sourthern (118.169.86.153 臺灣), 07/18/2021 22:20:55
推
07/18 22:38, 2年前 , 16F
打臉一堆吃瓜群眾，加油
07/18 22:38, 16F
推
07/18 22:40, 2年前 , 17F
106年的函釋，導致很多以前可以併計休假年資的都不能併計了
07/18 22:40, 17F
※ 編輯: sourthern (118.169.86.153 臺灣), 07/18/2021 23:02:13
推
07/18 23:11, 2年前 , 18F
勞基法84「公務員兼具勞工身分」應適用公務員法令之規定
07/18 23:11, 18F
→
07/18 23:11, 2年前 , 19F
這算嗎? 還是已經另有(法律)規定了?
07/18 23:11, 19F
※ 編輯: sourthern (118.169.86.153 臺灣), 07/18/2021 23:37:06 ※ 編輯: sourthern (118.169.86.153 臺灣), 07/18/2021 23:41:26
推
07/19 00:00, 2年前 , 20F
不考慮把個資遮起來嗎？
07/19 00:00, 20F
推
07/19 00:00, 2年前 , 21F
加油！
07/19 00:00, 21F
→
07/19 00:07, 2年前 , 22F
105以前連領基本薪資臨時人員都能併計休假了 差真多
07/19 00:07, 22F
推
07/19 00:43, 2年前 , 23F
現實上勞保局現在的制度就是如此，公務員資格員工的薪
07/19 00:43, 23F
→
07/19 00:43, 2年前 , 24F
水比自行招考的還要低，您太太應該不會不清楚…
07/19 00:43, 24F
推
07/19 01:17, 2年前 , 25F
判決書裡提到107年因為要照顧罹癌母親沒辦法申請侍親留
07/19 01:17, 25F
→
07/19 01:17, 2年前 , 26F
停，所以辭職，但志光的經驗談確是不想過一成不變的上班
07/19 01:17, 26F
→
07/19 01:17, 2年前 , 27F
生活才辭職，這…
07/19 01:17, 27F
→
07/19 01:17, 2年前 , 28F
07/19 01:17, 28F
→
07/19 01:17, 2年前 , 29F
ntID=1321&ExamID=10&Year=108
07/19 01:17, 29F
推
07/19 01:47, 2年前 , 30F
原來是這樣..所以記者都亂寫
07/19 01:47, 30F
推
07/19 06:07, 2年前 , 31F
補習班的故事聽聽就好，內部聽到的消息確實是為了侍親(但
07/19 06:07, 31F
→
07/19 06:07, 2年前 , 32F
後來好像也沒請)，否則為什麼要去考初考=大幅降薪
07/19 06:07, 32F
→
07/19 06:10, 2年前 , 33F
侍親留停確實被石局長擋掉，所以也就辭職了
07/19 06:10, 33F
還有 104 則推文
→
07/20 20:48, 2年前 , 138F
106年那個函釋是一道影響公務員權益很大的坎
07/20 20:48, 138F
→
07/20 20:49, 2年前 , 139F
唉，又沒說要打訴訟，幹嘛氣成這樣
07/20 20:49, 139F
→
07/20 20:50, 2年前 , 140F
依法行政，法條可以合理解釋的話，自然沒有缺乏依據
07/20 20:50, 140F
→
07/20 20:50, 2年前 , 141F
的問題，法律可以很死也可以彈性，看您運用
07/20 20:50, 141F
推
07/20 20:53, 2年前 , 142F
人家沒有提到關說硬要扯這個XD
07/20 20:53, 142F
→
07/20 20:54, 2年前 , 143F
m大你的類比完全錯誤，你還好嗎？
07/20 20:54, 143F
→
07/20 21:00, 2年前 , 144F
爭取自己的權益，如果合理，民代評估機率贏面大願意
07/20 21:00, 144F
→
07/20 21:00, 2年前 , 145F
幫也無不可。不要不懂得變通認為法律就是正確的，今
07/20 21:00, 145F
→
07/20 21:00, 2年前 , 146F
天基層依法執行，可能過幾年後辦法又修正了。人民本
07/20 21:00, 146F
→
07/20 21:00, 2年前 , 147F
來就可以透過民代關切自己的案子，那有什麼討厭的，
07/20 21:00, 147F
→
07/20 21:00, 2年前 , 148F
不懂，陳情跟關說又不一樣，更不用說某些已經進入程
07/20 21:00, 148F
→
07/20 21:00, 2年前 , 149F
序的案是立法委員都不敢碰的。
07/20 21:00, 149F
→
07/20 21:03, 2年前 , 150F
有的時候不要把委員想成妖魔鬼怪啦，雖然大多不喜歡
07/20 21:03, 150F
→
07/20 21:03, 2年前 , 151F
他們嘴臉，但沒必要完全排斥。
07/20 21:03, 151F
→
07/20 23:48, 2年前 , 152F
是哪個眼睛看得出有贏面?? 笑死了..眼科掛個號先吧
07/20 23:48, 152F
→
07/20 23:49, 2年前 , 153F
不是每個民代還是公務員都跟某位開時鐘門一樣,好嘛???
07/20 23:49, 153F
→
07/20 23:49, 2年前 , 154F
不會自己親自跑看看逆? 活在自己的想像世界,有意義嘛??
07/20 23:49, 154F
→
07/20 23:50, 2年前 , 155F
還找立委勒,釋憲勒.........
07/20 23:50, 155F
推
07/21 00:44, 2年前 , 156F
認真來說,公務員福利就是越來越差,以前有的福利,現在沒
07/21 00:44, 156F
→
07/21 00:44, 2年前 , 157F
了,以前約聘僱是一路連著聘雇下來,勞保年資不中斷,但是
07/21 00:44, 157F
→
07/21 00:44, 2年前 , 158F
現在都會故意斷個一小段時間,讓你的勞保年資無法接續,
07/21 00:44, 158F
→
07/21 00:45, 2年前 , 159F
而機關內的職代不熟,為了斷年資,沒有人的那段時間就是
07/21 00:45, 159F
→
07/21 00:45, 2年前 , 160F
現職人員要輪流負責到有人來接...爭權益我雖然贊同,但
07/21 00:45, 160F
→
07/21 00:46, 2年前 , 161F
不能期待太高,爭得到就是賺到,爭不到不要太失落...
07/21 00:46, 161F
→
07/21 00:46, 2年前 , 162F
更正錯字,機關內的職代不*少*
07/21 00:46, 162F
噓
07/21 07:08, 2年前 , 163F
連休假年資都不能併？詮敘部都是智障？
07/21 07:08, 163F
→
07/21 07:18, 2年前 , 164F
咦？不對阿應該可以併吧？我同事公所約聘來的也做9年多，
07/21 07:18, 164F
→
07/21 07:18, 2年前 , 165F
一進來我們這當正職假就有20天假
07/21 07:18, 165F
推
07/21 09:31, 2年前 , 166F
樓上，106年以後就是只有那12類的可以併休假年資。我懂原po
07/21 09:31, 166F
→
07/21 09:32, 2年前 , 167F
要爭取的不是退休年資，只是休假年資也不行，都一樣是為國
07/21 09:32, 167F
→
07/21 09:33, 2年前 , 168F
家做事，但就是要分成這樣。另外，剛進去4個月不算也非常不
07/21 09:33, 168F
→
07/21 09:34, 2年前 , 169F
合理，總之，國家這樣對待我，我只好想辦法對自己好一點
07/21 09:34, 169F
推
07/22 00:19, 2年前 , 170F
勞保年資是累計的，有沒有中斷沒差好唄……就算同單位
07/22 00:19, 170F
→
07/22 00:19, 2年前 , 171F
辭職再回任10次，有中斷都一樣累計會同單位年資…
07/22 00:19, 171F
推
07/22 03:45, 2年前 , 172F
建議修法,非正式公務人員禁止兼職,其他依勞工之相關
07/22 03:45, 172F
→
07/22 03:45, 2年前 , 173F
規定。
07/22 03:45, 173F
推
07/23 16:34, 2年前 , 174F
現在勞工福利早就超過公職了，入門前沒想清楚，在勞保
07/23 16:34, 174F
→
07/23 16:34, 2年前 , 175F
局應該更有體會才對
07/23 16:34, 175F
推
07/25 12:56, 2年前 , 176F
如何開放公勞保年資轉換比，例如1.3比1， 不會有一堆人就
07/25 12:56, 176F
→
07/25 12:56, 2年前 , 177F
不想幹公務人員了？
07/25 12:56, 177F
‣ 更多 sourthern 的文章
文章代碼(AID): #1Wz35FQ7 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sourthern 的文章
文章代碼(AID): #1Wz35FQ7 (PublicServan)