Re: [討論] 禁止公務員出國？

看板PublicServan作者 (血食哥)時間4年前 (2020/03/17 01:10), 編輯推噓22(36推 14噓 258→)
留言308則, 25人參與, 4年前最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《xu3 (QQ)》之銘言： : 剛剛看到的 : https://i.imgur.com/mMVeri4.jpg
: 雖然我不是澎湖的公務員 : 但是覺得挺不合理的 : 有些國家非疫區 : 這樣要出國旅遊的 不能退費 : 這虧損不就自己吞 行政院人事行政總處今（16）日說明，不會全面禁止公務人員出國旅遊，但已發函中央、 地方各級政府，若非必要公務，建議勿前往國際旅遊疫情建議國家，若因旅遊等個人因素 ，回國後須後果自負，需請自假隔離檢疫，恐會影響其考績。 中央流行疫情指揮中心今日公布新增8例確診案例，均屬於國人於境外旅遊、探親、留學 後，於境外感染後返國之樣態。為此，內政部宣布禁止部內人員前往國際旅遊疫情建議等 級第三級之警示國家」地區，而澎湖縣、台中市、台南市、雲林縣、基隆市等地方政府， 也宣布相關公務人員旅遊禁令。 人事行政總處指出，目前不會完全發布禁止公務人員出國的禁令，但上周已發函中央、地 方政府各級單位，建議公務人員若非必要公務，不要前往國際旅遊疫情建議第三級的國家 、地區，也先暫緩前往第一、第二級的國家地區旅遊。 人總表示，對於公務人員非因公務而而出國，因而導致回國後，需要進行自主健康管理、 居家隔離或檢疫者，就需要請休假或事假，不適用防疫隔離假的規定，這樣可能會影響其 個人考績，但若是部分機關人員必須參與的國際會議等活動，則由各機關衡量。 人總指出，身為公務人員的主管機關，必須善意提醒各單位，並說明若非因公出國甚至旅 遊者，回來後的請假、考績等就需後果自負，也希望正值防疫期間，請政府公務人員同仁 能盡量避免出國旅遊，目前最安全的，就是留在台灣。 https://udn.com/news/story/7241/4419026 我才不管法律怎麼規定 現在這個非常時期還在爭自由、人權？ 很好，出國旅遊就去抓去居家隔離 隔離期間跑出門就直接罰一百萬 若是不幸染病有種就自費別浪費健保 -- 一白遮三醜，一胖毀所有。 女人始終沒追求者只有兩個原因，一是胖，二是醜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.86.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1584378624.A.CE8.html
推
03/17 07:33, 4年前 , 1F
這個說法跟1933-1945的德國政府說法有87%相似
03/17 07:33, 1F
噓
03/17 08:26, 4年前 , 2F
嗯嗯沒錯非常時期不需要法律就可以限制人民自由權利
03/17 08:26, 2F
噓
03/17 08:51, 4年前 , 3F
03/17 08:51, 3F
噓
03/17 08:55, 4年前 , 4F
政府自己都龜縮不敢升旅遊警示，有種就直接緊急命令呀
03/17 08:55, 4F
→
03/17 08:55, 4年前 , 5F
？
03/17 08:55, 5F
噓
03/17 09:40, 4年前 , 6F
好久沒看到這麼復古的見解啦
03/17 09:40, 6F
→
03/17 09:48, 4年前 , 7F
樓上一堆滑坡還納粹德國咧
03/17 09:48, 7F
推
03/17 09:59, 4年前 , 8F
各縣市紛紛出臺各種中小學
03/17 09:59, 8F
→
03/17 09:59, 4年前 , 9F
師生禁止出國方案，請各位
03/17 09:59, 9F
→
03/17 09:59, 4年前 , 10F
一個個去告違憲，沒人會理
03/17 09:59, 10F
→
03/17 10:17, 4年前 , 11F
明知山有虎，偏向虎山行，那就不要怪別人
03/17 10:17, 11F
推
03/17 10:30, 4年前 , 12F
樓上們，既然疫情這麽嚴重，為何不學歐洲部分國家，
03/17 10:30, 12F
→
03/17 10:30, 4年前 , 13F
依憲法規定發布緊急命令？為何舍其路而弗由？
03/17 10:30, 13F
→
03/17 10:48, 4年前 , 14F
哀 臺灣老是在說自己民主 結果總是做些跟對岸一樣的事
03/17 10:48, 14F
→
03/17 11:09, 4年前 , 15F
義大利是裝甲車直接先上路
03/17 11:09, 15F
→
03/17 11:10, 4年前 , 16F
法國戰時狀態
03/17 11:10, 16F
→
03/17 11:12, 4年前 , 17F
真的要依照各位要求的憲法
03/17 11:12, 17F
→
03/17 11:12, 4年前 , 18F
，恐怕這個版一堆發言早被
03/17 11:12, 18F
→
03/17 11:12, 4年前 , 19F
嚴厲限制，還捨其路而弗由
03/17 11:12, 19F
→
03/17 11:13, 4年前 , 20F
把社會共識當民粹是嗎？
03/17 11:13, 20F
→
03/17 11:13, 4年前 , 21F
先不討論違憲與否，除非真正限制出境，不然以這種口頭禁
03/17 11:13, 21F
→
03/17 11:14, 4年前 , 22F
止的方式要規避多的是方法，現在就是政府不敢採取強制處
03/17 11:14, 22F
→
03/17 11:15, 4年前 , 23F
分限制人民出境，更不敢明定相關條例或發布緊急命令支持
03/17 11:15, 23F
→
03/17 11:15, 4年前 , 24F
這些措施
03/17 11:15, 24F
→
03/17 11:18, 4年前 , 25F
美國各州，歐洲各國城市緊
03/17 11:18, 25F
→
03/17 11:18, 4年前 , 26F
急封城，可沒這程序(就算
03/17 11:18, 26F
→
03/17 11:18, 4年前 , 27F
有也是後補)，這邊一堆人
03/17 11:18, 27F
→
03/17 11:18, 4年前 , 28F
站著說話不腰疼啦，顆顆
03/17 11:18, 28F
→
03/17 11:21, 4年前 , 29F
如果政府做事套上防疫就可以不經法定程序，把感染者或疑
03/17 11:21, 29F
→
03/17 11:22, 4年前 , 30F
似感染者直接火化也沒什麼不可以啊
03/17 11:22, 30F
→
03/17 11:23, 4年前 , 31F
樓上滑坡滑到大西洋了？
03/17 11:23, 31F
→
03/17 11:26, 4年前 , 32F
法治存在的目的為何？為何要有憲法 法律等各項規則去限制
03/17 11:26, 32F
→
03/17 11:26, 4年前 , 33F
現在世界各國都是用其習慣
03/17 11:26, 33F
→
03/17 11:26, 4年前 , 34F
法與常識在辦事，這些東西
03/17 11:26, 34F
→
03/17 11:26, 4年前 , 35F
在歐美還未必寫進成文法或
03/17 11:26, 35F
→
03/17 11:26, 4年前 , 36F
實定法，直接滑坡到中國是
03/17 11:26, 36F
→
03/17 11:26, 4年前 , 37F
怎樣？？
03/17 11:26, 37F
→
03/17 11:26, 4年前 , 38F
政府的行動，如果連這些都不懂，哪也沒什麼好談的了
03/17 11:26, 38F
→
03/17 11:31, 4年前 , 39F
你知道法位階理論，憲法之
03/17 11:31, 39F
還有 229 則推文
→
03/18 17:56, 4年前 , 269F
或是居家檢疫現在也是有人
03/18 17:56, 269F
→
03/18 17:56, 4年前 , 270F
在嗆在質疑違憲的
03/18 17:56, 270F
→
03/18 17:57, 4年前 , 271F
寫上去當然不一定違憲啊，而且我個人覺得這完全合憲，既
03/18 17:57, 271F
→
03/18 17:57, 4年前 , 272F
然不怕違憲，為何不能寫到條文裡？
03/18 17:57, 272F
→
03/18 17:58, 4年前 , 273F
居家檢疫是空白授權嗎？質疑違憲是一回事，是否違憲又是
03/18 17:58, 273F
→
03/18 17:58, 4年前 , 274F
一回事
03/18 17:58, 274F
→
03/18 18:04, 4年前 , 275F
就有人為了隔離去釋憲啊
03/18 18:04, 275F
→
03/18 18:04, 4年前 , 276F
限制人身自由，這可比限制
03/18 18:04, 276F
→
03/18 18:04, 4年前 , 277F
出國玩要嚴重的多，規範密
03/18 18:04, 277F
→
03/18 18:04, 4年前 , 278F
度更大
03/18 18:04, 278F
→
03/18 18:12, 4年前 , 279F
大法官也是人，也會怕得病
03/18 18:12, 279F
→
03/18 18:12, 4年前 , 280F
，是怕死的，到時候只會寫
03/18 18:12, 280F
→
03/18 18:12, 4年前 , 281F
「事後應予必要之補償」這
03/18 18:12, 281F
→
03/18 18:12, 4年前 , 282F
之類都廢文結案
03/18 18:12, 282F
→
03/18 18:13, 4年前 , 283F
有說條文一定要完全禁止出國？，不能寫"必要時得限制人民
03/18 18:13, 283F
→
03/18 18:14, 4年前 , 284F
出境，但有下列各款事由者，仍得提出申請由主管機關審核
03/18 18:14, 284F
→
03/18 18:14, 4年前 , 285F
後准駁？"
03/18 18:14, 285F
→
03/18 18:15, 4年前 , 286F
隔離限制人身自由，當然不可能是空白授權，不然早被告死
03/18 18:15, 286F
→
03/18 18:16, 4年前 , 287F
限制出境強度沒那麼大，但不等於就可以用空白授權的方式
03/18 18:16, 287F
→
03/18 18:20, 4年前 , 288F
是說，傳染病防治法其實有規定隔離
03/18 18:20, 288F
→
03/18 18:21, 4年前 , 289F
如果空白授權這麼好用，大部分的條文都可以刪除了，為何
03/18 18:21, 289F
→
03/18 18:22, 4年前 , 290F
還需要在隔離措施上著墨？
03/18 18:22, 290F
→
03/18 18:23, 4年前 , 291F
反正都交給你指揮中心去搞就好了，何必浪費時間寫那些
03/18 18:23, 291F
→
03/18 23:16, 4年前 , 292F
空白授權和概括就是為了應付條文沒寫的狀況，和實際
03/18 23:16, 292F
→
03/18 23:16, 4年前 , 293F
情況已經超出立法者當初未能預見的可能性，說一個狀
03/18 23:16, 293F
→
03/18 23:16, 4年前 , 294F
況就好，例如某社區或某市鎮爆出幾千人確診，要不要
03/18 23:16, 294F
→
03/18 23:16, 4年前 , 295F
封區或封市鎮？封城比禁出國旅遊更嚴重吧？而封城目
03/18 23:16, 295F
→
03/18 23:16, 4年前 , 296F
前是沒有明文法源的
03/18 23:16, 296F
→
03/18 23:37, 4年前 , 297F
台南市政府今天晚間發布新聞稿指出，市府一名公務員
03/18 23:37, 297F
→
03/18 23:37, 4年前 , 298F
3月6日前往冰島旅遊，另一人在3月14日前往土耳其旅
03/18 23:37, 298F
→
03/18 23:37, 4年前 , 299F
行，市府事前雖曾大力勸阻，但這2人仍堅持成行。
03/18 23:37, 299F
→
03/18 23:39, 4年前 , 300F
台南市府今天下午緊急連繫，命令停止休假，這2人也
03/18 23:39, 300F
→
03/18 23:39, 4年前 , 301F
同意安排班機返國。
03/18 23:39, 301F
噓
03/19 11:38, 4年前 , 302F
還是要有法律依據好不好 依法行政
03/19 11:38, 302F
→
03/19 12:52, 4年前 , 303F
當初無法預見，現在知道了還不修法擺爛，想用空白授權硬
03/19 12:52, 303F
→
03/19 12:53, 4年前 , 304F
幹？那要立法院何用？憲法緊急命令的規定是擺設？
03/19 12:53, 304F
噓
03/19 15:15, 4年前 , 305F
大總統aka法律學者出來說話法源足夠，大家可以回家了
03/19 15:15, 305F
推
03/19 22:10, 4年前 , 306F
別逆時鐘
03/19 22:10, 306F
噓
03/19 23:00, 4年前 , 307F
黨的發言人森77囉
03/19 23:00, 307F
噓
03/20 01:23, 4年前 , 308F
你公務員？
03/20 01:23, 308F
‣ 更多 NightStick 的文章
文章代碼(AID): #1URxC0pe (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 NightStick 的文章
文章代碼(AID): #1URxC0pe (PublicServan)