Re: [新聞] 消防員捕蜂遭螫身亡不算因公殉職?銓敘部澄清

看板PublicServan作者時間4年前 (2020/01/06 20:13), 編輯推噓27(27050)
留言77則, 30人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
因為基層出差都自駕或大眾運輸工具。 遇國道客運事故掛點, 算因公殉職嗎? 或出國考察飛機失事這樣有因公殉職嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.27.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1578312791.A.DAE.html

01/06 20:38, 4年前 , 1F
因公死亡
01/06 20:38, 1F

01/06 20:40, 4年前 , 2F
護理師坐黑鷹死亡 銓敘部連撫卹金都不想發呢
01/06 20:40, 2F

01/06 20:40, 4年前 , 3F
現在政府就看新聞辦事阿 規定只是參考
01/06 20:40, 3F

01/06 21:07, 4年前 , 4F
因公自殺
01/06 21:07, 4F

01/06 21:11, 4年前 , 5F
看風向
01/06 21:11, 5F

01/06 21:22, 4年前 , 6F
二樓還是先搞清楚事情,亂黑政府不是好事吧.....
01/06 21:22, 6F

01/06 21:24, 4年前 , 7F
你若是銓敘部承辦,你當下能夠立刻以冒險犯難去發撫卹嗎?
01/06 21:24, 7F

01/06 21:33, 4年前 , 8F
給樓上,當然會阿,不過可能會被上面擋下來——
01/06 21:33, 8F

01/06 21:34, 4年前 , 9F
呵呵 不是某樓承辦的業務 講的那麼輕鬆
01/06 21:34, 9F

01/06 21:44, 4年前 , 10F
某樓要是承辦應該都辦不完再加班吧
01/06 21:44, 10F

01/06 22:32, 4年前 , 11F
乾脆先把名字改成一鳴再殉職阿
01/06 22:32, 11F

01/06 23:06, 4年前 , 12F
樓上消費國軍很好笑嗎? 公務員的水準難道只有這樣?
01/06 23:06, 12F

01/06 23:10, 4年前 , 13F
在本板發言的也不一定是公務員啊
01/06 23:10, 13F

01/07 00:02, 4年前 , 14F
01/07 00:02, 14F

01/07 00:07, 4年前 , 15F
不要隨便被人帶風向,因公死亡不等於因公殉職。就像這次
01/07 00:07, 15F

01/07 00:07, 4年前 , 16F
黑鷹事件,最後應該也是構不上因公殉職,畢竟參謀總長又
01/07 00:07, 16F

01/07 00:07, 4年前 , 17F
不是冒著槍林彈雨坐黑鷹去拯救台灣,真要說就好比出差去
01/07 00:07, 17F

01/07 00:07, 4年前 , 18F
開會但出車禍死亡,這哪算得上是因公殉職。
01/07 00:07, 18F

01/07 00:08, 4年前 , 19F
不過如果現在的政府操作成算是因公殉職我也不意外就是了
01/07 00:08, 19F

01/07 00:24, 4年前 , 20F
當初移民署官員划龍舟死亡一開始也是說以因公殉職撫卹,只
01/07 00:24, 20F

01/07 00:24, 4年前 , 21F
是不知道後續結果
01/07 00:24, 21F

01/07 00:38, 4年前 , 22F
政治問題政治解決
01/07 00:38, 22F

01/07 00:48, 4年前 , 23F
到底搭乘交通工具出差途中意外死亡能不能算因公殉職?銓
01/07 00:48, 23F

01/07 00:48, 4年前 , 24F
敘部如果跟白海豚一樣會轉彎睜眼說瞎話就有趣了,期待後
01/07 00:48, 24F

01/07 00:48, 4年前 , 25F
續。
01/07 00:48, 25F

01/07 08:49, 4年前 , 26F
現在的政治氛圍應該會被洗成冒險犯難
01/07 08:49, 26F

01/07 08:56, 4年前 , 27F
不覺得有人是在消費國軍...,一大票基層軍人(含志願
01/07 08:56, 27F

01/07 08:56, 4年前 , 28F
役)因公逝世或被弄死
01/07 08:56, 28F

01/07 08:57, 4年前 , 29F
根本就乏人問津
01/07 08:57, 29F

01/07 08:57, 4年前 , 30F
與其說消費國軍,不如說是調侃階級下的人命貴賤
01/07 08:57, 30F

01/07 09:40, 4年前 , 31F
好好活著!別死,不然沒人替你說話
01/07 09:40, 31F

01/07 11:54, 4年前 , 32F
因公死亡的軍公教才能領薪水 活到退休的都米蟲 大概是這
01/07 11:54, 32F

01/07 11:54, 4年前 , 33F
樣☺
01/07 11:54, 33F

01/07 12:31, 4年前 , 34F
公務員就不能酸政府?有沒有那麼奴
01/07 12:31, 34F

01/07 13:42, 4年前 , 35F
勞工就不會酸老闆?? 可悲奴家,當公務員到這麼卑微
01/07 13:42, 35F

01/07 14:21, 4年前 , 36F
被砍退休金,不能兼職賺錢,還不能不酸,這就是政府給
01/07 14:21, 36F

01/07 14:21, 4年前 , 37F
軍公教的尊嚴???
01/07 14:21, 37F

01/07 15:04, 4年前 , 38F
酸->言論自由 黑->不當非事實,接近誹謗
01/07 15:04, 38F

01/07 15:29, 4年前 , 39F
看風向 說這次最後可能不算因公殉職 但都追晉四星上將了
01/07 15:29, 39F

01/07 15:29, 4年前 , 40F
也沒有比較差吧 所以風向是很重要的
01/07 15:29, 40F

01/07 15:58, 4年前 , 41F
這是要看有無台灣價值來決定
01/07 15:58, 41F

01/07 16:10, 4年前 , 42F
如果是少校遇到這次事件,會被追晉中校嗎?
01/07 16:10, 42F

01/07 17:06, 4年前 , 43F
行政機關應該不是刑法第310條誹謗罪的保護對象(臺灣
01/07 17:06, 43F

01/07 17:06, 4年前 , 44F
高等法院108年度上易字第1161號判決參照)
01/07 17:06, 44F

01/07 17:44, 4年前 , 45F
41樓正解XDDD
01/07 17:44, 45F

01/07 20:04, 4年前 , 46F
那些動不動就說公務員奴的人自己注意點
01/07 20:04, 46F

01/08 02:26, 4年前 , 47F
少校有追晉啊,那位侍從官就要
01/08 02:26, 47F

01/08 02:26, 4年前 , 48F
01/08 02:26, 48F

01/08 04:15, 4年前 , 49F

01/08 04:18, 4年前 , 50F
這是復興航空空難事件,當時準備回營的軍人以因公死亡
01/08 04:18, 50F

01/08 04:18, 4年前 , 51F
辦理,只希望一般公務員出差搭乘大眾運輸或自行開車能
01/08 04:18, 51F

01/08 04:18, 4年前 , 52F
比照辦理
01/08 04:18, 52F

01/08 08:15, 4年前 , 53F
軍人執行任務死亡,一般都會追晉!海巡之前在過年前臺北
01/08 08:15, 53F

01/08 08:15, 4年前 , 54F
港港巡時墜海的少尉小組長,就追晉為中尉!
01/08 08:15, 54F

01/08 11:55, 4年前 , 55F
本來就奴阿 受委屈還不能喊痛 哪招
01/08 11:55, 55F

01/08 12:22, 4年前 , 56F
不能喊痛外,還要「謝主隆恩」才行~
01/08 12:22, 56F

01/08 13:00, 4年前 , 57F
況且,會覺得委屈,肯定是「臺灣價值」不足
01/08 13:00, 57F

01/08 13:04, 4年前 , 58F
你的"本來就奴"不是事實,公務員這個群體並非全部的人都
01/08 13:04, 58F

01/08 13:04, 4年前 , 59F
不反對政府的決定。你自己要覺得自己是奴隸是你的事,
01/08 13:04, 59F

01/08 13:05, 4年前 , 60F
但如果要把所有公務員都冠上奴隸或奴才的頭銜,就注意點
01/08 13:05, 60F

01/08 13:05, 4年前 , 61F
所以我喊痛 還要全部人類都喊痛才可以喊?
01/08 13:05, 61F

01/08 13:06, 4年前 , 62F
是要注意什麼 言論自由還要卡著全體證明才能講
01/08 13:06, 62F

01/08 13:06, 4年前 , 63F
奴是逆來順受,但現在是有反彈有反對但收效甚微
01/08 13:06, 63F

01/08 13:07, 4年前 , 64F
你乾脆說拿出數據 文獻證明才能說是事實好了 頗呵
01/08 13:07, 64F

01/08 13:07, 4年前 , 65F
你们在那邊偷渡觀念混為一談是錯誤的
01/08 13:07, 65F

01/08 13:08, 4年前 , 66F
你在那邊亂蓋邏輯 無限上綱才是錯誤的
01/08 13:08, 66F

01/08 13:08, 4年前 , 67F
還叫人注意點咧 你才要自己注意發言
01/08 13:08, 67F

01/08 13:09, 4年前 , 68F
白色恐怖????
01/08 13:09, 68F

01/08 13:09, 4年前 , 69F
你覺得痛是你家的事,把其他人都扯進去就不行
01/08 13:09, 69F

01/08 13:10, 4年前 , 70F
誰扯進去啊 自己在那敏感對號入座
01/08 13:10, 70F

01/08 13:10, 4年前 , 71F
無言以對
01/08 13:10, 71F

01/08 13:11, 4年前 , 72F
我已經解釋得很明白了,如果還要在那邊繼續喊公務員是
01/08 13:11, 72F

01/08 13:11, 4年前 , 73F
還你覺得不行咧.......
01/08 13:11, 73F

01/08 13:12, 4年前 , 74F
奴隸(才),那就是你的自由了。有人檢舉就照規定處理
01/08 13:12, 74F

01/08 13:13, 4年前 , 75F
你不用擔心人家啦 先擔心你自己就好了啦
01/08 13:13, 75F

01/09 13:30, 4年前 , 76F
撫卹法裡頭冒險犯難本來就是不確定法律概念,在解釋上,
01/09 13:30, 76F

01/09 13:30, 4年前 , 77F
應該遵守台灣價值原則,所以別爭了,辦個黨證比較實在
01/09 13:30, 77F
文章代碼(AID): #1U4oHNsk (PublicServan)
文章代碼(AID): #1U4oHNsk (PublicServan)