[公告] 檢舉處理

看板PublicServan作者 (eno)時間4年前 (2019/10/19 09:49), 4年前編輯推噓0(008)
留言8則, 4人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
●34623 710/12 mawan □ [新聞] 新任公務員「難做人」 時力籲鬆綁3年禁 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TeQ9SVM (PublicServan) [ptt.cc] [新聞] 新任公務員「難做 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1570873948.A.7D6.html │ │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘

10/12 23:37,
之前羞辱公務員是怎樣 選舉要到了 現在大綠小綠都拿各種
10/12 23:37

10/12 23:37,
假政見吸引公務員投他們 選完後這些東西就不見了 誰不知
10/12 23:37

10/12 23:37,
道他們的伎倆 認同高鐵延伸一樣意思 騙選票
10/12 23:37

10/13 01:30,
不能限制商調才是問題
10/13 01:30

10/13 01:32,
明年一月這個政黨還有席次嗎?屆期不連續,現在搞新法
10/13 01:32

10/13 01:32,
案新建議是想幹嘛
10/13 01:32

10/13 06:20,
時力噁心 三年才改不久當初也沒靠北 選舉到了
10/13 06:20

10/13 12:15,
阿凱如果是玩真的就支持 不過依照時力的黑歴史大概只是
10/13 12:15

10/13 12:15,
嘴砲騙票?說要把月退砍到最低工資的政黨XD
10/13 12:15

10/18 13:3,
明年就要泡沫的小鬼黨
10/18 13:3
檢舉人檢舉違反板規(四),以下為判決: > (四) > 1.不得討論政治性高的政黨議題,亦不得宣傳自己的投票意向(拉票), > 違者刪推文警告,警告後仍故意再犯則禁言40日。 原文非政黨議題,所有被檢舉人均未宣傳自己投票意向 故無人違反本條板規 > 2.政策面的討論,對大眾不得使用政治性高的群體負面語彙, > 違者刪推文警告,警告後仍故意再犯則禁言40日。 > (政黨政治人物例外允許戲謔等負面語彙,但超出容忍限度,依本款處罰) 依教育部國語辭典簡編版解釋 政策:泛指某一團體組織為達到設定目標所採取的方法、策略。 政見:對於政治的見解、意見。 原文僅為某政黨記者會內容的報導, 依板主認定僅為該政黨的政見,並非政策 故前提(政策面的討論)不成立,自無違規 > 3.與公務員相關新聞涉及政治社會面宜謹慎回應,有造謠或刻意帶風向誤導者, > 刪推文警告,警告後仍故意再犯則禁言40日。 windty: 之前羞辱公務員是怎樣 選舉要到了 現在大綠小綠都拿各種 windty: 假政見吸引公務員投他們 選完後這些東西就不見了 誰不知 windty: 道他們的伎倆 認同高鐵延伸一樣意思 騙選票 wangzh: 明年就要泡沫的小鬼黨 windty未舉證民進黨、時代力量其政見為虛假不真實,選完後就會不見 wangzh未補充舉證時代力量明年就會泡沫化 板主認定這二人發言確實有刻意帶風向誤導之嫌 依板規刪推文警告,警告後仍故意再犯則禁言40日 其他人則為單純評論,未違規 -- 也藉此提醒各位板友先進,發言應有所本,最好不要對未來的事信誓旦旦 不然無法舉證說的話確實為真,我也只能當是在帶風向了 先知不好當,通常他們都是在水桶裡被人緬懷的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.129.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1571449747.A.769.html ※ 編輯: eno4022 (42.76.129.191 臺灣), 10/19/2019 10:12:19

10/19 19:20, 4年前 , 1F
請問版主要如何舉證"明年"某黨會泡沫?如果說某人明年會落
10/19 19:20, 1F

10/19 19:20, 4年前 , 2F
選是否也要舉證?
10/19 19:20, 2F

10/19 19:52, 4年前 , 3F
嗯,難以舉證的東西,還是慎言吧
10/19 19:52, 3F

10/22 15:32, 4年前 , 4F
未來的事情要怎麼舉證
10/22 15:32, 4F

10/22 15:33, 4年前 , 5F
如果明年真的如此,那是否要道歉
10/22 15:33, 5F

10/22 15:34, 4年前 , 6F
用別的理由就算了,這理由很荒謬
10/22 15:34, 6F

10/22 21:48, 4年前 , 7F
既然未來的事情無法預測,那避免掉會不會比較好??
10/22 21:48, 7F

10/22 22:02, 4年前 , 8F
所以也不能說年改滾動式檢討一定愈來愈爛,因為是未來的事
10/22 22:02, 8F
文章代碼(AID): #1TgckJTf (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TgckJTf (PublicServan)