[新聞] 新任公務員「難做人」 時力籲鬆綁3年禁轉調規定

看板PublicServan作者 (mawan)時間4年前 (2019/10/12 17:52), 編輯推噓7(23推 16噓 48→)
留言87則, 47人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
新任公務員「難做人」 時力籲鬆綁3年禁轉調規定 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2940042 2019-10-08 12:27 〔記者謝君臨／台北報導〕現行「公務人員考試法」規定，新任公務員3年內不得轉調， 若是異地就業，恐讓公務員難以顧及家庭，更影響適婚、適生育年齡公務員的成家意願； 對此，立法院時代力量黨團上午召開記者會呼籲修法，開放讓家庭有疾病、懷孕、生產、 父母病危、子女重症，及養育3歲以下子女者，能不受此限制。 時力黨團主任陳惠敏表示，公務員設有服務3年內不得轉調的規定，如果分發到外縣市， 將面臨3年的跨域就業，無論是生活成本或與家人分隔兩地，都是不小的負擔，呼籲修正 「公務人員考試法」第6條，至少先允許家庭有合理需求的新任公務員，能夠不受限制進 行轉調。 時力高雄市議員林于凱指出，已接到多位公務員反映。有台中、台北兩地相隔的夫妻，太 太獨自照顧不足2歲的幼子，後來嚴重憂鬱到需要看精神科醫師；也有新進人員因此一報 到就請育嬰留停，根本對機關人力調度無幫助，且即使報請育嬰留停，回到工作崗位後， 依然要受「限制轉調」的3年條款。 陳惠敏說，根據資料顯示，初任公務人員幾乎都在適婚年齡的區間，且也符合衛生福利部 所推廣的適合生育年齡，結果卻可能因為工作而與家庭分隔兩地。「國家在大力提倡各項 少子化對策的同時，為何要初任公務員多等這3年？其他特殊考試，甚至要等到6年？36歲 再生養子女難道是國家的期望？」 公務革新力量聯盟秘書長何昀峯認為，強留這3年對於機關未必是好事，這3年內公務員恐 無心陞遷、只等轉調，更可能因家庭因素需時常請假或遲到早退，都可能會影響到同仁的 工作效能。根據立法院預算中心報告，近年來，年齡輕和學歷愈高的公務員離職人數相對 較高，長期恐不利公務人力素質提升。 陳惠敏呼籲，這項修法並不複雜，卻能夠友善、鼓勵有志於改革文官體制的青年朋友進入 公務體系，希望在本屆立院最後一會期，能夠完成修法。 高普初考本來只綁1年，後來改綁3年真的有比較好嗎? 留不住人的單位照樣留不住，應該從留不住人的原因去改善 才是長久之計吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.83.181.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1570873948.A.7D6.html
→
10/12 17:57, 4年前 , 1F
"這3年無心陞遷"?能陞到哪?
10/12 17:57, 1F
推
10/12 18:00, 4年前 , 2F
綁約3年有啥用，有心想走的就在職重考，考上就走了
10/12 18:00, 2F
推
10/12 18:12, 4年前 , 3F
正常狀況下三年頂多升一個職等而已吧？
10/12 18:12, 3F
→
10/12 18:13, 4年前 , 4F
改回一年的話，非中央單位可能會比較喜歡地特
10/12 18:13, 4F
推
10/12 18:16, 4年前 , 5F
譁眾取寵，根本問題在於人事總處完全沒打算建立家因
10/12 18:16, 5F
→
10/12 18:17, 4年前 , 6F
請調機制，蛤蠣看考試院現在弱勢好欺負在那邊胡扯
10/12 18:17, 6F
噓
10/12 18:23, 4年前 , 7F
林于凱zzz 年改期間這人怎麼在各大政論節目發言的
10/12 18:23, 7F
→
10/12 18:23, 4年前 , 8F
還好意思裝成一副為年輕公職人員發聲的形象啊？
10/12 18:23, 8F
推
10/12 18:32, 4年前 , 9F
3年是要升遷什麼，等著抱大腿比較快吧
10/12 18:32, 9F
噓
10/12 18:36, 4年前 , 10F
考國考請詳閱公開說明書，不想跑外地就捏緊懶趴考前面一
10/12 18:36, 10F
→
10/12 18:36, 4年前 , 11F
點
10/12 18:36, 11F
推
10/12 18:39, 4年前 , 12F
改善? 笑死了~~~~不知道公務員做到死的最大癥結點在哪?
10/12 18:39, 12F
→
10/12 18:39, 4年前 , 13F
就是 "老百姓" 好嗎???
10/12 18:39, 13F
→
10/12 18:40, 4年前 , 14F
誰去找議員立委陳情? 老百姓.
10/12 18:40, 14F
→
10/12 18:41, 4年前 , 15F
誰在一天到晚違規犯法排汙水排廢氣? 老百姓.
10/12 18:41, 15F
→
10/12 18:43, 4年前 , 16F
知道古代老百姓要告官,官衙先做啥呢???先打五十大板
10/12 18:43, 16F
→
10/12 18:43, 4年前 , 17F
這就是老百姓動用司法的一定要付的代價
10/12 18:43, 17F
→
10/12 18:46, 4年前 , 18F
民代要選票,民選首長要選票,這些人就是巴著選票在轉
10/12 18:46, 18F
→
10/12 18:46, 4年前 , 19F
而這些人,前面這個是監督者,後面這個是施令者
10/12 18:46, 19F
→
10/12 18:46, 4年前 , 20F
留不住人的問題在哪裡???
10/12 18:46, 20F
→
10/12 18:47, 4年前 , 21F
還是學大陸那邊這樣,看你要考哪個機關就去報那個機關
10/12 18:47, 21F
→
10/12 18:47, 4年前 , 22F
考上就是這個機關待到退休,不然就是辭職
10/12 18:47, 22F
→
10/12 18:47, 4年前 , 23F
蝦米商調? 賈洨啦!
10/12 18:47, 23F
→
10/12 18:48, 4年前 , 24F
沒有商調,就沒有陳情
10/12 18:48, 24F
推
10/12 19:06, 4年前 , 25F
選票來的難搞、有選票的老百姓難搞
10/12 19:06, 25F
推
10/12 19:18, 4年前 , 26F
家庭因素不受限制這個我覺得可以
10/12 19:18, 26F
→
10/12 19:24, 4年前 , 27F
最需要改的應該是商調要原機關同意的規定
10/12 19:24, 27F
→
10/12 19:33, 4年前 , 28F
5樓覺得考試院好欺負是不是哪裡有問題
10/12 19:33, 28F
→
10/12 19:35, 4年前 , 29F
這個修法就炒新聞而已啦 如果推的人是門外漢就算了 公蛤蜊
10/12 19:35, 29F
→
10/12 19:35, 4年前 , 30F
裡一堆公務員還講這個根本腦袋有問題
10/12 19:35, 30F
推
10/12 19:45, 4年前 , 31F
跟人事總處比，尤其是最近，考試院的確是被欺負的。他的意
10/12 19:45, 31F
→
10/12 19:45, 4年前 , 32F
思大概是不敢找人事總處，只敢找現在政治不正確的麻煩吧？
10/12 19:45, 32F
噓
10/12 20:02, 4年前 , 33F
當初年改一起砍到見骨，現在還想回來搞這些小恩小惠騙選票
10/12 20:02, 33F
噓
10/12 20:02, 4年前 , 34F
就假議題啦
10/12 20:02, 34F
推
10/12 20:12, 4年前 , 35F
原本綁約就不合理 給推
10/12 20:12, 35F
噓
10/12 20:16, 4年前 , 36F
告官應該先挨板子是草民應該付出的代價我是不是誤會了甚麼
10/12 20:16, 36F
→
10/12 20:20, 4年前 , 37F
呵~~~等你體會過刁民漫無目的的狂檢舉政府單位
10/12 20:20, 37F
→
10/12 20:20, 4年前 , 38F
你就會知道這句話有沒有存在價值了....
10/12 20:20, 38F
推
10/12 20:21, 4年前 , 39F
不過先過擋商調不然都是假的
10/12 20:21, 39F
→
10/12 20:31, 4年前 , 40F
沒有檔商調啊,這叫肥水不外流.....
10/12 20:31, 40F
噓
10/12 20:33, 4年前 , 41F
不擋商調才是真的
10/12 20:33, 41F
推
10/12 20:35, 4年前 , 42F
推，至少是往好的方向!
10/12 20:35, 42F
→
10/12 20:41, 4年前 , 43F
不知道刁民占所有陳情人的幾成？寧可錯殺的概念
10/12 20:41, 43F
噓
10/12 22:02, 4年前 , 44F
什麼都要靠公務員提升?
10/12 22:02, 44F
噓
10/12 22:21, 4年前 , 45F
也要能商調 不過對自稱代表惡搞完就走人不繼續當的沒好感
10/12 22:21, 45F
推
10/12 23:24, 4年前 , 46F
@payeah 人事制度要修法不找考試院去找總處才叫腦殘
10/12 23:24, 46F
→
10/12 23:25, 4年前 , 47F
說個笑話 民國108年還有老古董講古代告官 所以公務員會被看
10/12 23:25, 47F
→
10/12 23:25, 4年前 , 48F
不起也不是沒有原因 都是前人留下來的屎
10/12 23:25, 48F
, , 49F
詳見公告 #1TgckJTf
, , 50F
詳見公告 #1TgckJTf
, , 51F
詳見公告 #1TgckJTf
推
10/13 00:42, 4年前 , 52F
不如改商調制度
10/13 00:42, 52F
噓
10/13 00:48, 4年前 , 53F
屎立
10/13 00:48, 53F
噓
10/13 01:30, 4年前 , 54F
不能限制商調才是問題
10/13 01:30, 54F
噓
10/13 01:32, 4年前 , 55F
明年一月這個政黨還有席次嗎？屆期不連續，現在搞新法
10/13 01:32, 55F
→
10/13 01:32, 4年前 , 56F
案新建議是想幹嘛
10/13 01:32, 56F
推
10/13 02:18, 4年前 , 57F
不用三年就能調那選志願要幹嘛
10/13 02:18, 57F
→
10/13 02:19, 4年前 , 58F
用人單位反而更困擾 新人來沒多久 動用關係就調爽缺
10/13 02:19, 58F
→
10/13 02:21, 4年前 , 59F
想調就在考啊 憑什麼犧牲其他人權益
10/13 02:21, 59F
推
10/13 06:20, 4年前 , 60F
時力噁心 三年才改不久當初也沒靠北 選舉到了
10/13 06:20, 60F
推
10/13 06:35, 4年前 , 61F
選舉到了，公務員真好騙
10/13 06:35, 61F
噓
10/13 09:01, 4年前 , 62F
檢討商調制度才是真的
10/13 09:01, 62F
→
10/13 09:03, 4年前 , 63F
時力打公務員比民進黨打的還兇
10/13 09:03, 63F
→
10/13 09:57, 4年前 , 64F
建議該綁還是要綁 但是可以商調的時候不能擋
10/13 09:57, 64F
推
10/13 11:13, 4年前 , 65F
有條件放寬我覺得可以，同事還沒撐完三年，爸爸就從罹癌變
10/13 11:13, 65F
→
10/13 11:13, 4年前 , 66F
往生…
10/13 11:13, 66F
→
10/13 12:15, 4年前 , 67F
阿凱如果是玩真的就支持 不過依照時力的黑歴史大概只是
10/13 12:15, 67F
→
10/13 12:15, 4年前 , 68F
嘴砲騙票？說要把月退砍到最低工資的政黨XD
10/13 12:15, 68F
→
10/13 12:25, 4年前 , 69F
真的有心照顧新任人員 先把4個月試用期這種東西補回去吧
10/13 12:25, 69F
推
10/13 12:42, 4年前 , 70F
機關不檢討反省自己卻限制商調的人！
10/13 12:42, 70F
推
10/13 13:16, 4年前 , 71F
完全不限制商調才有問題+1
10/13 13:16, 71F
→
10/13 13:22, 4年前 , 72F
比較建議基礎訓這東西應該受訓完再分發去機關吧
10/13 13:22, 72F
推
10/13 13:26, 4年前 , 73F
先基礎訓再分發、媒介互調平台 這些國營都已經是這樣了
10/13 13:26, 73F
噓
10/13 19:09, 4年前 , 74F
問題就不在綁約，在原機關擋商調啊
10/13 19:09, 74F
→
10/13 20:57, 4年前 , 75F
合則來不合則去，理論上應該限縮首長權限只能拉幾個月渡
10/13 20:57, 75F
→
10/13 20:57, 4年前 , 76F
過像是開議期稅季之類特別期間，也不該用升職留人，這對
10/13 20:57, 76F
→
10/13 20:57, 4年前 , 77F
本來就願意留下來的不公平
10/13 20:57, 77F
→
10/13 22:13, 4年前 , 78F
快選舉又出來假鬼假怪......
10/13 22:13, 78F
推
10/14 07:23, 4年前 , 79F
擋6年，林被還不是滿約就閃
10/14 07:23, 79F
推
10/14 08:17, 4年前 , 80F
建議還是要有個期限，但期限過後不能擋，才是對雙方都
10/14 08:17, 80F
→
10/14 08:17, 4年前 , 81F
有個一定限度的保障。而且期限不該有但書，不然洞開了就
10/14 08:17, 81F
→
10/14 08:17, 4年前 , 82F
一定有人取巧，弄個假診斷是很簡單的。
10/14 08:17, 82F
→
10/14 12:15, 4年前 , 83F
有條件放寬那就是累死單身狗啊，有家庭就可以回老家
10/14 12:15, 83F
→
10/14 12:15, 4年前 , 84F
，單身的人的老家不是家嗎?
10/14 12:15, 84F
噓
10/14 13:08, 4年前 , 85F
結果魚凱上台就管這個嗎?
10/14 13:08, 85F
→
10/14 15:15, 4年前 , 86F
叫議員管中央立法才是奇怪的事情，雖然桃園有個議員也這樣
10/14 15:15, 86F
噓
10/16 04:33, 4年前 , 87F
屎袋先想辦法不滅黨再說吧
10/16 04:33, 87F
推
10/16 18:29, 4年前 , 88F
dkk
10/16 18:29, 88F
→
10/16 18:29, 4年前 , 89F
最需要改的應該是商調要原機關同意的規定+1
10/16 18:29, 89F
, , 90F
詳見公告 #1TgckJTf
噓
10/26 14:09, 4年前 , 91F
垃圾政黨
10/26 14:09, 91F
‣ 更多 mawan 的文章
文章代碼(AID): #1TeQ9SVM (PublicServan)
‣ 更多 mawan 的文章
文章代碼(AID): #1TeQ9SVM (PublicServan)