[新聞] 基本工資調漲沒用？ 民眾認為公務員加薪帶動效果較大

看板PublicServan作者 (cat886688)時間5年前 (2018/10/23 10:58), 編輯推噓26(26推 0噓 41→)
留言67則, 34人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
基本工資調漲沒用？ 民眾認為公務員加薪帶動效果較大 聯合新聞網 2018/10/22 12:00 行政院宣布自2019年1月1日開始，基本工資上調到2.31萬元，漲幅約5%，時薪也從140元 調高到150元，金融機構調查顯示，民眾認為基本工資調漲帶動薪資調漲的作用，不如公 務員調薪來得大。 國泰金控今天公布10月國民經濟信心調查結果，有關時事題的部分，受訪者被問到任職的 單位是否會跟進調薪時，僅有24.9%的民眾認為會跟進調薪，顯示民眾對於調薪的預期不 高。 受訪者又被問到任職單位2019年可能跟進的調薪幅度時，有64.7%的民眾認為明年薪資仍 將維持不變，26.5%民眾認為上調幅度約在0%至3%，整體平均薪資上調幅度的預期值約為0 .84%。 國泰金表示，整體而言，民眾對於基本工資調升後的加薪預期，低於去年政府宣布公務人 員加薪3%時的預期水準，當時調查結果顯示，有30%民眾認為會跟進調薪，平均薪資上調 預期值為1.4%。 https://times.hinet.net/mobile/news/22037136 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.170.226.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1540263535.A.82E.html
推
10/23 11:09, 5年前 , 1F
好！加薪囉！
10/23 11:09, 1F
→
10/23 11:19, 5年前 , 2F
每次調基本工資就只有帶動物價上漲！
10/23 11:19, 2F
→
10/23 11:25, 5年前 , 3F
樓上正解
10/23 11:25, 3F
推
10/23 11:36, 5年前 , 4F
來考啊
10/23 11:36, 4F
推
10/23 12:05, 5年前 , 5F
不但假少基本工資調漲本來就是只有領底薪的再加，領底
10/23 12:05, 5F
→
10/23 12:05, 5年前 , 6F
薪的加薪代表成本提高，當然帶動物價，非底薪的無感正
10/23 12:05, 6F
→
10/23 12:05, 5年前 , 7F
常
10/23 12:05, 7F
推
10/23 12:06, 5年前 , 8F
這民眾是真的還假的
10/23 12:06, 8F
→
10/23 12:09, 5年前 , 9F
聯合的公務員薪水多到誇張
10/23 12:09, 9F
→
10/23 12:09, 5年前 , 10F
新聞啦
10/23 12:09, 10F
推
10/23 12:18, 5年前 , 11F
二樓好中肯QAQ
10/23 12:18, 11F
→
10/23 12:22, 5年前 , 12F
民眾大多是覺得調薪幅度不如公務員有感吧~ 反串文
10/23 12:22, 12F
推
10/23 12:27, 5年前 , 13F
公務員加薪是所有公務員都加
10/23 12:27, 13F
推
10/23 12:28, 5年前 , 14F
那麻煩就只加公務員 感恩
10/23 12:28, 14F
→
10/23 12:28, 5年前 , 15F
調基本薪資 只有最弱勢的加...
10/23 12:28, 15F
推
10/23 12:32, 5年前 , 16F
這種調查結論 很正常
10/23 12:32, 16F
→
10/23 12:33, 5年前 , 17F
因為,填寫問卷的人,基本上"不太會調查到只領基本工資的"
10/23 12:33, 17F
→
10/23 12:34, 5年前 , 18F
而這些人,通常也具有報考高普考的可能
10/23 12:34, 18F
→
10/23 12:35, 5年前 , 19F
所以,同樣在人力市場上,一方出價改變,會影響另一方出價
10/23 12:35, 19F
→
10/23 12:36, 5年前 , 20F
而基本工資所影響到的,泰半是與民生必需很接近的人力
10/23 12:36, 20F
→
10/23 12:37, 5年前 , 21F
那,調整基本工資,同樣也成為商店(雇主)漲物價的理由
10/23 12:37, 21F
→
10/23 12:38, 5年前 , 22F
而政府調整公務員薪資,可曾因為這樣,來調整過稅金高低?
10/23 12:38, 22F
→
10/23 12:38, 5年前 , 23F
完全沒有啊....那既然對於稅收從來沒有因為薪資而調整
10/23 12:38, 23F
→
10/23 12:39, 5年前 , 24F
那既然對於稅收從來沒有因為"公務員薪資"而調整
10/23 12:39, 24F
→
10/23 12:39, 5年前 , 25F
自然也不會對於物價有任何的干擾可能....
10/23 12:39, 25F
推
10/23 15:14, 5年前 , 26F
公務機關，最對的事很難，而且人家還不會覺得自己很酷
10/23 15:14, 26F
→
10/23 15:14, 5年前 , 27F
，管理者不改變，我們底層吶喊永遠不會被聽見。這本來
10/23 15:14, 27F
→
10/23 15:14, 5年前 , 28F
就是事實
10/23 15:14, 28F
推
10/23 16:05, 5年前 , 29F
領基本工資最多的是外勞吧 本勞至少有個22K
10/23 16:05, 29F
→
10/23 16:38, 5年前 , 30F
本勞只有工讀生才在領基本
10/23 16:38, 30F
→
10/23 17:13, 5年前 , 31F
但是,調基本工資,最足夠當作漲價理由,就醬~~~~~
10/23 17:13, 31F
推
10/23 17:21, 5年前 , 32F
委任薪水太少 應該再加
10/23 17:21, 32F
推
10/23 17:27, 5年前 , 33F
又要挖坑給公務員跳了
10/23 17:27, 33F
推
10/23 17:52, 5年前 , 34F
委任加薪
10/23 17:52, 34F
推
10/23 18:08, 5年前 , 35F
七職等以內(含)加薪
10/23 18:08, 35F
推
10/23 18:11, 5年前 , 36F
考慮每年通貨膨脹 本來就該加薪
10/23 18:11, 36F
推
10/23 19:01, 5年前 , 37F
二樓正解
10/23 19:01, 37F
推
10/23 19:10, 5年前 , 38F
反串
10/23 19:10, 38F
推
10/23 19:34, 5年前 , 39F
二樓正解。
10/23 19:34, 39F
推
10/23 19:40, 5年前 , 40F
基本工資調漲..從上游到下游的成本都增加..層層疊上去
10/23 19:40, 40F
→
10/23 19:41, 5年前 , 41F
成本反映到物價漲幅就是超過薪資的幅度
10/23 19:41, 41F
→
10/23 19:43, 5年前 , 42F
薪資不漲 物價一樣漲 不如一起漲
10/23 19:43, 42F
→
10/23 19:43, 5年前 , 43F
公務員加薪在不加稅的情況...不會把成本轉嫁給製造廠商
10/23 19:43, 43F
推
10/23 19:47, 5年前 , 44F
但是民眾就是會眼紅...不思如何把公務員的錢變成我的錢
10/23 19:47, 44F
→
10/23 19:48, 5年前 , 45F
而是把公務員扯下來不准比我好..最後害到自己沒得賺..
10/23 19:48, 45F
推
10/23 20:08, 5年前 , 46F
改單一俸給最好
10/23 20:08, 46F
推
10/23 20:56, 5年前 , 47F
公務員幾年才調一次薪阿= =
10/23 20:56, 47F
→
10/23 21:59, 5年前 , 48F
2樓中肯
10/23 21:59, 48F
→
10/23 23:16, 5年前 , 49F
不調也是會物價上漲啊....
10/23 23:16, 49F
→
10/24 12:13, 5年前 , 50F
前一陣拉下公務員福利，現在轉風向要比照嗎?
10/24 12:13, 50F
推
10/24 12:14, 5年前 , 51F
支持公務員加薪
10/24 12:14, 51F
→
10/24 12:24, 5年前 , 52F
這民眾感覺就像假的
10/24 12:24, 52F
推
10/24 15:02, 5年前 , 53F
加五成先
10/24 15:02, 53F
推
10/24 20:13, 5年前 , 54F
個人覺得臨時人員先加再說 公家機關領22K說得過去嗎
10/24 20:13, 54F
→
10/24 20:51, 5年前 , 55F
樓上,臨時人員屬於勞保勞工,人才流動很正常
10/24 20:51, 55F
→
10/24 20:52, 5年前 , 56F
真覺得公家22k 待不下,外面真的很好找....
10/24 20:52, 56F
→
10/24 20:52, 5年前 , 57F
只要大家都不來公家當22k ,公家自然就會調整薪資
10/24 20:52, 57F
→
10/24 21:43, 5年前 , 58F
外包人員的薪水都只有22K而已y
10/24 21:43, 58F
推
10/25 07:33, 5年前 , 59F
這言論真的跟慣老闆覺得基本薪資都不用調整，自己給的待遇
10/25 07:33, 59F
→
10/25 07:33, 5年前 , 60F
有夠好，因為都請得到人的理念有8778%像. 腦袋還活在80年
10/25 07:33, 60F
→
10/25 07:33, 5年前 , 61F
代吧
10/25 07:33, 61F
→
10/25 08:39, 5年前 , 62F
基本工資,保障的是沒有工作門檻的勞工的最低所得
10/25 08:39, 62F
→
10/25 08:39, 5年前 , 63F
換言之,這種就是不怕沒人來應徵的工作,若政府不透過
10/25 08:39, 63F
→
10/25 08:40, 5年前 , 64F
基本工資規範來保障人民,過度價格競爭,不是樂見的事情
10/25 08:40, 64F
→
10/25 08:41, 5年前 , 65F
至於說公家臨時工調升,那試問,調升之後是否具有效果????
10/25 08:41, 65F
→
10/25 08:41, 5年前 , 66F
是否會讓民間企業裡面,領基本工資勞工,得以有比價機會??
10/25 08:41, 66F
→
10/25 08:42, 5年前 , 67F
這點,你我都知道.....
10/25 08:42, 67F
‣ 更多 cat886688 的文章
文章代碼(AID): #1RpevlWk (PublicServan)
‣ 更多 cat886688 的文章
文章代碼(AID): #1RpevlWk (PublicServan)