Re: [新聞] 為2千元國防部告臺水 法官斥：還妄言提升政府競爭力

看板PublicServan作者 (加油)時間5年前 (2018/09/05 02:50), 編輯推噓19(25推 6噓 22→)
留言53則, 34人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
現在法官的素養真差 人民繳訴訟費就是可以訴訟，不過是小額訴訟程序而已 笑死人，一個法官審一個案子，叫浪費資源 法官就是本位主義，自以為是的豬 政委協調，根本媽的講幹話 到底懂不懂行政體系？以我在部會參加過政委協調的經驗來說 從科員到政委是多遠的距離，不是以爭議就值得協調， 法官沒有行政實務經驗，只會考試，說點空話， 當上神的位子也只會指指點點，講幹話 大家奉承法官，是因為法官握著勝敗之公權力，法官還以為自己很厲害 其實法官要有自知之明，除了民法刑法這些法律外， 你的智商+實務經驗很低的 兩千元爭議起訴，請法官判剛剛好 兩千元要請政委協商 首先，承辦要上簽，不是部會二級機關還要先報二級機關 再會商有關部會意見，彙整爭議後，送行政院 行政院派政委處理（不一定），召開協商會議 邀請行政院承辦組、法規會出席，以及有關部會首長出席 部會首長會率有關司處局署長官及承辦人出席 首長請假則可能次長或司長代理 他媽的兩千元，要動員： 一、行政院政委、承辦組、相關組、法規會 二、幾個部會首長、相關司處局署長、承辦組科 三十個人擠在行政院會議室討論兩千元，真的神經病 根本智障 結論： 本案法官不知行政程序，以為自己考上司法官就是神人 來跑一次政委協商再說吧 台水如果真的上簽政委協商，台水內部長官教會說承辦你腦袋壞嗎？ 就算出的台水，經濟部國營會看到，退文到你不敢再送來 法律問題，司法解決 不告不理，有案即應受理，以判決釋明法律關係 有時間寫一堆廢文，不如好好判案 ※ 引述《NKVD (Cheka)》之銘言： : 為2千元國防部告臺水 法官斥：還妄言提升政府競爭力 : 2018-09-04 09:27聯合報 記者白錫鏗╱即時報導 : 軍人遺孀宋婦死後，國防部仍匯半俸俸金15萬餘元，宋婦的繼承人都拋棄繼承，臺灣自來 : 水公司在宋婦帳戶扣除10筆水費2321元，經國防部提起行政訴訟請求返還，臺中地院以國 : 防部溢發的半俸金非遺產，且供水契約已隨宋婦死亡消滅，判決水公司給付2321元及利息 : 。圖／本報資料照 : 軍人遺孀宋婦死後，國防部因作業疏失仍匯半俸俸金15萬餘元，宋婦的繼承人都拋棄繼承 : ，臺灣自來水公司在宋婦帳戶扣除10筆水費2321元，經國防部多次向水公司請求返還水費 : 未成，遂提起行政訴訟請求返還，臺中地院以國防部溢發的半俸金非遺產，且供水契約已 : 隨宋婦死亡消滅，判決水公司給付2321元及利息。 : 承審法官張升星，以國防部、臺灣自來水公司同為行政院轄下的「行政機關」、「國營事 : 業」，對於個案見解不同，各持己見，在所難免，因此行政院設有政務委員，負責協調止 : 同院會的政策歧見，俾能提升效率，發揮整體功能。 : 法官以爭議金額僅為區區2321元，竟然對簿公堂，經法官詢問雙方是否曾經政務委員協調 : ？然而兩方面面相覷，默然以對，顯見行政院政務委員的協調功能形同虛設，毫無作為， : 不同部會僅因區區2321元涉訟，相互掣肘，耗費司法資源，以此而妄言提升政府競爭力， : 無異椽木求魚。 : 判決書指出，宋婦於102年6月13日死亡後，帳戶僅剩843元，繼承人均拋棄繼承，由國有 : 財產署代管遺產，而國防部未及時查知她死亡，仍於同年7月1日，溢發102年7月1日至同 : 年12月31日半俸俸金15萬6876 元，匯入她的郵局帳戶。 : 臺灣自來水公司自102年7月1日起至104年1月13日，從宋婦帳戶自動扣繳水費10筆，共計 : 2321元，經國防部向水公司請求返還水費，然經多次協商未成，國防部遂提起行政訴訟， : 請求水公司返還扣繳的水費。 : 水公司辯稱依供水契約，須由宋婦或其繼承人聲請終止，供水契約始能停止；並引財政部 : 國有財產署訂定的代管無人承認繼承遺產作業要點」為其有利論據。 : 法官以宋婦已死亡，繼承人拋棄繼承，自來水公司以私法契約的約定抵觸民法權利能力的 : 強制規定，自屬無效。法官強調倘若依自來水公司的見解，宋婦縱然死亡，繼承人並已拋 : 棄繼承，只要未經「申請」終止供水，又有款項足供扣繳，則其供水契約豈非千年不滅、 : 萬年有效？ : 法官強調，國防部溢發的半俸金，並非是宋婦的遺產，水公司從中扣繳收費屬不當得利， : 判決水公司返還2321元及法定利息。 : https://udn.com/news/story/7321/3347281 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1536087040.A.03A.html
推
09/05 03:25, 5年前 , 1F
推推推，法官寫那段話跟判決有關係嗎？
09/05 03:25, 1F
推
09/05 04:44, 5年前 , 2F
法官只是證明，台灣政府就只是推而已，行政司法都一樣
09/05 04:44, 2F
推
09/05 05:27, 5年前 , 3F
一堆法官自以為是
09/05 05:27, 3F
推
09/05 07:17, 5年前 , 4F
法官乖乖做自己該做的事就好，少嘴砲
09/05 07:17, 4F
推
09/05 07:21, 5年前 , 5F
而且法官要是真心覺得浪費資源，這兩千你來出啊，賺那
09/05 07:21, 5F
→
09/05 07:21, 5年前 , 6F
這麼多，少做就是多賺，他媽的只會嘴，人家機關只是要
09/05 07:21, 6F
→
09/05 07:21, 5年前 , 7F
個依據
09/05 07:21, 7F
噓
09/05 07:28, 5年前 , 8F
這就是法匠的樂趣，大家要開心啊！
09/05 07:28, 8F
→
09/05 07:29, 5年前 , 9F
這樣法律系才會名揚國際
09/05 07:29, 9F
→
09/05 07:35, 5年前 , 10F
其實案件進法院,要經手處理的人和資源不會比你列出來的少
09/05 07:35, 10F
→
09/05 07:35, 5年前 , 11F
。不過人人都有訴訟權就是了,定紛止爭也是法院該做的。
09/05 07:35, 11F
推
09/05 07:42, 5年前 , 12F
推
09/05 07:42, 12F
→
09/05 08:20, 5年前 , 13F
說別人都很容易，少繳一塊裁判費，看法官會不會立馬
09/05 08:20, 13F
→
09/05 08:20, 5年前 , 14F
駁
09/05 08:20, 14F
推
09/05 08:45, 5年前 , 15F
鄉鎮市調解法院法官
09/05 08:45, 15F
推
09/05 08:52, 5年前 , 16F
有些事真的就是為了那紙判決書好完成行政程序，上次我也是
09/05 08:52, 16F
→
09/05 08:53, 5年前 , 17F
因為一筆13萬多的爛帳，花了五萬元請律師告民眾，結果敗訴
09/05 08:53, 17F
→
09/05 08:54, 5年前 , 18F
重點不是勝訴或敗訴，就是要那紙判決書好解決那個陳年積案
09/05 08:54, 18F
→
09/05 08:55, 5年前 , 19F
要不然一筆帳掛在那邊，就算這筆13萬多我出好了，案子也無
09/05 08:55, 19F
→
09/05 08:55, 5年前 , 20F
法解套
09/05 08:55, 20F
→
09/05 09:12, 5年前 , 21F
反正只是要個依據，不知道區公所調解能不能取代上法
09/05 09:12, 21F
→
09/05 09:12, 5年前 , 22F
院
09/05 09:12, 22F
推
09/05 09:29, 5年前 , 23F
在公家機關差一元都要收或退的概念，成本超高
09/05 09:29, 23F
噓
09/05 10:13, 5年前 , 24F
氣pupu
09/05 10:13, 24F
推
09/05 11:02, 5年前 , 25F
所以 政務委員都在處理或協調什麼等級的爭議的？
09/05 11:02, 25F
推
09/05 11:18, 5年前 , 26F
看森森就知道阿
09/05 11:18, 26F
→
09/05 11:18, 5年前 , 27F
具體內容就不說惹
09/05 11:18, 27F
推
09/05 11:42, 5年前 , 28F
路克布萊旅宿業抱怨，找公務員開刀的那種等級
09/05 11:42, 28F
推
09/05 11:42, 5年前 , 29F
說得好 法官自己大頭
09/05 11:42, 29F
噓
09/05 11:50, 5年前 , 30F
這公文要層轉，協調會前先跑個2年文差不多吧
09/05 11:50, 30F
→
09/05 12:00, 5年前 , 31F
去法院打官司的錢還比不上請政委開會的差旅費吧..
09/05 12:00, 31F
推
09/05 12:08, 5年前 , 32F
是可以訂個協調標準
09/05 12:08, 32F
噓
09/05 12:51, 5年前 , 33F
不爽去考啊 呵呵
09/05 12:51, 33F
推
09/05 15:52, 5年前 , 34F
09/05 15:52, 34F
噓
09/05 16:46, 5年前 , 35F
法官就是批評行政機關效率差，你講的內容恰恰印證法官
09/05 16:46, 35F
→
09/05 16:46, 5年前 , 36F
的看法
09/05 16:46, 36F
推
09/05 16:54, 5年前 , 37F
樓上中肯
09/05 16:54, 37F
推
09/05 17:00, 5年前 , 38F
各種監督把你當賊，效率是差啊..嗯？反觀法院效率很高嗎
09/05 17:00, 38F
推
09/05 17:45, 5年前 , 39F
推推推
09/05 17:45, 39F
推
09/05 17:58, 5年前 , 40F
想問這件案子法官審多久？效率高嗎
09/05 17:58, 40F
推
09/05 19:24, 5年前 , 41F
這種時候法官又忘記三權分立了？不是最喜歡嘴法律這樣
09/05 19:24, 41F
→
09/05 19:24, 5年前 , 42F
訂，他只好這樣判？
09/05 19:24, 42F
推
09/05 19:50, 5年前 , 43F
推這篇
09/05 19:50, 43F
推
09/05 20:36, 5年前 , 44F
法官可能習慣了司法行政體系對法官們的效率吧！
09/05 20:36, 44F
推
09/05 22:43, 5年前 , 45F
原po所述充分反應行政的無效率XD
09/05 22:43, 45F
→
09/05 23:32, 5年前 , 46F
錢收不回來，後面還有主會計，之後還有審計，不是金額多
09/05 23:32, 46F
→
09/05 23:32, 5年前 , 47F
或少，是無法結案，拿到判決，嗯，結案了
09/05 23:32, 47F
推
09/05 23:40, 5年前 , 48F
法匠根本社會亂源 還敢大聲 私德下賤的一大堆 真可笑
09/05 23:40, 48F
推
09/06 05:37, 5年前 , 49F
法匠教示訴訟經濟學好棒棒
09/06 05:37, 49F
→
09/06 17:46, 5年前 , 50F
一審二審的行政訴訟繳裁判費 承辦人員出庭費可能都超過
09/06 17:46, 50F
→
09/06 17:57, 5年前 , 51F
一二審+出差費,那還算少哩...
09/06 17:57, 51F
→
09/06 17:58, 5年前 , 52F
要是政委的會,一場開會都不知道幾萬十幾萬了.....
09/06 17:58, 52F
噓
09/09 23:41, 5年前 , 53F
自己內部推來推去被電不知檢討還在那邊講屁話
09/09 23:41, 53F
‣ 更多 a9301040 的文章
文章代碼(AID): #1RZjG00w (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 a9301040 的文章
文章代碼(AID): #1RZjG00w (PublicServan)