[請益] 底價重新訂定與公告底價之時機

看板PublicServan作者 (那個那個)時間5年前 (2018/09/01 23:26), 5年前編輯推噓2(2推 0噓 36→)
留言38則, 9人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
各位先進好，目前小弟承辦一件工程案 其中第一次未達三家流標，第二次未進底價廢標，第三次未進底價廢標 推測為首長核定底價過低，因此與主管討論後決定簽請首長核定底價 以下是我的問題： 1.第二次與第三次皆同一家廠商投標且只有一家投標，重訂底價是否有圖利的嫌疑? (經詢問潛勢投標廠商表示預算過低利潤少故意願不高，而投標廠商因拿下本機關年度 保養合約，擔心其他廠商施作品質不良造成後續維護困擾只能硬著頭皮標) 2.承上，因未更動工項預算圖說等，僅更改底價方式，對於不特定廠商主管認為可以 公告底價方式辦理。雖然採購法是寫有實際需求可公告底價，以上的考量是否為充分理 由做為公告底價之依據? 由於本機關未有公告底價之前例，如各位先進有辦理之經驗再請不吝指點小弟(推文或 私訊皆可)，感謝各位! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.0.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1535815596.A.D57.html
推
09/02 00:18, 5年前 , 1F
跟我最近辦的結果一樣，三次招標後，我就直接請設計
09/02 00:18, 1F
→
09/02 00:18, 5年前 , 2F
單位檢討預算，然後重簽底價，流程序重來就沒有疑慮
09/02 00:18, 2F
→
09/02 00:18, 5年前 , 3F
啦。
09/02 00:18, 3F
→
09/02 00:38, 5年前 , 4F
原PO沒有敘明"預算金額"與"底價"的差比,很難判斷....
09/02 00:38, 4F
→
09/02 00:38, 5年前 , 5F
因為底價核定是首長決定,若廠商投標的金額在預算內
09/02 00:38, 5F
→
09/02 00:38, 5年前 , 6F
(這句話是廢話啦....法規規定),那....是底價問題?
09/02 00:38, 6F
→
09/02 00:39, 5年前 , 7F
還是預算問題? 這就值得探討....
09/02 00:39, 7F
→
09/02 00:39, 5年前 , 8F
若今天三次投都沒有人投,那就很顯明,連預算金額都有問題
09/02 00:39, 8F
→
09/02 00:40, 5年前 , 9F
已經不是長官核底價的問題了,走檢討比較實際點
09/02 00:40, 9F
→
09/02 00:40, 5年前 , 10F
原PO這個案子,若已經三標,建議首長參考人家的報價吧...
09/02 00:40, 10F
→
09/02 00:42, 5年前 , 11F
只有一家不是可以議價?
09/02 00:42, 11F
感謝各位先進的回覆! 其實重訂底價注意錯誤態樣外應沒有多大疑慮，只要要公告底價個人持保守態度。 本案設計單位認為預算偏低，但仍是有些利潤，且有廠商投標表示預算無大問題， 首長底價訂得過低是主因(通常都打折來算) 至於議價，是適用限制性招標，公開招標一般都用48條為依據，應該不適用22條第一款 ※ 編輯: Terrykho (59.104.0.100), 09/02/2018 01:18:56
→
09/02 01:23, 5年前 , 12F
....第一款前五個字
09/02 01:23, 12F
→
09/02 01:43, 5年前 , 13F
正常公告 沒其他人標 無利可圖 怎麼會有圖利疑慮
09/02 01:43, 13F
→
09/02 01:44, 5年前 , 14F
跑個程序 設計單位說明 重訂底價 就好
09/02 01:44, 14F
→
09/02 06:32, 5年前 , 15F
討論底價？設計不檢視？
09/02 06:32, 15F
→
09/02 06:32, 5年前 , 16F
發包簽時，可敘明倘第一次投標廠商數不足流標時，不限投標
09/02 06:32, 16F
→
09/02 06:32, 5年前 , 17F
廠商家數
09/02 06:32, 17F
→
09/02 09:42, 5年前 , 18F
樓上,沒簽轉議價不行,第二次只不受三家限制
09/02 09:42, 18F
→
09/02 09:43, 5年前 , 19F
錯了..上面是要回 segio 的)
09/02 09:43, 19F
→
09/02 09:44, 5年前 , 20F
其實也差不多,本來第二次就可以不受三家限制直接開
09/02 09:44, 20F
→
09/02 09:45, 5年前 , 21F
至於一家轉議價? 看承辦吧,工程是我辦,我不會簽轉議價
09/02 09:45, 21F
→
09/02 09:46, 5年前 , 22F
首長那邊的問題解決就好了 about this case
09/02 09:46, 22F
感謝m大的回覆! 同意m大，可以事先簽22條第1款轉議價，不過本案第一次有一家廠商投標，也無法適用
→
09/02 09:51, 5年前 , 23F
我個人認為1.請設計單位檢討規格或項目是否與預算過緊造成
09/02 09:51, 23F
→
09/02 09:51, 5年前 , 24F
市場競爭不佳；2.如果仍要用原招標文件續行，修正底價當然沒
09/02 09:51, 24F
→
09/02 09:51, 5年前 , 25F
什麼疑慮；3.公開底價我認爲不宜，您可參考台北市政府不公開
09/02 09:51, 25F
→
09/02 09:51, 5年前 , 26F
底價的條件（目前市府採購案原則公開底價），其中就有1項是
09/02 09:51, 26F
→
09/02 09:51, 5年前 , 27F
說市場競爭廠商不多，您的採購態樣就是如此。（有問題私訊討
09/02 09:51, 27F
→
09/02 09:51, 5年前 , 28F
論）
09/02 09:51, 28F
感謝p大的回覆! 本案預算確實偏緊，會先請設計單位提出說明。 另是否有台北市政府不公告底價之條件的參考資料或網址?謝謝!
推
09/02 09:51, 5年前 , 29F
簽超底價決標
09/02 09:51, 29F
廠商標價未進底價8%...
→
09/02 10:20, 5年前 , 30F
廠商看得到的價錢,只有預算金額
09/02 10:20, 30F
→
09/02 10:21, 5年前 , 31F
若一標沒人,二標三標都只有一家來投(而且是保養約那家)
09/02 10:21, 31F
→
09/02 10:21, 5年前 , 32F
個人是認為,兩個問題同時存在(預算and核底價)
09/02 10:21, 32F
→
09/02 10:23, 5年前 , 33F
換言之,偷懶到底的,首長核底價前,跟首長報告
09/02 10:23, 33F
→
09/02 10:23, 5年前 , 34F
實際情況,底價核高一點,至少這樣可以用原招標文件
09/02 10:23, 34F
→
09/02 10:24, 5年前 , 35F
不要什麼照慣例底價幾折....工程會可沒這樣講的....
09/02 10:24, 35F
→
09/02 10:29, 5年前 , 36F
參考廠商底價核高一點
09/02 10:29, 36F
※ 編輯: Terrykho (59.104.0.100), 09/02/2018 13:18:20 ※ 編輯: Terrykho (59.104.0.100), 09/02/2018 14:16:26
→
09/02 14:57, 5年前 , 37F
中華民國 106 年 10 月 30 日府工採字第10632182500號，請上
09/02 14:57, 37F
→
09/02 14:57, 5年前 , 38F
臺北市政府採購業務資訊網/採購相關解釋函 查詢
09/02 14:57, 38F
‣ 更多 Terrykho 的文章
文章代碼(AID): #1RYg-irN (PublicServan)
‣ 更多 Terrykho 的文章
文章代碼(AID): #1RYg-irN (PublicServan)