Re: [請益] 廠商聽現場指示逕予更換貨品致驗收不符

看板PublicServan作者 (llll)時間5年前 (2018/08/22 17:49), 5年前編輯推噓1(2推 1噓 6→)
留言9則, 5人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
: ※ 編輯: vampirered (61.219.81.144), 08/22/2018 16:38:15 : 推 wands: 1.嚴懲現場管理員 跟廠商告到底 08/22 17:04 敗訴的機率很高, 不要浪費時間, 輸了還要另外付訴訟費 輸的理由 (1) 機關現場管理人員有識別證, 施工過程也都是他接洽的,... 廠商足認, 他代表幾關, 他的意思就是機關的意思 (2) 他沒有被充分授權, 可以更換, 這是機關的內部關係, 廠商無從得知 (3) 為保證交易安全, 這個交易行為有效,... 很簡單的一題 : 推 awanderer: 什麼表見代理，在講什麼鬼 08/22 17:33 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.231.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1534931343.A.45E.html ※ 編輯: bota (59.125.231.30), 08/22/2018 17:49:18
→
08/22 17:49, 5年前 , 1F
２５分，無懈可擊的解法
08/22 17:49, 1F
噓
08/22 18:00, 5年前 , 2F
沒有完成契約變更程序，廠商自己要聽承辦人鬼扯的，不
08/22 18:00, 2F
→
08/22 18:00, 5年前 , 3F
能主張權利，還什麼25分.......
08/22 18:00, 3F
推
08/22 18:16, 5年前 , 4F
告輸是一回事 但承辦人要自保
08/22 18:16, 4F
→
08/22 18:18, 5年前 , 5F
如果每個現場管理者 自以為自己是首長 任意變更契約
08/22 18:18, 5F
推
08/22 18:47, 5年前 , 6F
契約範本不是有提到廠商應確認機關該人員是有權代表的嗎?
08/22 18:47, 6F
→
08/22 18:47, 5年前 , 7F
倒是覺得廠商會輸
08/22 18:47, 7F
→
08/23 00:21, 5年前 , 8F
沒提同等品審查、沒辦契約變更、沒公文或會議紀錄，口說無
08/23 00:21, 8F
→
08/23 00:21, 5年前 , 9F
憑，廠商穩輸的吧
08/23 00:21, 9F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1RVJ6FHU (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1RVJ6FHU (PublicServan)