[新聞] 嗆：我留美博士遭譙翻 他出面回應了

看板PublicServan作者時間7年前 (2018/06/26 14:04), 編輯推噓6(11推 5噓 59→)
留言75則, 25人參與, 7年前最新討論串1/1
嗆：我留美博士遭譙翻 他出面回應了 https://goo.gl/esB2aK 2018年6月26日 社會中心／台北報導 台北市一名杜姓公務員，去年12月16日在超商結帳時，疑似因為不耐排隊久候，嗆聲櫃檯 的吳姓男工讀生「我留美博士，請問你是？」，吳男因回嗆「留美博士在這混吃等死，你 不是人嗎？」挨告。經北檢勘驗店內監視器畫面後，認定吳男沒有公然侮辱的犯意，依罪 嫌不足將吳不起訴。檢警調查，去年12月16日，杜男到某間超商購物，等待結帳時，認為 工讀生動作太慢，要求櫃檯女工讀生叫別人出來幫忙，但女方以大家都在忙而婉拒，杜聞 言不滿而與吳發生口角。 據了解，杜男當時先嗆吳「我留美博士，請問你是？」，之後吳男回應「我美國人啦！」 ，杜回「美國人在這裡工作幹嘛？」，吳說「我雙重國籍，不行嗎？」，杜動手要翻吳制 服上的名牌，邊罵「放你的狗屁！」；吳也回擊「留美博士有時間在這邊混吃等死，你不 是人嗎？」，雙方爭吵20分鐘。杜男之後打電話報警，控告吳男公然侮辱，但檢察官勘驗 超商監視器畫面後，認定吳男發言並非要辱罵對方，不構成公然侮辱，給予不起訴處分。 新聞一出之後，引發許多網友熱議，紛紛痛譙杜姓公務員，不過，卻引出主角出面喊冤， 杜姓公務員上網PO文表示：「相信大家都看到社會新聞，盡其醜化之能事。我不敢相信這 是檢察官聽了雙方的證詞後，寫出來的處分書，然後發稿給記者寫新聞，是這樣極其扭曲 偏頗。留美博士沒什麼了不起，一樣是上班族，但是拿美國護照，也不好叫人家：不能等 是不是？不能等去別家？哪一個比較兇？ 整件事情演變成，根本是有新聞刻意製造對立 呀！請大家不要上當！」 他也條列式的發文說明當天的事發經過： 1.當天星期六下午，超商裡面人不多，就五、六個。結帳排三個，影印機有兩個排隊，等 著協助影印。這時候一個結帳員是忙不過來兩邊一下影印一下結帳的，所以我才跟結帳小 姐說，照一般情況，是會有人出來協助。 2.吳Ｘ宇工讀生一出來就直接對我嗆：你是不是不能等？不能等去別家啊！(我心裡想， 哇！厲害了！！就是這句話才讓人生氣抓狂吧！) 3.於是我要看看他名牌，是什麼名字，怎麼這樣對人說話（其實吳Ｘ宇先生常常嗆顧客， 看過很多次了） 4.吳Ｘ宇先生遮遮掩掩，不讓我看，我只看到最後一個宇，我就問他是不是丁先生。吳此 時開始大笑，並大罵白痴不識字，等云云。 5.我氣不過被罵白痴，我脫口說出，放屁ㄌㄟ，誰跟你白痴，我留美博士，哪是白痴？ （這句話也被放大檢視！）接著他就說自己是美國人，不斷謾罵幼稚的話，到這裡我都覺 得整件事情太可笑了。 我當場不買了，把兩瓶水放回去，離開超商。這時吳Ｘ宇追出來 超商叫囂，混吃等死，繼續謾罵白痴。 6.這前後過程，不超過5分鐘，卻被媒體說爭吵20分鐘，我都不知道有什麼好吵的，可以 吵20分鐘.... 7.我是在離開後15分鐘，越想越不甘受辱，才打電話報警處理。瑞安派出所的警員才來到 瑞安街全家，分別登記我們的身份證，請我們兩位分別抽空去做筆錄（根本不是溫州街） 。（其間有一位鄰居女顧客，向警察抱怨吳Ｘ宇先生，平常服務就超差的，常常發生爭執 ，這不是我無中生有的，是確實當場有女性鄰居來告狀的。） 8.在處分書中，這前面的一大串過程，不知道是檢察官故意遺漏？ 還是有什麼原因，不 列入處分書中，啟人疑竇。 9. 從前常常聽說，有錢判生，沒錢判死，現在真的領悟到其中之意義了。 10.留美博士沒什麼了不起，一樣是上班族，但是拿美國護照，也不好叫人家，不能等是 不是？不能等去別家？哪一個比較兇？ 11.媒體說我不耐久候，就跟店員嗆我是留美博士！這也挑太快了吧！根本不合邏輯呀！ 不像一般對話呀！ 不過PO文一出，網友們仍是不買單，紛紛表示：「單方面說法，不予置評」、「用鼻孔看 人，自我膨漲的下場，不就是自取其辱？！」、「話多不如話好！天氣太熱了啦！」、「 留美博士？~ 很了不起嗎」、「這裡感覺你少講了很多東西，他一直罵你，你就乖乖的給 他罵都不回嘴嗎？單方面的說法，看看就好」，而他也一一回覆網友「謝謝您的指教，博 士是沒什麼，滿街都是。我是來澄清處分書不公的情事。我沒有錢，是店員嗆人不能等就 去別家！在先喲。」 杜姓公務員+經濟部國貿局+留美博士 範圍已經很小了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.24.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1529993048.A.D4D.html
推
06/26 14:14, 7年前 , 1F
一開始就搬出留美博士這句話，已夠白X！何不謙虛？
06/26 14:14, 1F
→
06/26 14:17, 7年前 , 2F
就互嗆，沒有誰對，但要也是客訴，報警太累了
06/26 14:17, 2F
推
06/26 14:32, 7年前 , 3F
留美博士確實不如美國公民 人家美國公民隨便找個工作就超
06/26 14:32, 3F
→
06/26 14:32, 7年前 , 4F
過台灣前10%的薪水了
06/26 14:32, 4F
→
06/26 14:33, 7年前 , 5F
自己先要嗆身分 結果碰到釘子 才來講態度 嘖嘖
06/26 14:33, 5F
推
06/26 15:45, 7年前 , 6F
工讀生先罵他白痴，杜先生哪有先嗆身份?
06/26 15:45, 6F
推
06/26 15:50, 7年前 , 7F
原來記者在講故事呀
06/26 15:50, 7F
→
06/26 16:12, 7年前 , 8F
八卦就有他全名的fb聲明了有什麼好猜
06/26 16:12, 8F
→
06/26 16:31, 7年前 , 9F
為了這種事提告才是浪費司法資源！
06/26 16:31, 9F
→
06/26 17:37, 7年前 , 10F
我只是納悶，有人會拿"我台灣人啦"來反嗆
06/26 17:37, 10F
→
06/26 17:37, 7年前 , 11F
"我台灣的博士啦"嗎？
06/26 17:37, 11F
→
06/26 17:37, 7年前 , 12F
為啥新聞會認為"我美國人啦"是一次成功的反嗆？
06/26 17:37, 12F
→
06/26 17:37, 7年前 , 13F
明明就留美博士比較強。
06/26 17:37, 13F
→
06/26 17:51, 7年前 , 14F
我個人認為是公務員總是把民眾寵壞了，然後角色互換時以
06/26 17:51, 14F
→
06/26 17:51, 7年前 , 15F
為對方服務他也應該像公務員服務民眾一樣的程度，沒想
06/26 17:51, 15F
→
06/26 17:51, 7年前 , 16F
到勞工不吃這套。。。
06/26 17:51, 16F
推
06/26 17:54, 7年前 , 17F
美國人的鑑別度在於??? 如果是因為在美國出生，跟他本人
06/26 17:54, 17F
→
06/26 17:54, 7年前 , 18F
好像也沒什麼關係。
06/26 17:54, 18F
噓
06/26 18:08, 7年前 , 19F
反正他是老鳥不會怎麼樣
06/26 18:08, 19F
→
06/26 18:09, 7年前 , 20F
不過建議當時也在排隊的路人幫忙說明一下
06/26 18:09, 20F
→
06/26 19:12, 7年前 , 21F
如果他的說法為真，是美國人不對
06/26 19:12, 21F
→
06/26 19:24, 7年前 , 22F
大家腦補很強歐
06/26 19:24, 22F
→
06/26 20:15, 7年前 , 23F
這個條列式的論述，感覺更不合邏輯...不知道是不是留美博士
06/26 20:15, 23F
→
06/26 20:15, 7年前 , 24F
比較不會講故事還是怎樣，感覺假假的
06/26 20:15, 24F
推
06/26 20:47, 7年前 , 25F
留美博士比美國人厲害多了，如果美國人有本事就不會只在
06/26 20:47, 25F
→
06/26 20:47, 7年前 , 26F
台灣當店員了，拿這種話嗆人不會心虛還一堆人以為多厲害
06/26 20:47, 26F
→
06/26 20:47, 7年前 , 27F
，就是台灣媒體的水準了
06/26 20:47, 27F
推
06/26 20:56, 7年前 , 28F
一堆人被帶風向都不自覺
06/26 20:56, 28F
噓
06/26 22:12, 7年前 , 29F
單方面說法 還是閉嘴就好
06/26 22:12, 29F
→
06/26 23:10, 7年前 , 30F
覺得看起來比本來更怪
06/26 23:10, 30F
噓
06/26 23:26, 7年前 , 31F
單方面說法，都說工讀生多壞，都沒提自己罵人的部分
06/26 23:26, 31F
→
06/26 23:27, 7年前 , 32F
而且光是吵個架就要告人，更何況自己也有罵人，先噓再說
06/26 23:27, 32F
→
06/26 23:30, 7年前 , 33F
也不過就是吵個架不起訴，還暗指檢察官有錢判生無錢判死
06/26 23:30, 33F
→
06/26 23:30, 7年前 , 34F
如果我是檢察官換我告他
06/26 23:30, 34F
→
06/27 06:32, 7年前 , 35F
樓上,有錯嗎???
06/27 06:32, 35F
→
06/27 06:32, 7年前 , 36F
1.這是有錄影錄音的,當事人陳述可是必須受檢驗
06/27 06:32, 36F
→
06/27 06:33, 7年前 , 37F
2.不知道美國人如在台灣涉訟,AIT會介入嗎????
06/27 06:33, 37F
→
06/27 06:34, 7年前 , 38F
3.以當事人陳述的經過順序,當事人是先被嗆聲的
06/27 06:34, 38F
→
06/27 06:35, 7年前 , 39F
另外,美國人真的沒有怎麼樣,在美國打炮生小孩就行了
06/27 06:35, 39F
→
06/27 06:37, 7年前 , 40F
4.您沒看到文章裡面的第 5 嗎????
06/27 06:37, 40F
推
06/27 07:17, 7年前 , 41F
想電人家反而被電 活該不起訴
06/27 07:17, 41F
→
06/27 08:32, 7年前 , 42F
處分沒站你這邊，就影射檢察官有問題
06/27 08:32, 42F
→
06/27 08:44, 7年前 , 43F
明明就想插隊，這個邏輯要服務也是照順序 ，就算不同
06/27 08:44, 43F
→
06/27 08:44, 7年前 , 44F
服務項目也請排隊
06/27 08:44, 44F
推
06/27 14:04, 7年前 , 45F
其實公務員的說法比較像合理的對話邏輯吧?
06/27 14:04, 45F
→
06/27 14:08, 7年前 , 46F
先要求多一個人來服務->不是要插隊，店員出來嗆不能等去別
06/27 14:08, 46F
→
06/27 14:09, 7年前 , 47F
間->公務員要看名牌但看錯->被店員笑白癡不識字->才反駁自
06/27 14:09, 47F
→
06/27 14:10, 7年前 , 48F
己留美博士，這樣嗆留美博士才合理吧?一開始新聞寫的感覺
06/27 14:10, 48F
→
06/27 14:11, 7年前 , 49F
很像有事沒事就要秀自己留美博士來嗆聲，才是沒頭沒腦
06/27 14:11, 49F
→
06/27 21:28, 7年前 , 50F
服務態度差，可以投訴，跟他嗆就是好笑
06/27 21:28, 50F
推
06/28 00:05, 7年前 , 51F
美國人的留美博士才比較強 如果留美博士沒有美國公民 那也
06/28 00:05, 51F
→
06/28 00:05, 7年前 , 52F
沒啥 還不如高中畢業的美國人
06/28 00:05, 52F
→
06/28 00:06, 7年前 , 53F
除非你是拿理工的博士 否則文組博士 真的不如有美國身分的
06/28 00:06, 53F
→
06/28 00:07, 7年前 , 54F
你去查查美國卡車司機的薪水 就知道為何說美國公民比留美
06/28 00:07, 54F
→
06/28 00:08, 7年前 , 55F
非美公民強了
06/28 00:08, 55F
噓
06/28 05:45, 7年前 , 56F
新聞業被稱為製造業不是叫假的~ 常常造假 新聞偶爾看
06/28 05:45, 56F
→
06/28 05:46, 7年前 , 57F
媒體業製造對立又不敢製造黑心有錢人跟中下階級對立
06/28 05:46, 57F
→
06/28 05:47, 7年前 , 58F
因為為富不仁 只有少數有錢人是用合法的方式賺大錢啦
06/28 05:47, 58F
→
06/28 05:48, 7年前 , 59F
一堆開公司的 都嘛違反最基本的勞基法~
06/28 05:48, 59F
→
06/28 05:49, 7年前 , 60F
政府也是 聘僱一堆臨時人員 帶頭違法違反勞動權益
06/28 05:49, 60F
噓
06/28 23:33, 7年前 , 61F
所以這個美國人是卡車司機嗎？奇怪這個社會的價值觀怎
06/28 23:33, 61F
→
06/28 23:33, 7年前 , 62F
麼了，越來越以為那些不是靠自己努力的很了不起，這邊在
06/28 23:33, 62F
→
06/28 23:33, 7年前 , 63F
笑留美博士的有幾個自己解成就了？無論文組還是理組，
06/28 23:33, 63F
→
06/28 23:33, 7年前 , 64F
至少那是他的努力。比起一個只能在台灣當店員的美國人，
06/28 23:33, 64F
→
06/28 23:33, 7年前 , 65F
當然更值得尊重
06/28 23:33, 65F
→
06/29 20:30, 7年前 , 66F
我也是傻了才會回應這文，單方面說法有什麼好回應的？
06/29 20:30, 66F
→
06/29 20:30, 7年前 , 67F
要嘛就當面對質，檢察官不起訴你可以再議啊？網路取暖
06/29 20:30, 67F
→
06/29 20:31, 7年前 , 68F
有屁用？
06/29 20:31, 68F
→
06/29 22:13, 7年前 , 69F
真的...這單方面說詞檢察官都不屌他了，竟還有人可以幫忙取
06/29 22:13, 69F
→
06/29 22:13, 7年前 , 70F
暖，明明是態度問題，根本無關身分，無論是美國人還是留美
06/29 22:13, 70F
→
06/29 22:13, 7年前 , 71F
博士，根本不是重點...
06/29 22:13, 71F
推
06/30 08:27, 7年前 , 72F
我講的是事實 一個美國博士的價值還不如一個美國身分 至於
06/30 08:27, 72F
→
06/30 08:28, 7年前 , 73F
是否要肯定否定是價值判斷問題 不是事實判斷問題 價值上
06/30 08:28, 73F
→
06/30 08:30, 7年前 , 74F
你可以肯定美國博士比美國身分強 但事實上 美國身分比美國
06/30 08:30, 74F
→
06/30 08:30, 7年前 , 75F
博士強 因為你有美國博士還不一定能得到美國身分
06/30 08:30, 75F
‣ 更多 Austronesian 的文章
文章代碼(AID): #1RCTTOrD (PublicServan)