[新聞] 桃市府最年輕女局長 32歲顏蔚慈接掌青年局

看板PublicServan作者 (guest)時間7年前 (2018/02/22 16:37), 編輯推噓42(46推 4噓 39→)
留言89則, 55人參與, 7年前最新討論串1/6 (看更多)
桃市府最年輕女局長 32歲顏蔚慈接掌青年局 桃園市政府今天發布人事調整案，原懸缺一名市府副秘書長由工商發展投資策進會總幹事 陳靜航接任，工策會總幹事由青年事務局長陳家濬轉任，至於青年事務局長遺缺則由經濟 發展局主任秘書顏蔚慈陞任，顏蔚慈年僅32歲，堪稱桃市府最年輕女局長。 市長鄭文燦說，市府副秘書長有兩人，一人為邱俊銘，一人懸缺已久，由陳靜航接任，陳 在工策會總幹事任內，成功扮演產業界與市府的溝通橋梁，尤其桃園是工商大市，是台灣 的投資熱點，許多國內外企業選擇都落腳桃園，陳熟悉產業生態，希望未來由他來協調各 局處，吸引更多優質廠商進駐。 新任工策會總幹事陳家濬則為現任青年事務局長，鄭文燦說，陳家濬曾任全國青年商會總 會長，熟悉青年創業生態圈，由於年輕人在創業過程中，面對各級政府龐雜的法規命令， 常常會感到挫折而卻步，工策會是民間企業與政府的橋樑，期望能夠借重陳家濬在青年事 務局的經驗，協助投資與創業。 至於，新任青年事務局長顏蔚慈是東吳大學政治系畢業，年齡32歲，是桃市府最年輕女局 長，目前未婚，鄭文燦說，顏蔚慈在經發局主秘任內表現傑出，認真負責，他認為，顏局 長有年輕人的理想與熱忱，也有具備幹練與沉穩的特質，期許她能夠發揮在經發局的經歷 ，媒合青創團隊與投資廠商引入資源。 https://goo.gl/23na9Z -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.71.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1519288637.A.86C.html
推
02/22 16:43, 7年前 , 1F
主秘是事務官改為政務官嗎?
02/22 16:43, 1F
→
02/22 16:43, 7年前 , 2F
不然這麼年輕當主秘?
02/22 16:43, 2F
推
02/22 16:47, 7年前 , 3F
誰的親戚吧？
02/22 16:47, 3F
推
02/22 16:49, 7年前 , 4F
顏色正確就可以，最早是鄭文燦的助理，後來以機要人員任用
02/22 16:49, 4F
→
02/22 16:49, 7年前 , 5F
，機要專員->機要主任秘書->政務職局長
02/22 16:49, 5F
→
02/22 16:52, 7年前 , 6F
機要主秘,哇塞
02/22 16:52, 6F
→
02/22 16:53, 7年前 , 7F
主秘這種局處幕僚長也可以改機要喔?
02/22 16:53, 7F
→
02/22 16:53, 7年前 , 8F
google一下桃園市政府各局處主任秘書以機要人員進用的不少
02/22 16:53, 8F
→
02/22 16:55, 7年前 , 9F
那一票專委科長不就幹翻,簡任官已經夠少了還沒得升
02/22 16:55, 9F
→
02/22 16:58, 7年前 , 10F
可參考 https://goo.gl/sTmbMt 好多機要人員呀
02/22 16:58, 10F
推
02/22 17:11, 7年前 , 11F
公務員就是乖乖當吏不要想當官了，當官要走機要
02/22 17:11, 11F
推
02/22 17:16, 7年前 , 12F
考的才不會升那麼快
02/22 17:16, 12F
→
02/22 17:30, 7年前 , 13F
首長旁邊的機要人員 哪個不認真~ 不認真早就被換掉了
02/22 17:30, 13F
推
02/22 17:42, 7年前 , 14F
重用年輕人不錯啊
02/22 17:42, 14F
推
02/22 17:51, 7年前 , 15F
只有正副首長跟參事不能機要 其他都可 裡面有個副局長調機
02/22 17:51, 15F
→
02/22 17:52, 7年前 , 16F
要參議 這個就感覺比較特別的任用 是PO11參議不夠嗎?
02/22 17:52, 16F
推
02/22 18:21, 7年前 , 17F
新聞中之副秘書長似乎也是以機要人員進用的
02/22 18:21, 17F
推
02/22 18:25, 7年前 , 18F
她還在私部門的時候是我的上司 是真的有能力 不是誰的親
02/22 18:25, 18F
→
02/22 18:25, 7年前 , 19F
戚
02/22 18:25, 19F
→
02/22 18:26, 7年前 , 20F
她當我上司時還不滿25歲
02/22 18:26, 20F
推
02/22 18:48, 7年前 , 21F
還蠻清秀的 哈哈
02/22 18:48, 21F
推
02/22 18:57, 7年前 , 22F
有的關係藏很好
02/22 18:57, 22F
推
02/22 19:07, 7年前 , 23F
不是親戚但是是鄭文燦助理啊 政治系走機要有前途 XD
02/22 19:07, 23F
→
02/22 19:11, 7年前 , 24F
側用人政治
02/22 19:11, 24F
推
02/22 19:37, 7年前 , 25F
管他誰的親戚或之前的秘書，有能力都可以拔擢
02/22 19:37, 25F
推
02/22 19:51, 7年前 , 26F
政務官當然是顏色正確呀，有顏色不正確的政務官嗎XD
02/22 19:51, 26F
→
02/22 20:01, 7年前 , 27F
台中市腥文局長不也是;綠色就是明目張膽地敢......
02/22 20:01, 27F
推
02/22 20:01, 7年前 , 28F
還有機要科員?
02/22 20:01, 28F
→
02/22 20:01, 7年前 , 29F
不會偷來暗去
02/22 20:01, 29F
推
02/22 20:22, 7年前 , 30F
顏色正確
02/22 20:22, 30F
推
02/22 20:40, 7年前 , 31F
多少公務員能力也不錯，也升不到啊
02/22 20:40, 31F
推
02/22 21:06, 7年前 , 32F
當這種當然都是很有能力的 但是有能力的人是從那選的
02/22 21:06, 32F
→
02/22 21:06, 7年前 , 33F
機率大 大家心知肚明
02/22 21:06, 33F
推
02/22 21:12, 7年前 , 34F
一般新進公務員要升到簡任官 不知道要過多少關卡啊…
02/22 21:12, 34F
→
02/22 21:16, 7年前 , 35F
一流人才是不會考公職！下流之材也考不上，絕大數是中偏下
02/22 21:16, 35F
→
02/22 21:16, 7年前 , 36F
……
02/22 21:16, 36F
推
02/22 21:17, 7年前 , 37F
一般要到簡任至少要50
02/22 21:17, 37F
推
02/22 21:34, 7年前 , 38F
認識一位39歲簡任訓過，占到薦9~簡10位置的長官。
02/22 21:34, 38F
→
02/22 21:35, 7年前 , 39F
但他是警職外調移民相關職系，辦事能力真的強~
02/22 21:35, 39F
推
02/22 21:40, 7年前 , 40F
中央單位40多的專委也好幾個啦…
02/22 21:40, 40F
推
02/22 21:42, 7年前 , 41F
比較想知道asuralee是在哪個私部門
02/22 21:42, 41F
→
02/22 21:51, 7年前 , 42F
我是不相信整個桃園市找不到能力跟她相當的年輕公務員啦
02/22 21:51, 42F
推
02/22 21:59, 7年前 , 43F
顏色對了自然都沒問題啦
02/22 21:59, 43F
推
02/22 21:59, 7年前 , 44F
跟對人就…
02/22 21:59, 44F
推
02/22 22:18, 7年前 , 45F
呃...她當的是青年局長啊，地方公務員想幹到簡都一把年紀
02/22 22:18, 45F
→
02/22 22:18, 7年前 , 46F
了
02/22 22:18, 46F
推
02/22 22:21, 7年前 , 47F
就競選辦公室助理啊，還不快去黨部報名？
02/22 22:21, 47F
推
02/22 22:29, 7年前 , 48F
長官要拉你， 就會說你能力好，考試那種是下等人在拼的
02/22 22:29, 48F
推
02/22 22:49, 7年前 , 49F
垃圾黨是能多優秀ZZZZzzzz
02/22 22:49, 49F
推
02/22 23:14, 7年前 , 50F
別護航了 有些人真的很可憐
02/22 23:14, 50F
→
02/22 23:14, 7年前 , 51F
說能力好也舉個例吧，不然誰知道能力好在哪裡，也看不出有
02/22 23:14, 51F
→
02/22 23:14, 7年前 , 52F
什麼特別的經歷
02/22 23:14, 52F
→
02/22 23:33, 7年前 , 53F
桃園上至局長下至承辦人所有位置都有機要，吃飽吃滿
02/22 23:33, 53F
噓
02/22 23:45, 7年前 , 54F
以上版友覺得老的比較好?
02/22 23:45, 54F
推
02/22 23:47, 7年前 , 55F
樓上劃錯重點？
02/22 23:47, 55F
推
02/23 00:03, 7年前 , 56F
所以其他人能力不好乖乖待底層？
02/23 00:03, 56F
→
02/23 00:25, 7年前 , 57F
神秘的機要辭職都是去選舉了...
02/23 00:25, 57F
噓
02/23 05:27, 7年前 , 58F
講個笑話 政務官很強 還不是都出一張嘴 難道寫執行計畫
02/23 05:27, 58F
→
02/23 05:27, 7年前 , 59F
跟發包的會是她嗎 還不是都是底下的承辦員在做
02/23 05:27, 59F
噓
02/23 06:18, 7年前 , 60F
噓某樓二分腦 說她顏色對了當上局長 跟覺得老的比較好
02/23 06:18, 60F
→
02/23 06:18, 7年前 , 61F
的關係是什麼？
02/23 06:18, 61F
推
02/23 08:19, 7年前 , 62F
中央賽單位很多40多的簡任官啦...
02/23 08:19, 62F
→
02/23 08:19, 7年前 , 63F
撐得夠久自然升得上去
02/23 08:19, 63F
推
02/23 09:35, 7年前 , 64F
恭喜啦
02/23 09:35, 64F
噓
02/23 12:18, 7年前 , 65F
老爸是誰？
02/23 12:18, 65F
推
02/23 12:19, 7年前 , 66F
當初跟對人的眼光就贏過只懂得背書考公職的
02/23 12:19, 66F
推
02/23 12:38, 7年前 , 67F
接北市觀傳局長簡余晏的新女局長也超年輕的
02/23 12:38, 67F
→
02/23 12:53, 7年前 , 68F
一些人的發言讓人覺得好好做事要幹嘛 像公蛤蜊這樣譁眾
02/23 12:53, 68F
→
02/23 12:53, 7年前 , 69F
取寵就可以直升啦 正事擺爛有什麼關係 頗呵
02/23 12:53, 69F
推
02/23 13:39, 7年前 , 70F
挖我同學耶...我在當承辦人員~~阿哈哈
02/23 13:39, 70F
推
02/23 13:54, 7年前 , 71F
但我記得她在學校就很聰明了~~
02/23 13:54, 71F
→
02/23 14:09, 7年前 , 72F
到局長這職位能力強不強我反而覺得還好，人品比較重要
02/23 14:09, 72F
→
02/23 14:10, 7年前 , 73F
就像前面幾樓講的，這階層的人作事出嘴就好，看不出能力的
02/23 14:10, 73F
→
02/23 14:10, 7年前 , 74F
但是人品好不好，很容易就看出來
02/23 14:10, 74F
→
02/23 14:42, 7年前 , 75F
asurlalee所說的私部門 應是財團法人國策研究院文教基金會
02/23 14:42, 75F
→
02/23 18:25, 7年前 , 76F
能力還是有差
02/23 18:25, 76F
→
02/23 18:27, 7年前 , 77F
比如說你的主管如果是簡余晏 看看燈會案....
02/23 18:27, 77F
→
02/23 18:48, 7年前 , 78F
阿燦對內人事抓很緊，對外錢灑很兇，難怪桃園無人
02/23 18:48, 78F
→
02/23 18:48, 7年前 , 79F
能望其項背...
02/23 18:48, 79F
→
02/24 00:10, 7年前 , 80F
桃園目前人力資源還是跟台中雙北有一段差距 而且缺乏法制
02/24 00:10, 80F
→
02/24 00:10, 7年前 , 81F
觀念
02/24 00:10, 81F
推
02/24 09:22, 7年前 , 82F
坐等桃園版友回報此人是關係還是能力
02/24 09:22, 82F
推
02/25 01:06, 7年前 , 83F
這樣就是政務官了吧 機要...
02/25 01:06, 83F
推
02/25 01:27, 7年前 , 84F
一堆9職等官，有每個能力都強?
02/25 01:27, 84F
推
02/26 07:54, 7年前 , 85F
顏至少人品比一堆只會狗幹下屬的長官好了
02/26 07:54, 85F
推
02/26 08:32, 7年前 , 86F
論能力是比桃園一狗票老屁股文官好很多了，根本是屌虐
02/26 08:32, 86F
推
02/26 20:33, 7年前 , 87F
藍營的時代藍藍路絕對是現在數倍啦
02/26 20:33, 87F
推
02/27 23:46, 7年前 , 88F
看起來像42...
02/27 23:46, 88F
推
02/28 03:07, 7年前 , 89F
只有等陳學聖收復桃園了
02/28 03:07, 89F
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1QZe4zXi (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1QZe4zXi (PublicServan)