Re: [新聞] 消防隊負責捕蜂捉蛇？賴清德贊成：這是功

看板PublicServan作者 (阿祥)時間6年前 (2017/10/25 13:28), 6年前編輯推噓18(18推 0噓 39→)
留言57則, 19人參與, 6年前最新討論串5/7 (看更多)
這篇文章從頭到位沒有提出消防局要捕蜂捉蛇的法律依據？ 消防法第一條，消防三大任務-預防火災，搶救災害，緊急救護。我怎麼看不出來會跟捕蜂 捉蛇有關？ 公務員不是要依法行事嗎？怎麼法定職責規定的清清楚楚，野生動物主管機關就是農委會， 還可以說成消防局要負責？ 今天政府不依法行事，農委會推卸法定職掌，不去要求農委會，居然要求消防局繼續執行非 法定職務，你們公務員是當假的啊？真有一天，這種事發生在你們身上，我就不信你們會做 得心甘情願。 公務員也就是一份工作而已，誰跟你在那邊做功德。領多少薪水做多少事，消防多領一點錢 ，也是用時間跟危險性換來的，你知道消防員意外險等級多少嗎？多領一點錢，那是超勤， 是加班費，領加班費就要做這些 事，你們是慣老闆嗎？要求那麼多。照你們的邏輯，為什麼不去叫警察跟軍人來抓？他們也 要保護人民啊？據點也多，人力也多。 舉例來說，今天路上有野狗亂咬人，你會叫消防隊來抓狗嗎？不會嘛，是叫動保處抓狗，如 果有人被咬傷消防隊協助送醫，不就是這樣嗎？ 黑熊闖進人類社區，有傷人疑慮，難道你也叫消防隊來抓黑熊？不可能啊，消防負責協助傷 患，這哪算是講幹話。各有各的職責與專業，為什麼蜂蛇就變成消防隊的工作？ 不要拿以往的陋習當作現在叫人吞下去的理由，社會都不會進步嗎？以前不合法，現在不能 要求合法嗎？虧你還在那邊反年改，還是我也要跟你說，你反年改，好啊，不爽不要做啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.149.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1508909321.A.4B6.html
→
10/25 13:53, 6年前 , 1F
我看，也只是會變成合法要消防局作
10/25 13:53, 1F
→
10/25 14:01, 6年前 , 2F
我也覺得修法會容易些...
10/25 14:01, 2F
推
10/25 14:20, 6年前 , 3F
我個人是傾向於訓練補狗大隊去抓
10/25 14:20, 3F
※ 編輯: nnz938 (101.12.149.168), 10/25/2017 14:20:45
→
10/25 14:21, 6年前 , 4F
抓回來的蛇跟中藥行和夜市簽約
10/25 14:21, 4F
推
10/25 14:26, 6年前 , 5F
其實有些單位很喜歡擴權，什麼餅都要拿一小塊
10/25 14:26, 5F
→
10/25 14:26, 6年前 , 6F
可以去問問，說不定他們的長官很想承接捕蜂抓蛇業務
10/25 14:26, 6F
→
10/25 14:27, 6年前 , 7F
這樣就可以更加向百姓吹噓他們的業績了
10/25 14:27, 7F
→
10/25 14:29, 6年前 , 8F
賴神真的可以去問一下 我覺得有87%對方會接下來
10/25 14:29, 8F
→
10/25 14:39, 6年前 , 9F
其實這有點要回歸到人民習慣，發生這種事情打消防局119很
10/25 14:39, 9F
→
10/25 14:40, 6年前 , 10F
直覺，要打農業局，抱歉要撥幾號?
10/25 14:40, 10F
→
10/25 14:47, 6年前 , 11F
打1999就會轉啦
10/25 14:47, 11F
→
10/25 14:48, 6年前 , 12F
樓樓上，各地消防局也是認為工作要轉回去啊
10/25 14:48, 12F
推
10/25 14:50, 6年前 , 13F
要脫離習慣的框架，真的去問問說不定有些好大喜功的
10/25 14:50, 13F
→
10/25 14:50, 6年前 , 14F
單位會想接 美國秘勤局還承接假鈔業務勒
10/25 14:50, 14F
→
10/25 14:51, 6年前 , 15F
假鈔業務跟特勤人員 有什麼關聯嗎
10/25 14:51, 15F
推
10/25 14:53, 6年前 , 16F
賴:OK 推動修法
10/25 14:53, 16F
→
10/25 14:55, 6年前 , 17F
p 大，可以google一下，消防署跟各地消防局都認為要業務
10/25 14:55, 17F
→
10/25 14:55, 6年前 , 18F
回歸農委會喔。
10/25 14:55, 18F
→
10/25 14:56, 6年前 , 19F
修法之後就是要給錢給人給裝備啊，在沒修之前，業務屬農
10/25 14:56, 19F
→
10/25 14:56, 6年前 , 20F
委會是沒有疑問的。
10/25 14:56, 20F
推
10/25 15:17, 6年前 , 21F
其實很多機關業務或填報資料也沒有法源依據
10/25 15:17, 21F
→
10/25 15:17, 6年前 , 22F
拿這一點當擋箭牌不覺得有幫助
10/25 15:17, 22F
→
10/25 15:19, 6年前 , 23F
等到那天失火了打119 結果消防隊去捕蜂抓蛇來不及到現場就
10/25 15:19, 23F
→
10/25 15:19, 6年前 , 24F
好笑了
10/25 15:19, 24F
推
10/25 15:33, 6年前 , 25F
警察消防真的蠻可憐，反正只要跟社會秩序、人民安全之
10/25 15:33, 25F
→
10/25 15:33, 6年前 , 26F
類的有扯上邊，就會被推ㄧ些有的沒的工作
10/25 15:33, 26F
→
10/25 15:48, 6年前 , 27F
明明該檢討的是農委會，為什麼大家都針對消防，搞不懂。
10/25 15:48, 27F
推
10/25 15:50, 6年前 , 28F
改天醫護荒，為了作功德，非合法密醫、無牌護士也可
10/25 15:50, 28F
→
10/25 15:50, 6年前 , 29F
以上場，反正懂一點有工具就可以做功德不是？賴揆不
10/25 15:50, 29F
→
10/25 15:50, 6年前 , 30F
思補足農委經費人力，竟叫非專業、無法定執掌的消防
10/25 15:50, 30F
→
10/25 15:50, 6年前 , 31F
上場，等哪天因專業知識不夠，惹惱野生動物，大鬧民
10/25 15:50, 31F
→
10/25 15:50, 6年前 , 32F
宅而生傷亡時，就不會沾沾自喜了！野生動物的知識不
10/25 15:50, 32F
→
10/25 15:50, 6年前 , 33F
僅專業而且多樣化，稍有不慎...
10/25 15:50, 33F
推
10/25 16:00, 6年前 , 34F
不願意才勉為其難做不算功德喔，強制逼人免費做功德這
10/25 16:00, 34F
→
10/25 16:00, 6年前 , 35F
樣也行？那收保護費被收的也是做功德，果然施比受更有
10/25 16:00, 35F
→
10/25 16:00, 6年前 , 36F
福
10/25 16:00, 36F
→
10/25 16:04, 6年前 , 37F
我是覺得，要哪個單位作其實都有道理，重點在要列入工作項
10/25 16:04, 37F
→
10/25 16:04, 6年前 , 38F
目，別弄的像作功德一樣就好
10/25 16:04, 38F
推
10/25 16:10, 6年前 , 39F
10/25 16:10, 39F
推
10/25 16:46, 6年前 , 40F
承辦人一堆長官臨時交辦事項 久了跟作功德差不多
10/25 16:46, 40F
→
10/25 16:48, 6年前 , 41F
每個缺都有職務說明書 都有法定執掌業務 但都寫好看的
10/25 16:48, 41F
→
10/25 16:48, 6年前 , 42F
這個案子 到最後應該直接朝向修消防法
10/25 16:48, 42F
推
10/25 17:04, 6年前 , 43F
推上圖
10/25 17:04, 43F
推
10/25 17:24, 6年前 , 44F
修消防法政府可不願意，因為一旦修法就要給與消防專
10/25 17:24, 44F
→
10/25 17:24, 6年前 , 45F
業知識、教育訓練和經費、器具、人力...，那麽費事，
10/25 17:24, 45F
→
10/25 17:24, 6年前 , 46F
不如就直接給農委經費人力就好啊！政府我擺明就是想
10/25 17:24, 46F
→
10/25 17:24, 6年前 , 47F
採取＂不費事＂的方案，所以絕不會做出費事的決定！
10/25 17:24, 47F
推
10/25 18:17, 6年前 , 48F
所以賴清德說做功德啊 問題是凹人家就凹人家 不給人
10/25 18:17, 48F
→
10/25 18:17, 6年前 , 49F
不給錢講那麼好聽
10/25 18:17, 49F
推
10/25 18:50, 6年前 , 50F
叫這個版上嗆人離職的酸人網友去抓阿!證明自己多行
10/25 18:50, 50F
推
10/25 22:31, 6年前 , 51F
那些說要做功德的，能不能薪水捐我
10/25 22:31, 51F
→
10/26 23:03, 6年前 , 52F
搶救災害的災害到底是什麼？
10/26 23:03, 52F
推
10/28 12:32, 6年前 , 53F
災害防救法有明訂災害種類 火災 地震 水災 空難 等等
10/28 12:32, 53F
推
10/29 15:10, 6年前 , 54F
依災防法歸屬於消防的災害為：風災、地震、火災、爆炸災害
10/29 15:10, 54F
→
10/29 15:12, 6年前 , 55F
10/29 15:12, 55F
推
10/29 15:14, 6年前 , 56F
說實在的災防法規定成這樣，真的不管什麼災害，第一線的
10/29 15:14, 56F
→
10/29 15:14, 6年前 , 57F
都是消防，那些主管機關都在後面出張嘴指揮，有用嗎？
10/29 15:14, 57F
‣ 更多 nnz938 的文章
文章代碼(AID): #1Py249Is (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nnz938 的文章
文章代碼(AID): #1Py249Is (PublicServan)