Re: [新聞] 消防隊負責捕蜂捉蛇？賴清德贊成：這是功

看板PublicServan作者 (llll)時間6年前 (2017/10/24 23:42), 6年前編輯推噓-1(7推 8噓 39→)
留言54則, 19人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
: 推 colorfullove: 農政單位是比較偏向保育野生動物及蜂蛇業務，傾向 10/23 13:24 : → colorfullove: 動物安危角度，今天動物侵入民宅或是在民宅附近出沒 10/23 13:24 : → colorfullove: 過得好好的，其實依農政單位的立場，應該沒有去捕 10/23 13:25 : → colorfullove: 蜂捉蛇的必要(除非是保育類動物)。現在會打1999反 10/23 13:25 : → colorfullove: 應要捕蜂捉蛇其實大多是民眾覺得自己的安全受到危 10/23 13:25 : → colorfullove: 難，有公共安全之虞，依照消防員組織章程本來就有 10/23 13:25 : → colorfullove: 救助民眾以維護公共安全確保人民生命財產，傾向人 10/23 13:25 : → colorfullove: 民安危角度，平心而論，捕蜂捉蛇業務也是傾向保護人 10/23 13:25 : → colorfullove: 民的立場，這樣全推出去是有點太過。應該還是雙方保 10/23 13:25 : → colorfullove: 持合作關係比較恰當。 10/23 13:25 這個說法其實是比較正確的 (賴清德不是念生態保育的, 所以他只能用口語的話 來描述, 不是動物就是農業局負責的) 其實回歸到政府的本質, 演進大概是這樣: 　 先考慮保護人, 所以軍警消是很原始的組織, 出現的歷史很早,... 之後社會複雜, 文青變多, 才慢慢想到, 原來動物權也很重要, 所以才會有農業 局去做動物保護, 生態保育,... 農業局的本質更多的時候是保護動物的 而今天"捕蜂捉蛇"的問題, 是民眾覺得生命受到威脅, 這自然是消防去處理(消防法 第一條), 怎麼會推給農業局呢? 　 ps: 當然是現在大家過太爽, 會想到動物權,... 其實如果社會陷入動盪, 緊急狀況 ,.... 還是會回歸保護人為主,... 也就是說, 如果政府沒錢到要考慮甚麼可以不做? 優先裁汰的, 一定是農業局; 也就是說消防局是比較重要的一個部門(賴清德講的 , 榮譽,成就感) : 噓 shrincault: 反串？ 10/23 21:09 : → gp042: 說保持雙方合作關係的，現實作業比根本9:1，還真好意思說消 10/24 09:54 : → gp042: 防不該全推走 10/24 09:54 目前實務運作: 消防隊去捉 ----> 送農業局處理後續(評估野放; 撲殺(外來種); 安置) 這個實務運作, 怎麼看都沒問題, 不需要改 理由: (1) 前階段: 符合消防法第一條, 保護民眾的法律義務 ps: 也就是說, 消防署講的, 被蛇咬了, 派救護車才算消防, 這是標準的幹話,.... 在公司消防訓練, 教民眾要"預防","預防"的重要性,... 對於蜂蛇卻說, 被咬了再說,...這不是幹話, 甚麼才叫幹話? (2) 後階段: 送農業局處理, 符合文明社會保護動物權的要求 (3) 回歸到最現實的人力問題：　各縣市編制表都查的到，。。。 　　　 消防隊員的數量是農業技士的倍數(2~3倍不等) 薪資結構約多一萬, 覺醒消防員說, 不做? 這個我輩酸民, 聽不下去 : 噓 chao0201: 哇您真了不起，啥都您說了算 10/24 15:38 : 推 princetamaki: 協助民眾安全簡單啊 消防到場請民眾離開住宅 剩下 10/24 21:13 : → princetamaki: 交給農業局哈哈 10/24 21:13 : → princetamaki: 相信農業還是會推掉的啦～ 10/24 21:14 不要講幹話,... 現在各縣市的消防局長, ２０年前應該都是這樣走過來的， 　局長２０年前能做(那時候火災還比現在多)？　現在的覺醒消防員說不能做？ 　有這道理？　 ps: 當然, 如果覺醒消防員主張: a. 入法 b. 給裝備訓練 c. 其它(獎金等) 這個沒有人反對 (當然獎金要給多少,...可能需要一番討論,... 現在警察開單都沒獎金惹) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.224.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1508859729.A.32B.html
推
10/24 23:51, 6年前 , 1F
我覺得要做ok，但是不要做了又說非他職業該做為
10/24 23:51, 1F
銓敘部那個見解, 大家都幹啊 ※ 編輯: bota (219.85.224.93), 10/24/2017 23:56:46
→
10/24 23:59, 6年前 , 2F
桃園那個方案絕對會失敗
10/24 23:59, 2F
→
10/25 00:00, 6年前 , 3F
(1)已經有議員在幹, 2000~4000/case, 太貴
10/25 00:00, 3F
→
10/25 00:00, 6年前 , 4F
(2)有些縣市可能會發包不出去 (我沒聽說台灣有專門捕蜂捉蛇
10/25 00:00, 4F
→
10/25 00:01, 6年前 , 5F
的公司),...根本沒這種公司, 你要怎麼發包?
10/25 00:01, 5F
推
10/25 07:15, 6年前 , 6F
這篇正解....
10/25 07:15, 6F
→
10/25 07:38, 6年前 , 7F
第1條立法目的被這樣拿來解釋也是神了 如果真那麼解釋
10/25 07:38, 7F
→
10/25 07:39, 6年前 , 8F
銓敘部撫卹案件為什麼過不了 不要自欺欺人是最好的不要
10/25 07:39, 8F
→
10/25 07:39, 6年前 , 9F
講幹話吧…一直強調別人講幹話
10/25 07:39, 9F
→
10/25 07:40, 6年前 , 10F
銓敘部透過是因公「死亡」而不是因公「殉職」告訴行政
10/25 07:40, 10F
→
10/25 07:41, 6年前 , 11F
機關什麼 這不是「長官」用什麼積功德這種道德勸說
10/25 07:41, 11F
→
10/25 07:42, 6年前 , 12F
那不是行政院院長 是台南市長的格調 作為行政院院長
10/25 07:42, 12F
→
10/25 07:42, 6年前 , 13F
去協調院際落差比道德勸說還要重要吧?
10/25 07:42, 13F
→
10/25 07:45, 6年前 , 14F
更不要講消防員的職業養成教育、考試進用那個環節教到
10/25 07:45, 14F
→
10/25 07:46, 6年前 , 15F
動物救援、動物保護?不教而殺為之虐 院長講這種話
10/25 07:46, 15F
→
10/25 07:46, 6年前 , 16F
只是讓基層消防心寒無誤
10/25 07:46, 16F
→
10/25 08:04, 6年前 , 17F
目前實務哪是這樣運作？
10/25 08:04, 17F
→
10/25 08:09, 6年前 , 18F
不知道以前的火災是否比較多，倘若真的比較多，但是以前書
10/25 08:09, 18F
→
10/25 08:09, 6年前 , 19F
面行政沒那麼龐大且無理、以前的高樓大廈也沒那麼多、民眾
10/25 08:09, 19F
推
10/25 08:09, 6年前 , 20F
我覺得你講的很有道理，軍人比警消更早出現於政府單位
10/25 08:09, 20F
→
10/25 08:09, 6年前 , 21F
對警消的尊重度也比較多，不同時空背景的東西怎麼能對等看
10/25 08:09, 21F
→
10/25 08:09, 6年前 , 22F
，更不會消失，建議改成發現蛇或猛獸就拿槍或火焰槍大
10/25 08:09, 22F
→
10/25 08:09, 6年前 , 23F
砲去打，還可以讓軍人多一點實彈訓練，一石二鳥
10/25 08:09, 23F
→
10/25 08:09, 6年前 , 24F
待，倘若都用以前的經驗以前的想法來做現在的政策制定，那
10/25 08:09, 24F
→
10/25 08:09, 6年前 , 25F
哪天叫消防員去開刀也不用太意外了
10/25 08:09, 25F
→
10/25 08:50, 6年前 , 26F
想太多.消防抓蛇都回去加菜的.幾時有送農政單位一起加菜?
10/25 08:50, 26F
噓
10/25 09:39, 6年前 , 27F
沒人反對？賴有說要給嗎？叫你當做功德啊
10/25 09:39, 27F
推
10/25 09:41, 6年前 , 28F
幹話一篇 都受傷死亡有撫卹再來說是消費保護人民的義
10/25 09:41, 28F
→
10/25 09:41, 6年前 , 29F
務
10/25 09:41, 29F
→
10/25 09:41, 6年前 , 30F
還正解咧，私人公司叫美工做行政打雜都會被幹翻，政
10/25 09:41, 30F
→
10/25 09:41, 6年前 , 31F
府帶頭當慣老闆叫沒受過專業訓的去從事有生命危險的
10/25 09:41, 31F
→
10/25 09:41, 6年前 , 32F
工作不滿還要被說是講幹話
10/25 09:41, 32F
噓
10/25 09:59, 6年前 , 33F
哈哈我倒覺得這篇才幹話，消防員數量多就要吃下來？
10/25 09:59, 33F
→
10/25 09:59, 6年前 , 34F
笑死
10/25 09:59, 34F
噓
10/25 10:01, 6年前 , 35F
如果今天這個工作真的納入消防，各位民眾意外險保險
10/25 10:01, 35F
→
10/25 10:01, 6年前 , 36F
保厚一點，因為消防指揮會跟你說現在無人可派唷大家
10/25 10:01, 36F
→
10/25 10:01, 6年前 , 37F
都去做其他事情了呢哈哈哈哈
10/25 10:01, 37F
推
10/25 11:12, 6年前 , 38F
要比人數多喔~那是不是國軍也來參一腳！
10/25 11:12, 38F
噓
10/25 12:39, 6年前 , 39F
該農業單位管就去管。哪來那麼多鬼理由
10/25 12:39, 39F
→
10/25 12:40, 6年前 , 40F
幹話連篇是怎麼回事。連個農地違建都管不好。還推工作
10/25 12:40, 40F
推
10/25 12:42, 6年前 , 41F
奇怪怎麼那麼多人噓？國家最早有軍隊，再來才是警消，
10/25 12:42, 41F
→
10/25 12:42, 6年前 , 42F
然後成立農業局，所以申請農業天災補助，明明就是軍隊
10/25 12:42, 42F
→
10/25 12:42, 6年前 , 43F
的工作，怎麼可以推給農業局？
10/25 12:42, 43F
噓
10/25 12:57, 6年前 , 44F
照你的理論，也可以找警察來補蜂抓蛇耶？
10/25 12:57, 44F
噓
10/25 13:34, 6年前 , 45F
通篇講幹話，路邊有危險性的野狗目前也是消防隊去抓的嗎?
10/25 13:34, 45F
→
10/25 13:35, 6年前 , 46F
農業局人不夠 怎麼不學警察一樣輪班?? 一天上12小時拆兩次上
10/25 13:35, 46F
→
10/25 13:36, 6年前 , 47F
這樣不就24小時都有人了 ??? 人力不足去怪其他單位不是很好
10/25 13:36, 47F
→
10/25 13:37, 6年前 , 48F
笑?? 自己人手不足就每天上12小時，加班費不夠不會補休嗎?
10/25 13:37, 48F
噓
10/25 14:32, 6年前 , 49F
某B是反串吧 哪天反饋到自己就不好了 哈哈哈
10/25 14:32, 49F
→
10/25 19:53, 6年前 , 50F
農業局管的是作物跟畜牧 這才是對人民最重要的部分 如果沒得
10/25 19:53, 50F
→
10/25 19:53, 6年前 , 51F
吃還管你火災嗎
10/25 19:53, 51F
噓
10/25 22:25, 6年前 , 52F
因災死亡也省糧食
10/25 22:25, 52F
推
10/27 08:37, 6年前 , 53F
推
10/27 08:37, 53F
→
10/27 08:38, 6年前 , 54F
這篇的邏輯最清楚
10/27 08:38, 54F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1PxrzHCh (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1PxrzHCh (PublicServan)