Re: [新聞] 台灣是主計治國?
看板PublicServan作者jonavark (親愛的我最愛你)時間6年前 (2017/10/07 17:46)推噓12(15推 3噓 169→)留言187則, 21人參與討論串7/24 (看更多)
看到推文內會計人員替自己叫屈,理由不外乎是怕審計刁難,怕首長刁難,
導致小事情首長不會管的,如餐費是否附簽到簿? 幾點可以發誤餐費? 等等之事限縮解釋
但業務承辦人被上級逼迫簽出明顯不合情理的案件,並授意硬凹曲解法令,
希望會計人員可以寫出意見幫忙阻攔,以免事後審計聲復難以自我圓說之時,
此時會計卻往往只寫出請請本權責辦理請鈞裁之類的意見,這時卻又不怕審計刁難了。
就像有一次,我跟廠商購買一些辦理抽獎活動用的獎品,要核銷付款了,
但根本還沒辦抽獎,沒理由要求出納蓋所得扣繳章,
於是會計就說,要請出納蓋章後才准核銷,等於逼迫出納蓋白章,想當然出納也不會蓋
事後想想他們這樣要求很不合理,因為我粘存單上面貼的是廠商的統一發票,
根本不需要會辦出納蓋章,他們會計根本就是自行曲解,那次還蠻不開心的。
再來就是特別費核銷的問題,
首長招待相關人員去餐廳吃飯,剛好餐廳沒有使用收據,也免用發票,
於是首長蓋了一張支出證明單,沒想到被會計退了兩三次,
最後,竟然要求承辦人去跟餐廳要點菜單,還要劃當天點的菜XD,才肯給核銷,
但查了支出憑證要點,支出證明單根本沒規定那麼細阿,到現在還是不懂他們的標準
還有一些遇到首長關注,就不刁難蓋過去的奇葩事就不說了。
這才是諸多承辦人在意的點吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.195.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1507369576.A.6E9.html
※ 編輯: jonavark (114.39.195.99), 10/07/2017 17:54:11
推
10/07 18:56,
6年前
, 1F
10/07 18:56, 1F
→
10/07 18:56,
6年前
, 2F
10/07 18:56, 2F
→
10/07 18:57,
6年前
, 3F
10/07 18:57, 3F
→
10/07 18:57,
6年前
, 4F
10/07 18:57, 4F
其實我們當承辦的也不急於這一時核銷,老實說廠商絕對比較好說話,
但發票日距離付款日不得超過15天也是會計說的,抽獎辦完收集領據完早就超過15日了,
要馬兒跑又要馬兒不吃草,不讓我核銷,超過15日送件又叫我寫報告,
會不會太過份? 再說,就算有逃漏稅也是我承辦的問題,會計緊張啥? 我又沒叫他們負責
推
10/07 19:03,
6年前
, 5F
10/07 19:03, 5F
※ 編輯: jonavark (114.39.195.99), 10/07/2017 19:15:29
推
10/07 19:28,
6年前
, 6F
10/07 19:28, 6F
推
10/07 20:22,
6年前
, 7F
10/07 20:22, 7F
→
10/07 20:23,
6年前
, 8F
10/07 20:23, 8F
→
10/07 20:25,
6年前
, 9F
10/07 20:25, 9F
→
10/07 20:25,
6年前
, 10F
10/07 20:25, 10F
推
10/07 20:29,
6年前
, 11F
10/07 20:29, 11F
→
10/07 20:46,
6年前
, 12F
10/07 20:46, 12F
→
10/07 20:55,
6年前
, 13F
10/07 20:55, 13F
→
10/07 20:55,
6年前
, 14F
10/07 20:55, 14F
→
10/07 20:55,
6年前
, 15F
10/07 20:55, 15F
→
10/07 20:55,
6年前
, 16F
10/07 20:55, 16F
→
10/07 20:55,
6年前
, 17F
10/07 20:55, 17F
→
10/07 20:57,
6年前
, 18F
10/07 20:57, 18F
→
10/07 20:59,
6年前
, 19F
10/07 20:59, 19F
→
10/07 21:01,
6年前
, 20F
10/07 21:01, 20F
→
10/07 21:02,
6年前
, 21F
10/07 21:02, 21F
→
10/07 21:09,
6年前
, 22F
10/07 21:09, 22F
→
10/07 21:09,
6年前
, 23F
10/07 21:09, 23F
→
10/07 21:09,
6年前
, 24F
10/07 21:09, 24F
→
10/07 21:09,
6年前
, 25F
10/07 21:09, 25F
→
10/07 21:09,
6年前
, 26F
10/07 21:09, 26F
→
10/07 21:09,
6年前
, 27F
10/07 21:09, 27F
→
10/07 21:09,
6年前
, 28F
10/07 21:09, 28F
→
10/07 21:09,
6年前
, 29F
10/07 21:09, 29F
→
10/07 21:09,
6年前
, 30F
10/07 21:09, 30F
→
10/07 21:09,
6年前
, 31F
10/07 21:09, 31F
→
10/07 21:09,
6年前
, 32F
10/07 21:09, 32F
→
10/07 21:09,
6年前
, 33F
10/07 21:09, 33F
→
10/07 21:09,
6年前
, 34F
10/07 21:09, 34F
你通篇已經預設立場首長貪污了,你有發現嗎?
我剛指的情況是說餐廳沒有辦理稅籍登記,也就是逃漏稅,當然不會繳交基本稅額,
沒有免用統一發票章,當然不想給你收據,他一給你收據,他明年就收到扣繳憑單,
就有營業收入的證據,國稅局都追蹤的到,
你還覺得這不是要不到的理由嗎? 很多事情不是你們會計一廂情願認為的那樣。
況且我不是局長的秘書,我只是核銷的承辦人,更不會跟在局長交際宴請時跟在旁,
餐廳老闆怎會認得我? 難不成你要我請局長自己去要嗎?
至於那種有營業稅籍登記的,當然87%都可以要的到,
鄉民有看到我的難處了嗎XD
※ 編輯: jonavark (114.39.195.99), 10/07/2017 21:36:07
→
10/07 22:43,
6年前
, 35F
10/07 22:43, 35F
→
10/07 22:43,
6年前
, 36F
10/07 22:43, 36F
還有 111 則推文
→
10/08 20:44,
6年前
, 148F
10/08 20:44, 148F
→
10/09 00:12,
6年前
, 149F
10/09 00:12, 149F
→
10/09 00:12,
6年前
, 150F
10/09 00:12, 150F
→
10/09 00:15,
6年前
, 151F
10/09 00:15, 151F
→
10/09 00:15,
6年前
, 152F
10/09 00:15, 152F
→
10/09 00:22,
6年前
, 153F
10/09 00:22, 153F
→
10/09 00:24,
6年前
, 154F
10/09 00:24, 154F
→
10/09 00:24,
6年前
, 155F
10/09 00:24, 155F
→
10/09 00:25,
6年前
, 156F
10/09 00:25, 156F
→
10/09 00:27,
6年前
, 157F
10/09 00:27, 157F
→
10/09 00:27,
6年前
, 158F
10/09 00:27, 158F
→
10/09 00:28,
6年前
, 159F
10/09 00:28, 159F
→
10/09 00:30,
6年前
, 160F
10/09 00:30, 160F
→
10/09 00:30,
6年前
, 161F
10/09 00:30, 161F
→
10/09 00:35,
6年前
, 162F
10/09 00:35, 162F
→
10/09 00:36,
6年前
, 163F
10/09 00:36, 163F
→
10/09 00:36,
6年前
, 164F
10/09 00:36, 164F
→
10/09 00:37,
6年前
, 165F
10/09 00:37, 165F
→
10/09 00:37,
6年前
, 166F
10/09 00:37, 166F
→
10/09 00:38,
6年前
, 167F
10/09 00:38, 167F
→
10/09 00:39,
6年前
, 168F
10/09 00:39, 168F
→
10/09 00:39,
6年前
, 169F
10/09 00:39, 169F
→
10/09 00:39,
6年前
, 170F
10/09 00:39, 170F
→
10/09 00:41,
6年前
, 171F
10/09 00:41, 171F
→
10/09 00:42,
6年前
, 172F
10/09 00:42, 172F
→
10/09 00:45,
6年前
, 173F
10/09 00:45, 173F
→
10/09 00:45,
6年前
, 174F
10/09 00:45, 174F
→
10/09 00:45,
6年前
, 175F
10/09 00:45, 175F
→
10/09 14:22,
6年前
, 176F
10/09 14:22, 176F
→
10/09 14:22,
6年前
, 177F
10/09 14:22, 177F
→
10/09 21:13,
6年前
, 178F
10/09 21:13, 178F
→
10/09 21:13,
6年前
, 179F
10/09 21:13, 179F
→
10/09 21:17,
6年前
, 180F
10/09 21:17, 180F
→
10/09 21:17,
6年前
, 181F
10/09 21:17, 181F
→
10/09 21:17,
6年前
, 182F
10/09 21:17, 182F
→
10/09 21:18,
6年前
, 183F
10/09 21:18, 183F
→
10/09 21:20,
6年前
, 184F
10/09 21:20, 184F
→
10/09 21:20,
6年前
, 185F
10/09 21:20, 185F
→
10/09 21:20,
6年前
, 186F
10/09 21:20, 186F
→
10/09 21:20,
6年前
, 187F
10/09 21:20, 187F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
新聞
11
64
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇):
新聞
0
100
新聞
4
13
新聞
13
89
新聞
7
17
新聞
12
187
新聞
6
108
新聞
4
40
新聞
11
64