Re: [新聞] 台灣是主計治國?消失
※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言:
: ※ 引述《aguey (aguey)》之銘言:
: : ꀊ: : ꀊ: : 20171003後記:
: : 《台灣英文新聞》報導賴鵬智撰寫的「台灣是主計治國?」https://www.taiwannews.com
: : .tw/ch/news/3266950
: : ꀊ: : 20171002後記:
: : 案例一:
: : 某XX部門補助XX教育場域,便當核銷過程如下:
: : 50人餐費補助4000元。
: : 先以總額4000元單據送出,不能核銷,要明細80元x50個才能核銷。
: 因為主計有相關規定,每人80元
: 只用總額 4000 元核銷,怎麼審核「每人80元」?
: 簽到不見得有80人 (還可能有人先離開;工作人員不一定足額)
: 設了一條規定 (並要求主計審核) ,就需要落實
: : 再以明細80元x50份餐點送出,不能核銷,要80元x50個便當才能核銷。
: 「餐點」是啥?麵包、可頌、蘿蔔糕也都可以叫做餐點
: : 再以80元x50個便當單據送出,不能核銷,要拍照證明你們有吃便當。
: : 用以80元x50個便當,並有拍照證明,不能核銷,要請吃便當的人簽名才可以核銷。
: 這兩個太誇張了!
: 真的嗎?
: : 再來80元x50個便當,並有拍照證明,也有吃便當者簽名,還是不能核銷,要請商家開立
: : 發票。
: 現在才講到開立發票......那之前都是用什麼單據?
: 還盧這麼多次......
: : 然後80元x50個便當,拍照、簽名、發票還是不能核銷,要請商家提出立案證明(證明可
: : 以賣便當)。
: 這個比較像是主計多事
: 立案證明,通常是為了要看營業項目是否相符 (這個發票是不是亂開的)
: : 最後,這個案子終於核銷完畢,但民間XX教育場域也失去了一個優秀的員工,人家不願意
: : 生命浪費在跟公務員打交道上。
: : 另外,現在民間早有辦活動不製作一次性紅布條以減少廢棄物的環保做法,可是這個主管
: : 相關業務的中央單位還是要求必須製作紅布條才能證明有辦活動,才能核銷經費,這機關
: : 公務員的思維還停留在上個世紀哩。
: 有沒有看過拿去年、不相干的活動照片來混充的?
: 紅布條不是什麼必要項目吧 (個人經驗)
: 但是有個「有活動全銜」的照片,主計單位比較不會疑神疑鬼
: 經驗上,「活動全銜」用單槍打在布幕上,從最後方拍個全景照片(含現場人員)就可以囉
: 邀請個長官在台上說幾句話,也有異曲同工之妙
: (以下恕刪)
https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=41864&ctNode=5624
平衡報導,聽聽主計總處怎麼說
有回應是好事
起碼不是不省人事了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.5.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1507357466.A.953.html
推
10/07 15:19, , 1F
10/07 15:19, 1F
推
10/07 15:29, , 2F
10/07 15:29, 2F
→
10/07 17:01, , 3F
10/07 17:01, 3F
→
10/07 17:01, , 4F
10/07 17:01, 4F
→
10/07 20:20, , 5F
10/07 20:20, 5F
→
10/07 20:20, , 6F
10/07 20:20, 6F
→
10/07 20:20, , 7F
10/07 20:20, 7F
推
10/08 01:27, , 8F
10/08 01:27, 8F
→
10/08 01:28, , 9F
10/08 01:28, 9F
→
10/08 01:28, , 10F
10/08 01:28, 10F
→
10/08 01:29, , 11F
10/08 01:29, 11F
→
10/08 01:31, , 12F
10/08 01:31, 12F
→
10/08 01:31, , 13F
10/08 01:31, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
新聞
7
17
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇):
新聞
0
100
新聞
4
13
新聞
13
89
新聞
7
17
新聞
12
187
新聞
6
108
新聞
4
40
新聞
11
64