Re: [閒聊] 長官到底在想什麼?
: → maniaque: 樓上,坦白講,個人非常不爽這樣的說法 09/01 20:19
: → maniaque: 薪水是你自己選擇考試類型,一個團隊若是照這樣子論高低 09/01 20:19
: → maniaque: 公家做不了事,私人企業也做不了事 09/01 20:19
: → maniaque: 哪時候台積電有這樣子的論點冒出來??? 誰敢講呢? 09/01 20:20
: → maniaque: 搞不好明天就直接被火掉,哪像公職還有給你保障 09/01 20:20
: → maniaque: 私人企業連洩漏薪資高低,都列為開除的條件 09/01 20:21
: → maniaque: 今天來上班,就是拿出職能來,薪水主管沒辦法多給你 09/01 20:21
: → maniaque: 因為是你選擇考低階考試的 09/01 20:22
: → maniaque: 選考低接考試,跟你接什麼工作 "沒有什麼關聯性" 09/01 20:22
: → maniaque: 想要講什麼反駁,請拿出法條來論辯 09/01 20:22
: → maniaque: 首長薪水這麼高,怎只敢嗆小主管,不敢開會跳出來嗆?? 09/01 20:23
凹書記接技士的工作;
對於技士擺爛不做事, 裝傻裝笨不處理, 甚至直接調整輕鬆工作,
這個是在挑戰人性,...
管理失敗的機率很高, 不要輕易嘗試 (理由: 時間一久, 技士變廢人;
技佐書記, 要嘛杯葛你, 要嘛, 想辦法跳走,..........這不管理失
敗都很困難)
另外, 私人公司如果這樣搞, 人員流動會很大,
遲早會崩潰 (薪水是保密,...但職等是公開的, 並且職等職稱
跟薪水有一定的關聯),.... 助理工程師, 不是智障, ok?
ps: 書記技佐有沒有辦法搞主管? 去看霍桑實驗就知道了,...
ps: 人手充足的情形下, 書記還是派去當登記桌(並且為當然的乙等候選人,...
並不是歧視, 而是輕鬆工作, 本來就是乙等, 如果不給乙, 對繁重工作的
沒辦法交代)
, 人手不足,好好跟他講, 請他幫忙暫接技佐的工作, 這才是正途,
不要想洞想縫的瞎搞, 上面交辦的事沒辦法完成(技士廢了,技佐杯葛),
被修理的還是主管,...你以為局長會去修理技佐嗎? 不會啦
如果要讓書記接技士的工作, 那是要以栽培進科室的決策核心,
保證年年甲等, 保證升遷來交換(不過一般不會把書記納入這個範疇;
另外, 年年甲等, 接繁重工作,書記也不見得願意,因為要考試)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.43.128
※ 編輯: bota (27.105.43.128), 09/01/2017 22:18:45
→
09/01 22:19, , 1F
09/01 22:19, 1F
→
09/01 22:19, , 2F
09/01 22:19, 2F
→
09/01 22:28, , 3F
09/01 22:28, 3F
→
09/01 23:14, , 4F
09/01 23:14, 4F
→
09/01 23:15, , 5F
09/01 23:15, 5F
→
09/01 23:17, , 6F
09/01 23:17, 6F
推
09/02 08:26, , 7F
09/02 08:26, 7F
→
09/02 08:39, , 8F
09/02 08:39, 8F
→
09/02 08:39, , 9F
09/02 08:39, 9F
→
09/02 09:06, , 10F
09/02 09:06, 10F
→
09/02 09:10, , 11F
09/02 09:10, 11F
→
09/02 09:10, , 12F
09/02 09:10, 12F
→
09/02 09:10, , 13F
09/02 09:10, 13F
→
09/02 09:11, , 14F
09/02 09:11, 14F
→
09/02 09:12, , 15F
09/02 09:12, 15F
→
09/02 09:12, , 16F
09/02 09:12, 16F
→
09/02 09:13, , 17F
09/02 09:13, 17F
→
09/02 09:14, , 18F
09/02 09:14, 18F
→
09/02 09:18, , 19F
09/02 09:18, 19F
推
09/02 10:40, , 20F
09/02 10:40, 20F
→
09/02 10:40, , 21F
09/02 10:40, 21F
→
09/02 10:41, , 22F
09/02 10:41, 22F
推
09/02 11:10, , 23F
09/02 11:10, 23F
→
09/02 11:12, , 24F
09/02 11:12, 24F
推
09/02 11:14, , 25F
09/02 11:14, 25F
→
09/02 11:16, , 26F
09/02 11:16, 26F
→
09/02 11:17, , 27F
09/02 11:17, 27F
→
09/02 12:08, , 28F
09/02 12:08, 28F
→
09/02 12:09, , 29F
09/02 12:09, 29F
推
09/02 12:18, , 30F
09/02 12:18, 30F
→
09/02 12:19, , 31F
09/02 12:19, 31F
→
09/02 12:20, , 32F
09/02 12:20, 32F
推
09/02 12:51, , 33F
09/02 12:51, 33F
→
09/02 12:51, , 34F
09/02 12:51, 34F
→
09/02 12:51, , 35F
09/02 12:51, 35F
推
09/02 12:53, , 36F
09/02 12:53, 36F
→
09/02 12:53, , 37F
09/02 12:53, 37F
※ 編輯: bota (27.105.43.128), 09/02/2017 14:02:31
推
09/02 17:07, , 38F
09/02 17:07, 38F
→
09/02 17:08, , 39F
09/02 17:08, 39F
噓
09/02 17:14, , 40F
09/02 17:14, 40F
推
09/02 18:34, , 41F
09/02 18:34, 41F
→
09/02 22:04, , 42F
09/02 22:04, 42F
→
09/02 22:05, , 43F
09/02 22:05, 43F
推
09/02 22:05, , 44F
09/02 22:05, 44F
→
09/02 22:05, , 45F
09/02 22:05, 45F
→
09/02 22:05, , 46F
09/02 22:05, 46F
噓
09/02 22:11, , 47F
09/02 22:11, 47F
→
09/02 22:16, , 48F
09/02 22:16, 48F
→
09/02 22:16, , 49F
09/02 22:16, 49F
→
09/02 22:16, , 50F
09/02 22:16, 50F
→
09/02 22:23, , 51F
09/02 22:23, 51F
→
09/02 22:42, , 52F
09/02 22:42, 52F
推
09/02 23:04, , 53F
09/02 23:04, 53F
推
09/02 23:26, , 54F
09/02 23:26, 54F
推
09/02 23:36, , 55F
09/02 23:36, 55F
推
09/03 08:27, , 56F
09/03 08:27, 56F
→
09/03 08:28, , 57F
09/03 08:28, 57F
推
09/03 11:06, , 58F
09/03 11:06, 58F
→
09/03 11:06, , 59F
09/03 11:06, 59F
→
09/03 12:10, , 60F
09/03 12:10, 60F
→
09/03 12:10, , 61F
09/03 12:10, 61F
→
09/03 12:10, , 62F
09/03 12:10, 62F
推
09/03 15:25, , 63F
09/03 15:25, 63F
→
09/03 15:25, , 64F
09/03 15:25, 64F
→
09/03 15:25, , 65F
09/03 15:25, 65F
討論串 (同標題文章)