[請益] 小額採購廠商怎麼找

看板PublicServan作者 (wurh)時間6年前 (2017/09/01 13:33), 編輯推噓10(10推 0噓 55→)
留言65則, 14人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
八月職位輪調，剛接小額採購及財管，以前沒做過，前手又愛理不理，想請問該怎麼入手，廠商該怎麼找？紙類購買是上採購網嗎？我的單位是學校。感謝各位先進。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.65.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1504244020.A.CE2.html
推
09/01 13:37, , 1F
要先彙整需求？若是小額採購，就採「公開取得」吧XDDD
09/01 13:37, 1F
推
09/01 13:46, , 2F
10萬以下，正常是要取得三家報價單競價，或是直接逕於
09/01 13:46, 2F
→
09/01 13:46, , 3F
予採購(可以先找共同契約廠商買，主計比較沒意見)
09/01 13:46, 3F
→
09/01 13:48, , 4F
我覺得你比較要擔心財產管理，通常老師們都沒有財產觀
09/01 13:48, 4F
→
09/01 13:48, , 5F
念，很容易東西不見
09/01 13:48, 5F
→
09/01 13:55, , 6F
樓上,10W要三家,哪來的"正常"??不要被主會計帶壞了好嗎
09/01 13:55, 6F
→
09/01 13:56, , 7F
把採購法稍微再看一遍
09/01 13:56, 7F
→
09/01 13:56, , 8F
採購法對於價錢,10W以下就是請採購人員做到查訪價
09/01 13:56, 8F
→
09/01 13:57, , 9F
個人認為,假如今天跟前手弄成這樣,連基本廠商資料都沒
09/01 13:57, 9F
→
09/01 13:57, , 10F
不知道你家的總務主任這個人?先跟他回報這情況
09/01 13:57, 10F
→
09/01 13:58, , 11F
共契網可以看看有什麼可以買的
09/01 13:58, 11F
→
09/01 13:59, , 12F
不然就是去跟主計拜託,調之前的核銷資料
09/01 13:59, 12F
→
09/01 14:02, , 13F
有些機關就是會這樣要求提供(主計百百種)，我之前做的
09/01 14:02, 13F
→
09/01 14:02, , 14F
機關倒是不會，共同供應契約網站買比較沒什麼問題(例如
09/01 14:02, 14F
→
09/01 14:02, , 15F
史xx等)。
09/01 14:02, 15F
→
09/01 16:10, , 16F
供契是你的好朋友，至少不會出事XD
09/01 16:10, 16F
→
09/01 18:28, , 17F
本機關主計要求恰共同供應契約的廠商照樣要比三家……
09/01 18:28, 17F
→
09/01 18:33, , 18F
可是,樓上瑞凡,共契照規定不能給空米兄,您家主計腦袋在
09/01 18:33, 18F
→
09/01 18:34, , 19F
想什麼呢....拿到三張一樣價錢的估價單也爽?? ^_^
09/01 18:34, 19F
推
09/01 18:53, , 20F
紙類，就找單位共約影印紙廠商就好了
09/01 18:53, 20F
推
09/01 20:06, , 21F
調以前核銷資料出來看.看桌上有沒有名片簿
09/01 20:06, 21F
→
09/01 20:06, , 22F
共契.問附近學校
09/01 20:06, 22F
→
09/01 20:18, , 23F
只是很好奇,前手是被迫接了什麼屎,不然怎這麼不爽~~~
09/01 20:18, 23F
→
09/01 20:33, , 24F
為什麼供契要找三家，這個邏輯我不懂，供契已經招標過了
09/01 20:33, 24F
→
09/01 20:33, , 25F
台銀辦公開招標後才會進供契，媽的連中央委託台銀辦的
09/01 20:33, 25F
→
09/01 20:34, , 26F
都不能用，還要弄三家...雖然供契也是有些問題
09/01 20:34, 26F
→
09/01 20:34, , 27F
但那些問題不是我們基層的問題啦，走供契就是安全
09/01 20:34, 27F
→
09/01 20:49, , 28F
只碰過拿到比共契還低的時候,要簽明為何不買共契的理由
09/01 20:49, 28F
推
09/01 21:05, , 29F
供契還找三家...昏倒
09/01 21:05, 29F
→
09/01 21:05, , 30F
有聽聞別單位5萬以上要2間報價，技服廠商聽到還要找別家
09/01 21:05, 30F
→
09/01 21:06, , 31F
報價直接烙話不接了
09/01 21:06, 31F
推
09/01 22:07, , 32F
不要違背市場行情就好
09/01 22:07, 32F
→
09/01 23:36, , 33F
供契找三家不是為比價，就純粹為了公平性，不要直接指定向某
09/01 23:36, 33F
→
09/01 23:36, , 34F
家廠商下訂，要比較服務品質差異性
09/01 23:36, 34F
→
09/01 23:37, , 35F
還好是我同事的案子，不然我也不知道怎麼把廠商服務品質差
09/01 23:37, 35F
→
09/01 23:37, , 36F
異性簽進去……
09/01 23:37, 36F
→
09/02 09:19, , 37F
共契還比三家?? 這大概算是公蛤蠣講的 冗事
09/02 09:19, 37F
→
09/02 09:19, , 38F
要比,比不完啦.....
09/02 09:19, 38F
→
09/02 09:20, , 39F
服務差? 維修很難call ? 難道可以把共契廠商送 101??
09/02 09:20, 39F
→
09/02 09:21, , 40F
沒有叫過的廠商,怎麼比出服務品質差異性??
09/02 09:21, 40F
→
09/02 09:21, , 41F
一般會常叫的廠商,阿不就是"服務品質符合機關需求"
09/02 09:21, 41F
→
09/02 09:22, , 42F
地雷廠商叫過一次就被炸的稀哩嘩啦,承辦苦裡吞了
09/02 09:22, 42F
→
09/02 09:22, , 43F
還會腦到去叫第二次嗎???
09/02 09:22, 43F
→
09/02 09:24, , 44F
順道一提,政府採購法,未達公告金額採購招標辦法
09/02 09:24, 44F
→
09/02 09:25, , 45F
要是哪個主會計趕這樣簽,我真的會補簽上去
09/02 09:25, 45F
→
09/02 09:25, , 46F
[請提供相關法源依據,恕免冗事繁雜,徒增主辦單位困擾]
09/02 09:25, 46F
→
09/02 09:28, , 47F
我的話,我直接拿第五條,打臉敢這樣簽的主會計
09/02 09:28, 47F
→
09/02 09:29, , 48F
(上面是指 未達公告金額採購招標辦法)
09/02 09:29, 48F
→
09/02 09:31, , 49F
小額採購錯誤態樣二之(一),是寫"誤以為僅能逕洽一家"
09/02 09:31, 49F
→
09/02 09:31, , 50F
我們本來就沒有 "誤以為僅能"
09/02 09:31, 50F
→
09/02 09:31, , 51F
換言之,我們知道這一點,但著眼採購品質,才選擇這一家
09/02 09:31, 51F
→
09/02 09:32, , 52F
所以簽上面不就常會寫"價格合理,服務品質OOOO" ?
09/02 09:32, 52F
→
09/02 09:33, , 53F
不然啦,搞不好連十萬以下都可以要求要辦理議價哩~~~
09/02 09:33, 53F
→
09/02 09:33, , 54F
其實,把錯誤態樣看完,試著把一些觀念轉過來
09/02 09:33, 54F
→
09/02 09:34, , 55F
就可以跟主會計有溝通的方向了
09/02 09:34, 55F
推
09/02 11:44, , 56F
基本上都直接找廠商直購就好(要環保或優先採購的喔！)
09/02 11:44, 56F
→
09/02 11:45, , 57F
不過來是要報價走請購程序喔！主計淮了才能買
09/02 11:45, 57F
→
09/02 11:47, , 58F
一起都以主計為主，他會以他的觀點，教你怎麼做
09/02 11:47, 58F
→
09/02 11:49, , 59F
必竟蓋章的是他。不蓋你就買不到了
09/02 11:49, 59F
→
09/02 11:51, , 60F
不過一般採購金額不大且請購金額不會比仿間差太多，一般
09/02 11:51, 60F
→
09/02 11:52, , 61F
都會淮。(人主計都在審全校的工程案，不太會理這小事)
09/02 11:52, 61F
推
09/02 15:57, , 62F
有供約還找三家是吃飽太閒？
09/02 15:57, 62F
→
09/03 12:55, , 63F
如果前手配合廠商，你就問問其他單位
09/03 12:55, 63F
推
09/03 21:12, , 64F
打給其他學校問不是很好嗎？
09/03 21:12, 64F
推
12/07 22:35, , 65F
前手好不容易解脫了,愛理不理剛好而已
12/07 22:35, 65F
‣ 更多 wurh 的文章
文章代碼(AID): #1PgF4qpY (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wurh 的文章
文章代碼(AID): #1PgF4qpY (PublicServan)