Re: [新聞] 專訪/年改陳抗遍地開花 林萬億嘆:他們都不願意聽

看板PublicServan作者 (小黑琵)時間6年前 (2017/07/01 21:52), 編輯推噓27(31452)
留言87則, 35人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
在私人公司,只要公司有賺錢,再好的福利都有,公務人員領的薪水是國家給 的,有很多賺錢單位,像部分機場、各縣市收停車費的停車管理單位等(一年賺 幾十億都有),不管一年為國家為市庫賺再多錢,裡面的公務人員就是領那樣的 死薪水而已,如果換成在私人公司,一年為公司賺這麼多錢,裡面的員工光年 終獎金就可分到多少了。(這也是為何賺錢單位都改官股民營,福利好超多,還 可以名正言順酬庸安插自己人) 公務人員的薪水是國家編列的而不是退輔基金提撥的,不管你在賺錢單位或是 花錢辦理建設的單位,國家都保障你有那樣的薪水與年終獎金,不因為你有賺 錢或沒賺錢就加你薪水或減你年終。同樣的,退休金也一樣不是嗎? 我覺得那 是國家對公務員退休的一個保障與承諾,所以不該用基金自負盈虧來看(不然所 有公務人員幫國家賺的錢也要入基金),應該是跟薪水一樣,國家要編預算支付 才對。不然現在年輕公務員繳的錢都被現在退休的人領走了,自己退休時國家 耍無賴一句抱歉基金沒錢了,你回家吃自己吧,這樣公平嗎? 多少人是因為相 信政府的承諾,想要退休有個好保障,才選擇多數不管幹多少年,年薪都無法 破百萬的公務人員。 而如今的政府,竟然用選舉時那一貫的製造對立伎倆(每到選舉就會出現統獨議 題、228…),先把公務人員塑造成爽爽領高薪的職業,製造對立,塑造其正義形 象(需要正義使者來教訓一下這些死公務員),然後就順理成章以基金會倒閉為理 由,大砍退休金,還強制要做到65歲才能領。 今天如果是國家財政困難,真的國家要倒了,基本建設都沒錢了,我相信要公 務人員共體時艱,大家也能理解,也能接受。但今天是這樣嗎? 國家財政困難 要倒了嗎? 幾百億的”錢”瞻計畫,真有這必要嗎?但蔡政府還是執意要做。表示 國家並沒有財政困難阿~ (但是轉頭對你說要共體時艱,呵呵) 政務官的退休金 就在那邊講信賴保護原則,但對公務人員卻不講信賴保護,光是退休從75制改 85制又改成強制做到65歲,你知道這樣已經對多少人的生涯規畫造成極大影 響!! 然後又大砍退休金更是對當初的承諾完全翻臉不認,這樣叫這些辛苦為國 家做事的公務人員作何感想!! 國家有錢到處撒錢,但是對於底下辛苦做事的員工,極盡嘲諷大砍薪水福利, 一點保障都沒有,完全不知道以後還會被怎麼改,每個月扣這麼多的公保退撫 (勞保的好幾倍),以後是不是翻臉不認,跟你說一句基金倒了,一毛也不給你 領? 是不是改天連薪水都要砍?(砍個員工薪水可以挹注錢瞻計畫許多億是吧)我 們到底要做到何年何月才能退休?如果一間公司這樣對員工,員工還要為公司賣 命嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.39.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498917179.A.0C3.html

07/01 22:22, , 1F
中肯
07/01 22:22, 1F

07/01 22:23, , 2F
公務員不團結 還一堆人傻傻的繼續投票給民進黨 難怪他
07/01 22:23, 2F

07/01 22:23, , 3F
吃定公務員
07/01 22:23, 3F

07/01 22:24, , 4F
中肯
07/01 22:24, 4F

07/01 22:24, , 5F
選民進黨的白痴最沒資格講話~
07/01 22:24, 5F

07/01 22:26, , 6F
風向吹起來! 在工作岡位一個拉一個 有共識好做事
07/01 22:26, 6F

07/01 22:27, , 7F
實話給推
07/01 22:27, 7F

07/01 23:03, , 8F
說的中肯
07/01 23:03, 8F

07/01 23:03, , 9F
07/01 23:03, 9F

07/01 23:03, , 10F
推。這就是大家擔心的地方。
07/01 23:03, 10F

07/01 23:03, , 11F
推一個
07/01 23:03, 11F

07/01 23:04, , 12F
現在的執政黨,難道沒有文官跟他們反應這些最基本最淺顯
07/01 23:04, 12F

07/01 23:05, , 13F
的道理嗎?政府高層不是也有公務員嗎?為何都聽不見?
07/01 23:05, 13F

07/01 23:06, , 14F
我看唐鳳唐政委也有在看板,之前也有說會彙整意見
07/01 23:06, 14F

07/01 23:07, , 15F
到底意見都傳達到哪裡去了?為什麼始終都毫無回應?
07/01 23:07, 15F

07/01 23:09, , 16F
就某人說了算...在內政外交一事無成的情況下 只好走極端
07/01 23:09, 16F

07/01 23:09, , 17F
求政績
07/01 23:09, 17F

07/01 23:09, , 18F
我個人一直認為理性溝通很重要,也認為多數人可以溝通的
07/01 23:09, 18F

07/01 23:09, , 19F
裝睡的人叫不醒,就是這麼簡單﹗
07/01 23:09, 19F

07/01 23:10, , 20F
年改只是政治思考而已 牠們才不管那些的
07/01 23:10, 20F

07/01 23:10, , 21F
連個精算報告都沒有的改革 遇到抗爭就砍愈兇的執政黨
07/01 23:10, 21F

07/01 23:11, , 22F
還期待他們會跟你理性溝通會不會太天真了
07/01 23:11, 22F

07/01 23:12, , 23F
噓造謠 年改省下的錢全數挹注退撫基金 並沒有挪作他用
07/01 23:12, 23F

07/01 23:12, , 24F
年改根本是在菜市場喊價,政府交給他們管真是倒大楣了﹗
07/01 23:12, 24F

07/01 23:13, , 25F
這篇又沒說年改省下的錢挹注前瞻計畫 激動啥
07/01 23:13, 25F

07/01 23:13, , 26F
沒造謠啦﹗員工的退休金不足雇主本來就是負最後的撥補責任
07/01 23:13, 26F

07/01 23:13, , 27F
但這個錢政府不願意出,還講說我割你們的肉,只是把錢還給
07/01 23:13, 27F

07/01 23:13, , 28F
倒是現職的都知道政府要拿我們的錢去救陸客不來的坑洞 顆
07/01 23:13, 28F

07/01 23:14, , 29F
你同事,很有事耶﹗我偷我同事的錢嗎?什麼叫我還給他?
07/01 23:14, 29F

07/01 23:14, , 30F
看到前瞻真的覺得是追求連任但是確定無助國家未來的政
07/01 23:14, 30F

07/01 23:14, , 31F
策...
07/01 23:14, 31F

07/01 23:15, , 32F
年改後139年破產 等於現職32歲以下的一毛都領不到 還給同
07/01 23:15, 32F

07/01 23:15, , 33F
只會酒駕 打老婆 上酒店的政黨 有什麼好期待的
07/01 23:15, 33F

07/01 23:15, , 34F
退休金本來政府就有他的法定義務在,現在都賴給軍公教
07/01 23:15, 34F

07/01 23:15, , 35F
事這種話術就別再騙了
07/01 23:15, 35F

07/01 23:16, , 36F
我是欠你的嗎?還得出錢幫你付同事的退休金,不要臉,沒本
07/01 23:16, 36F

07/01 23:17, , 37F
事就別出來執政嘛﹗讓人看破手腳﹗
07/01 23:17, 37F

07/01 23:20, , 38F
年輕軍公教記著:政府把自己的責任要你們承擔 你們被賣了
07/01 23:20, 38F

07/01 23:20, , 39F
還幫人數鈔票
07/01 23:20, 39F

07/01 23:23, , 40F
他們就貫搞分化,各個擊破,接下來應該換公股銀行了
07/01 23:23, 40F

07/01 23:24, , 41F
不是幾百億錢贍計畫 是8800億 而且是8年內就要花完
07/01 23:24, 41F

07/01 23:25, , 42F
錢沾是八千八百億,不是幾百億
07/01 23:25, 42F

07/01 23:25, , 43F
8800億只是中央預算 加上地方的還要X2
07/01 23:25, 43F

07/01 23:37, , 44F
8800億剛好是政府的最高舉債上限,等於債留子孫,下一任會
07/01 23:37, 44F

07/01 23:37, , 45F
很慘﹗可能狀況會跟苗栗縣有87分像﹗
07/01 23:37, 45F

07/01 23:38, , 46F
把能債的額度都借滿了,下任的政府沒有任何舉債彈性,只能
07/01 23:38, 46F

07/01 23:38, , 47F
留下來擦屁股了﹗
07/01 23:38, 47F

07/02 00:04, , 48F
錢坑還能說什麼呢 連首都市長都沒有辯論資格了
07/02 00:04, 48F

07/02 00:25, , 49F
07/02 00:25, 49F

07/02 00:31, , 50F
絕對的權力絕對的腐敗
07/02 00:31, 50F

07/02 00:37, , 51F
推高調,媒體官員根本不講清楚,大騙局,政府都沒誠信了
07/02 00:37, 51F

07/02 00:51, , 52F
這些基本道理人人知道,不知道的可能不是人、或者沒有人
07/02 00:51, 52F

07/02 00:51, , 53F
腦,總之是無藥可救。
07/02 00:51, 53F

07/02 00:53, , 54F
1但偏偏這塊土地上這種人一大堆,版上還那麼多根本沒公
07/02 00:53, 54F

07/02 00:53, , 55F
員身份的每天跑來帶風向,反正媒體上都是一些前假公務
07/02 00:53, 55F

07/02 00:53, , 56F
員在代表公務員說話,這其實也不足為怪
07/02 00:53, 56F

07/02 00:55, , 57F
我想就當作花五年時間看清這個國家跟這群人民,然後把
07/02 00:55, 57F

07/02 00:55, , 58F
該領的退撫基金領回來,剩下的日子就不需要再這麼勞心
07/02 00:55, 58F

07/02 00:55, , 59F
傷身了
07/02 00:55, 59F

07/02 00:59, , 60F
有一天人們會像懷念當初蔣經國先生,為這個國家做的貢獻
07/02 00:59, 60F

07/02 00:59, , 61F
一樣來反思這個蔡X文的愚行。把一個國家的文官武官體制
07/02 00:59, 61F

07/02 00:59, , 62F
搞垮,支持的人自然會嚐到苦果。如果到這種程度還沒辦法
07/02 00:59, 62F

07/02 00:59, , 63F
反思,那反正也是沒救了。
07/02 00:59, 63F

07/02 01:05, , 64F
到了這個地方完蛋的那一天,無論這裡還叫中華民國、或是
07/02 01:05, 64F

07/02 01:05, , 65F
台x國、或是什麼特別行政區,有能力成為公務員的人會比
07/02 01:05, 65F

07/02 01:05, , 66F
較慘、還是那些整天嘴砲用愛發電兩老十三職等的比較慘,
07/02 01:05, 66F

07/02 01:05, , 67F
我想是不言自明的。
07/02 01:05, 67F

07/02 01:15, , 68F
三種年改全部都是曲棍球說了算啊,年改會是沙小?
07/02 01:15, 68F

07/02 02:30, , 69F
開年改會本來就是在打假球﹗
07/02 02:30, 69F

07/02 02:57, , 70F
07/02 02:57, 70F

07/02 05:49, , 71F
而且黨工利用PTT一直傳播這些思想給鄉民 打擊軍公教
07/02 05:49, 71F

07/02 07:22, , 72F
po文我覺得你舉例真的是很不恰當
07/02 07:22, 72F

07/02 07:22, , 73F
停車費,拖吊這些一般民眾幹的要死
07/02 07:22, 73F

07/02 07:23, , 74F
與民搶錢這種不要提好嗎?
07/02 07:23, 74F

07/02 08:01, , 75F
曲棍球們說了算啊
07/02 08:01, 75F

07/02 11:33, , 76F
八卦版一堆說公務員版是深藍版啊
07/02 11:33, 76F

07/02 12:27, , 77F
八卦版早就滿滿黨工了
07/02 12:27, 77F

07/02 13:43, , 78F
07/02 13:43, 78F

07/02 19:25, , 79F
無恥,什麼叫把錢還給「同事」,我欠「同事」什麼錢???
07/02 19:25, 79F

07/02 19:25, , 80F
勞工有個人帳戶累積撥繳的退休金,我們撥繳的錢卻被你拿給
07/02 19:25, 80F

07/02 19:25, , 81F
「同事」而不是存入自己的退休金帳戶,你點出制度的大問題
07/02 19:25, 81F

07/02 19:25, , 82F
還不思改革,還有臉說改革成功?
07/02 19:25, 82F

07/02 22:56, , 83F
白癡才會選民進黨
07/02 22:56, 83F

07/04 11:22, , 84F
中肯
07/04 11:22, 84F

07/05 21:30, , 85F
刁民很愛說公務員沒產值 只好拿停車費來說產值了
07/05 21:30, 85F

07/05 21:31, , 86F
很多政府社福事支出 當然沒產值
07/05 21:31, 86F

07/11 15:40, , 87F
07/11 15:40, 87F
文章代碼(AID): #1PLwax33 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1PLwax33 (PublicServan)