Re: [閒聊] 關於樓地板...

看板PublicServan作者 (Justin)時間6年前 (2017/06/29 10:35), 編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
請教一下 新法修正所說的所得替代率 是公保+退撫? 還是月退只有退撫基金 公保另外可以領一次退休金? 有人討論到要怎樣達到領月退條件 應該是看以下這兩條 基本上以年輕公務員來說 原則上就是 1.做公務員25年 可以領月退 但最早60歲才可以領 你不想被減額就是65歲領 2.沒做25年就離職的,可以 把原本務年資跟勞保併計 然後去參照勞保的月退條件 可以用比例分別領勞保跟退撫的月退 也是65歲全額 然後60歲減額領 原則上以後公務員離職不一定要結清年資了 公務員+勞工滿15年就可以領月退 第十七條 公務人員有下列情形之一 者, 經服務機關同意後,得准其自願 退休: 一、任職滿五年以上,年滿六十歲。 二、任職滿二十五年 三、任職滿十五年以上,有下列情事 之一者: (一些特殊狀況) 第八十五條 公務人員依本法辦理屆齡 或命令退休且任職年資未滿十五年 者,得併計曾任適用其他職域職業退 休金法令且未曾辦理退休(職、伍)、 資遣或年資結算已領取退離給與之年 資,成就請領月退休金條件。 公務人員於本法公布施行後不符 合退休或資遣條件而中途離職且未支 領退撫給與者,於轉任其他職域工作 後辦理退休時,得併計原公務人員年 資成就請領月退休金條件,並於其他 職域工作辦理退休生效之日起六個月 內,以書面檢同相關證明文件,送原 服務機關函轉審定機關審定其年資及 月退休金。 ※ 引述《justinXD (Justin)》之銘言: : 公務人員退休資遣撫卹法 : 第三十九條 : 退休人員每月所領退休所得,依 第三十七條及前條規定計算後,有低 於最低保障金額 : 者,支給最低保障金 額。但原金額原即低於最低保障金額 者,其依原金額支給。 : 37跟前條都是講修法前退休的人 : 所以簡單來說 樓地板這個詞 : 正式名詞叫 最低保障金額 : 是用來保障修法前退休的人 : 跟現職無關 : 簡單算一下 : 如果做25年(以一般我們約30歲考上,最短能退休的年資) : 七職等攻頂60歲領兩萬八 : 九職等攻頂60歲領三萬 : 如果你願意65歲再領 可以多個兩成 : 如果你做35年 那又可以多個0.33倍 : 只能說 升官當主管的誘因 變的非常低 : ※ 引述《austing (help!)》之銘言: : : 最近新聞或政論節目,以及網路上的言論 : : 一直都說公務員退休還有最低樓地板32160元 : : 一些人也認為公務員退休有最低可領31260元的保障 : : 但事實真的是如此嗎? : : 現職的人或未來服公職的人不管任何年資、任何職等退休, : : 只要服公務員屆齡退休就能領32160的退休金嗎? : : 應該沒這回事吧! : : 首先退撫年資沒15年就沒月退這種東西了!哪來的32160元 : : 另外~如果一個人50歲才服公職,65歲屆齡退休~年資剛好15年 : : 他的所得替代率才30%~哪來的32160元? : : 我去看了之前草案的重點整理 : : 所謂的樓地板應該是跟18%才有關係吧!.... : : 樓地板是為保障早年資較低或待遇偏低的退休公教人員的老年生活, : : 訂定符合老年經濟安全所需的「基本生活保障」(32160元)。 : : 若是其月退休金總額低於「基本生活保障」,則維持原支領之金額不予調整。 : : 而上面講的調整就是砍18%的部分, : : 只要月退低於32160元就不會影響到18%的部分 : : 這在這新聞(http://www.chinatimes.com/newspapers/20170628000054-260202)也有 : 講到 : : "備受非議的18%優存利息,依新法規定,領月退者前2年優惠利率降為9%,並在第3 : 年、 : : 2021年元旦年息歸零;至於領一次退者仍保有部分年息,將以每2年按照12%、10%、 : 8% : : 之順序調降,最後在第7年減至6%,受影響約10餘萬人。 : : 但為確保退休公務人員基本經濟生活,辦法亦明訂3萬2160元的「樓地板」最低保障 : 金額 : : ,低於此標準者,18%優存利率不受影響。" : : 所以84年實施新制之後才服公職的人,甚至未來要服公職的人根本就沒有18%這東西, : : 所以這樓地板跟這些人其實完全沒有關係吧!! : : 但名嘴以及一些網路上的言論,一直說公務員以後退休最少也有32160元的樓地板, : : 這完全不是正確的說法吧! : : 想請問到底三讀的法案有哪一條有寫到公務員退休金訂有月退32160元的保障了?? : : 應該沒有吧!!!還是我沒有注意到? : : 大部分對樓地板的定義似乎有誤 : : 很多人都誤認為公務員退休後至少有32160元的保障 : : 導致一派勞工現在也要求勞保也要有樓地板 : : 但他們的樓地板定義就是退休後至少能領的金額... : : 感覺這個不清不楚的樓地板~讓公務員跟勞工更加對立... : : 以上一些看法 : : 有錯請更正 ※ 引述《justinXD (Justin)》之銘言: : 公務人員退休資遣撫卹法 : 第三十九條 : 退休人員每月所領退休所得,依 第三十七條及前條規定計算後,有低 於最低保障金額 : 者,支給最低保障金 額。但原金額原即低於最低保障金額 者,其依原金額支給。 : 37跟前條都是講修法前退休的人 : 所以簡單來說 樓地板這個詞 : 正式名詞叫 最低保障金額 : 是用來保障修法前退休的人 : 跟現職無關 : 簡單算一下 : 如果做25年(以一般我們約30歲考上,最短能退休的年資) : 七職等攻頂60歲領兩萬八 : 九職等攻頂60歲領三萬 : 如果你願意65歲再領 可以多個兩成 : 如果你做35年 那又可以多個0.33倍 : 只能說 升官當主管的誘因 變的非常低 : ※ 引述《austing (help!)》之銘言: : : 最近新聞或政論節目,以及網路上的言論 : : 一直都說公務員退休還有最低樓地板32160元 : : 一些人也認為公務員退休有最低可領31260元的保障 : : 但事實真的是如此嗎? : : 現職的人或未來服公職的人不管任何年資、任何職等退休, : : 只要服公務員屆齡退休就能領32160的退休金嗎? : : 應該沒這回事吧! : : 首先退撫年資沒15年就沒月退這種東西了!哪來的32160元 : : 另外~如果一個人50歲才服公職,65歲屆齡退休~年資剛好15年 : : 他的所得替代率才30%~哪來的32160元? : : 我去看了之前草案的重點整理 : : 所謂的樓地板應該是跟18%才有關係吧!.... : : 樓地板是為保障早年資較低或待遇偏低的退休公教人員的老年生活, : : 訂定符合老年經濟安全所需的「基本生活保障」(32160元)。 : : 若是其月退休金總額低於「基本生活保障」,則維持原支領之金額不予調整。 : : 而上面講的調整就是砍18%的部分, : : 只要月退低於32160元就不會影響到18%的部分 : : 這在這新聞(http://www.chinatimes.com/newspapers/20170628000054-260202)也有 : 講到 : : "備受非議的18%優存利息,依新法規定,領月退者前2年優惠利率降為9%,並在第3 : 年、 : : 2021年元旦年息歸零;至於領一次退者仍保有部分年息,將以每2年按照12%、10%、 : 8% : : 之順序調降,最後在第7年減至6%,受影響約10餘萬人。 : : 但為確保退休公務人員基本經濟生活,辦法亦明訂3萬2160元的「樓地板」最低保障 : 金額 : : ,低於此標準者,18%優存利率不受影響。" : : 所以84年實施新制之後才服公職的人,甚至未來要服公職的人根本就沒有18%這東西, : : 所以這樓地板跟這些人其實完全沒有關係吧!! : : 但名嘴以及一些網路上的言論,一直說公務員以後退休最少也有32160元的樓地板, : : 這完全不是正確的說法吧! : : 想請問到底三讀的法案有哪一條有寫到公務員退休金訂有月退32160元的保障了?? : : 應該沒有吧!!!還是我沒有注意到? : : 大部分對樓地板的定義似乎有誤 : : 很多人都誤認為公務員退休後至少有32160元的保障 : : 導致一派勞工現在也要求勞保也要有樓地板 : : 但他們的樓地板定義就是退休後至少能領的金額... : : 感覺這個不清不楚的樓地板~讓公務員跟勞工更加對立... : : 以上一些看法 : : 有錯請更正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.238.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498703740.A.3C8.html

06/29 11:26, , 1F
所以年資十五年六十歲退休有月退嗎?
06/29 11:26, 1F

06/29 12:56, , 2F
有啊,30%但減發20%,大概七八千吧,回家種田比較快,老
06/29 12:56, 2F

06/29 12:56, , 3F
農津貼不用繳和你一樣
06/29 12:56, 3F

06/30 14:09, , 4F
有問人事,只要符合領月退資格,就有樓地板的適用
06/30 14:09, 4F

07/01 10:57, , 5F
你家人事給我家人事說法不同,我家人事是說,樓地板是已
07/01 10:57, 5F

07/01 10:57, , 6F
退人員才適用
07/01 10:57, 6F

07/01 10:58, , 7F
錯字更正:給>跟
07/01 10:58, 7F

07/01 17:23, , 8F
可否請你人事解釋新法第四條第6點的意思?
07/01 17:23, 8F
文章代碼(AID): #1PL6TyF8 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1PL6TyF8 (PublicServan)