[閒聊] 關於樓地板...

看板PublicServan作者 (help!)時間6年前 (2017/06/29 01:30), 6年前編輯推噓6(11推 5噓 20→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近新聞或政論節目，以及網路上的言論 一直都說公務員退休還有最低樓地板32160元 一些人也認為公務員退休有最低可領32160元的保障 但事實真的是如此嗎? 現職的人或未來服公職的人不管任何年資、任何職等退休， 只要服公務員屆齡退休就能領32160的退休金嗎? 應該沒這回事吧! 首先退撫年資沒15年就沒月退這種東西了!哪來的32160元 另外~如果一個人50歲才服公職，65歲屆齡退休~年資剛好15年 他的所得替代率才30%~哪來的32160元? 我去看了之前草案的重點整理 所謂的樓地板應該是跟18%才有關係吧!.... 樓地板是為保障早年資較低或待遇偏低的退休公教人員的老年生活， 訂定符合老年經濟安全所需的「基本生活保障」（32160元）。 若是其月退休金總額低於「基本生活保障」，則維持原支領之金額不予調整。 而上面講的調整就是砍18%的部分， 只要月退低於32160元就不會影響到18%的部分 這在這新聞(http://www.chinatimes.com/newspapers/20170628000054-260202)也有講到: "備受非議的18％優存利息，依新法規定，領月退者前2年優惠利率降為9％，並在第3年、 2021年元旦年息歸零；至於領一次退者仍保有部分年息，將以每2年按照12％、10％、8％ 之順序調降，最後在第7年減至6％，受影響約10餘萬人。 但為確保退休公務人員基本經濟生活，辦法亦明訂3萬2160元的「樓地板」最低保障金額 ，低於此標準者，18％優存利率不受影響。" 所以84年實施新制之後才服公職的人，甚至未來要服公職的人根本就沒有18%這東西， 所以這樓地板跟這些人其實完全沒有關係吧!! 但名嘴以及一些網路上的言論，一直說公務員以後退休最少也有32160元的樓地板， 這完全不是正確的說法吧! 想請問到底三讀的法案有哪一條有寫到公務員退休金訂有月退32160元的保障了?? 應該沒有吧!!!還是我沒有注意到? 大部分對樓地板的定義似乎有誤 很多人都誤認為公務員退休後至少有32160元的保障 導致一派勞工現在也要求勞保也要有樓地板 但他們的樓地板定義就是退休後至少能領的金額... 感覺這個不清不楚的樓地板~讓公務員跟勞工更加對立... 以上一些看法 有錯請更正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.218.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498671017.A.F2A.html
推
06/29 01:35, , 1F
就是一堆人不懂又愛噴啊，新聞也刻意寫得很模糊，這樣fb回
06/29 01:35, 1F
→
06/29 01:35, , 2F
應就多廣告主很開心
06/29 01:35, 2F
推
06/29 06:37, , 3F
這就是笑死懂的人的18%二年歸0
06/29 06:37, 3F
→
06/29 06:38, , 4F
其實是把18%從所得替代率變成樓地板保障，哪裡歸0了
06/29 06:38, 4F
→
06/29 06:39, , 5F
一直強調砍18%，到底是在吹什麼牛
06/29 06:39, 5F
推
06/29 06:44, , 6F
對於現在已任職的年輕公務員，要做滿65歲，年資有35年，
06/29 06:44, 6F
→
06/29 06:44, , 7F
那個樓地板條款影響不是那麼大
06/29 06:44, 7F
推
06/29 06:47, , 8F
只對有領18%，當初沒選全月退的那些老公務員有影響
06/29 06:47, 8F
推
06/29 07:55, , 9F
謝謝，我也有點誤會了﹗害我以為最差就32,160元，原來還有
06/29 07:55, 9F
→
06/29 07:55, , 10F
更慘的﹗
06/29 07:55, 10F
→
06/29 07:59, , 11F
32160是砍頭線，超出這條線就砍到死
06/29 07:59, 11F
推
06/29 08:35, , 12F
iLtz我一開始也以為這樣，結果不是，32160講的是18%的部分
06/29 08:35, 12F
→
06/29 08:36, , 13F
民國84年以後沒有18%的公務員，就看你的年資來設算退休金
06/29 08:36, 13F
→
06/29 08:37, , 14F
15年的年資，所得替代率只有30%，實領大概就二萬出頭，比
06/29 08:37, 14F
→
06/29 08:38, , 15F
勞工還慘，每增加一年增加1.5%的所得替代率，35年所得替代
06/29 08:38, 15F
→
06/29 08:38, , 16F
率才達到60%
06/29 08:38, 16F
推
06/29 08:39, , 17F
所以低階公務人員，退休金很低了喔? 如果是，那還真慘
06/29 08:39, 17F
→
06/29 08:39, , 18F
。
06/29 08:39, 18F
推
06/29 08:47, , 19F
樓地板真的不用設了 拿來被嘴的 自願放棄樓地板吧
06/29 08:47, 19F
噓
06/29 09:14, , 20F
危勞也是假議題，重點在年資跟替代率，若37歲考過警特
06/29 09:14, 20F
→
06/29 09:15, , 21F
將近38開始算年資，55退，替代率45趴，65歲降到35趴，吃
06/29 09:15, 21F
→
06/29 09:15, , 22F
土去
06/29 09:15, 22F
→
06/29 09:16, , 23F
打錯30趴
06/29 09:16, 23F
推
06/29 10:06, , 24F
十年後應該會再改一次，所以現在算的數字未必會是最
06/29 10:06, 24F
→
06/29 10:06, , 25F
終可以領到的QQ
06/29 10:06, 25F
推
06/29 10:08, , 26F
霸王條款在那邊，以後隨時都可以調整，不用等到十年
06/29 10:08, 26F
→
06/29 10:09, , 27F
而且調整範圍只要在5%以內，可以不用經過立法院
06/29 10:09, 27F
→
06/29 10:10, , 28F
剛才看新聞，這件事情段宜康委員扛起來了，說未來不選了
06/29 10:10, 28F
噓
06/29 11:25, , 29F
他有什麼資格扛
06/29 11:25, 29F
噓
06/29 12:24, , 30F
扛的意思是幫民進黨扛，吸引砲火，好在黨在下次選舉別失分
06/29 12:24, 30F
→
06/29 12:24, , 31F
至於幫人民扛，他還沒有這個資格﹗
06/29 12:24, 31F
→
06/29 12:50, , 32F
曲棍球都不吞的，然後搞個替代品當球，還有人當真
06/29 12:50, 32F
推
06/29 13:31, , 33F
唉 一堆半調子 又愛眼紅的 不懂又愛評論 看新聞只看標題
06/29 13:31, 33F
噓
06/29 14:16, , 34F
他不選是他家的事，砍的是我們的未來，78
06/29 14:16, 34F
※ 編輯: austing (180.217.250.117), 06/29/2017 18:00:04
噓
06/29 21:12, , 35F
段是不分區不能再做 區域又選不上
06/29 21:12, 35F
→
07/01 23:51, , 36F
選不上假意承擔，好丟臉喔﹗
07/01 23:51, 36F
‣ 更多 austing 的文章
文章代碼(AID): #1PK-Ufyg (PublicServan)
‣ 更多 austing 的文章
文章代碼(AID): #1PK-Ufyg (PublicServan)