Re: [請益] 高考社會行政-工作與未來發展已刪文

看板PublicServan作者 (werqq)時間7年前 (2017/05/31 09:46), 7年前編輯推噓-1(2推 3噓 14→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
werqq你好，我認為直接服務跟間接服務都有其專業性，還有個人適合的問題 如果我不懂，可以主動接觸一線人員，或是接觸相關議題，甚至陪同參與也不是問題 ※ 編輯: harry1123 (119.14.236.201), 05/30/2017 22:10:22 :08
→
,
刁民 有時候煩到跟你理想有差距 你會很痛苦...
基本上社工有其專業性，並不是誰都可以參與直接服務， 這也是為什麼公職社工師需要本科系且有社工師證照才能報考， 另外確認需求跟規劃執行這是可以專業分工的， 就像是開發產品會有專業的使用者分析跟調查人員， 而RD則是要思考可行性與完成需求。 ※ 編輯: harry1123 (119.14.236.201), 05/31/2017 07:42:08 --------------------------------------- 老實說你根本不認為直接服務有專業性吧？一份法庭報告書、緊安小孩的流程、個網絡之 間的聯絡協調、甚至之後陪同個案的開庭、小孩的返家，不是你想像中的簡單，你以為簡 單的問幾句話就能夠了解工作的流程？高風險跟家暴差別您又可以理解多少？ 還是想說，社會工作服務的是人，不是像您想像中沒有生命的高科技產品，您想到的問題 與困境衛福部早就都知道了，只是想不想做與能不能做的問題，最後政策的制定與規劃皆 是滿足個案需求而訂立的，不是靠您幾個朋友是社工就東拼西湊想出來的，不過已閣下的 觀念與思考方式，建議您投考監察院，除了可以電電衛福部外，您看誰不爽也可以電他 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.119.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1496195184.A.065.html ※ 編輯: werqq (114.136.119.24), 05/31/2017 09:47:43 ※ 編輯: werqq (114.136.119.24), 05/31/2017 09:49:49 ※ 編輯: werqq (114.136.119.24), 05/31/2017 09:54:13 ※ 編輯: werqq (114.136.119.24), 05/31/2017 10:12:21
噓
05/31 10:14, , 1F
先生，我只是在陳訴你問的問題的現況，考進來並不是像你想
05/31 10:14, 1F
→
05/31 10:14, , 2F
的那樣，你想做什麼就做什麼，請問我回答你的那一句話有認
05/31 10:14, 2F
→
05/31 10:14, , 3F
為社會行政不需要專業？講話那麼嗆，這次你的話回完後不再回
05/31 10:14, 3F
→
05/31 10:14, , 4F
覆你任何問題，以免一直筆戰。我在公所8年接觸第一線社會行
05/31 10:14, 4F
→
05/31 10:14, , 5F
政的工作比你還多，雖然我不會辦社會行政的工作，但中低，
05/31 10:14, 5F
→
05/31 10:14, , 6F
單親，老人，獨居，我大概都知道在幹嘛。誰叫我很不幸辦工程
05/31 10:14, 6F
→
05/31 10:14, , 7F
還要搞防汛，防災，所以社會課的人我還蠻熟的。我表妹是社工
05/31 10:14, 7F
→
05/31 10:14, , 8F
，0206台南他值了很多天班，聊過很多社工的心酸，我也很清
05/31 10:14, 8F
→
05/31 10:14, , 9F
楚社工的辛苦。進公職很多事是身不由己，除非你有關係，不然
05/31 10:14, 9F
→
05/31 10:14, , 10F
大家都做想做的事，比你資深的都先佔了，誰管你這個菜鳥，
05/31 10:14, 10F
→
05/31 10:14, , 11F
所以9成菜鳥就是做最塞的工作，知道什麼最難做嗎？就是要跟
05/31 10:14, 11F
→
05/31 10:14, , 12F
民眾接觸的業務。如果回答不如你意就要這麼嗆，對不起是我
05/31 10:14, 12F
→
05/31 10:14, , 13F
太多事，以後對你閉嘴不回覆，報歉。
05/31 10:14, 13F
Hitt大抱歉不是針對您 是針對原po言論 ※ 編輯: werqq (114.136.119.24), 05/31/2017 10:21:09 ※ 編輯: werqq (114.136.119.24), 05/31/2017 10:24:12
噓
05/31 10:46, , 14F
你把文章弄好亂...但我知道你的意思，其實他想得太簡單
05/31 10:46, 14F
※ 編輯: werqq (114.136.119.24), 05/31/2017 10:55:32 ※ 編輯: werqq (114.136.119.24), 05/31/2017 10:56:28
推
05/31 12:42, , 15F
嘴巴很會編文章的人到處都是，如記者
05/31 12:42, 15F
推
05/31 16:44, , 16F
我們拿只會花錢不會賺錢跟會花錢又會賺錢的人來比喻，
05/31 16:44, 16F
→
05/31 16:44, , 17F
這2人擬出來的財務規劃哪一份較具可行性，應該不難推
05/31 16:44, 17F
→
05/31 16:44, , 18F
測吧？！祝福原po能考上榜首，選中理想職缺。
05/31 16:44, 18F
噓
05/31 23:10, , 19F
人家是問社會行政，又不是社會工作
05/31 23:10, 19F
‣ 更多 werqq 的文章
文章代碼(AID): #1PBY1m1b (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 werqq 的文章
文章代碼(AID): #1PBY1m1b (PublicServan)