[新聞] 最高院法官將由總統決定　挨批政治任命

看板PublicServan作者 (鶴驚崑崙)時間7年前 (2017/04/25 09:26), 編輯推噓35(39推 4噓 68→)
留言111則, 37人參與, 最新討論串1/1
【司改決議】最高院法官將由總統決定　挨批政治任命 2017/04/24 18:48 28447 (更新：動新聞、新增司法院秘書長說法) 司改國是會議第2分組今天開會討論「終審法院成員、員額及選任程序改革」，投票決議 將現有的最高法院、最高行政法院一共94名法官，大幅度減為21人，其中最高法院法官人 數將減為14人，最高行政法院法官減為7人，待相關配套修法完成後，司法院須於5年內落 實終審法院員額精簡措施。此外，該組也決議，未來終審法院法官的人選，將由司法院長 提名3倍人選(63人)，再由遴選委員會選出2倍人選(42人)，然後報請總統決定誰是最高法 院、最高行政法院法官。 第2分組召集人林子儀表示，今天出席的18位委員，扣除他是主席不用投票，有16名委員 贊成以上方案，僅代表透明組織的前媒體人王文玲未投贊成票，但理由不明。 關於未來終審法院法官的任期，第2分組決議「可任職到70歲」，基本上不設任期。法官 資格方面，林子儀表示，由於第4分組將討論相關議題，因此尚未敲定是否依照現行《法 官法》規定，至於遴選大法官的委員，基本上由各界公正人士擔任，例如學者、立委、律 師、法官、檢察官，相關細節有待日後定案。 對於未來終審法院法官改由總統決定，是否有「政治任命」、「手伸進司法」之嫌，司法 院秘書長呂太郎不諱言說：「是政治任命，但不是干預司法。」呂表示，司法院提出此方 案並非獨創，世界上有德國、法國、義大利、韓國等19個國家，都是由總統任命最高法院 法官人選，原因是「最高法院、最高行政法院是最終審，應由總統代表全國總意志，賦予 最終審法官崇高重要的職務」。 今天第2分組開會時，司法院提案的資料附表中就包括「最高法院法官政治任命之概覽」 。呂太郎指出，現行的終審法院法官人選，是由司法院長提名，經過司法院人事審查委員 會通過，由司法院長任命，但是由司法院長任命最終審法官，其實在國際上很罕見。（丁 牧群╱台北報導） 出版時間：14：35 更新時間：18：48 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170424/1104386/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1493083616.A.5E5.html
→
04/25 09:31, , 1F
既是政治任命，那應該改隨總統任期解職，連司法都干預，
04/25 09:31, 1F
→
04/25 09:31, , 2F
以後釋憲沒望了
04/25 09:31, 2F
推
04/25 09:34, , 3F
強雄表示：
04/25 09:34, 3F
→
04/25 09:43, , 4F
還有球證、旁證，加上主辦、協辦、所有單位，全都是
04/25 09:43, 4F
→
04/25 09:43, , 5F
我的人，怎麼跟我鬥？
04/25 09:43, 5F
→
04/25 09:44, , 6F
照一樓的觀點,那監委跟考委是不是也要一致?
04/25 09:44, 6F
→
04/25 09:44, , 7F
是啊，不行嗎？
04/25 09:44, 7F
→
04/25 09:44, , 8F
考委、監委，沒有任期限制嗎？政治任命，還可以沒有
04/25 09:44, 8F
→
04/25 09:45, , 9F
沒有任期，我也真是醉了
04/25 09:45, 9F
→
04/25 09:46, , 10F
有任期啊,只是沒有隨總統任期解職....
04/25 09:46, 10F
→
04/25 09:48, , 11F
總統提名，全民過半同意才是正軌。所有的都應如此。
04/25 09:48, 11F
→
04/25 09:49, , 12F
我倒覺得跟總統任期一致也不錯,負全責。
04/25 09:49, 12F
→
04/25 09:51, , 13F
我認為一是跟總統綁在一起，二是由司法人員選舉投票
04/25 09:51, 13F
→
04/25 09:52, , 14F
恕我眼拙，請問哪裡有寫任期？決議明明是寫可以做到
04/25 09:52, 14F
→
04/25 09:52, , 15F
70歲，原則上沒有任期，是我誤會了還是你誤會了什麼
04/25 09:52, 15F
→
04/25 10:24, , 16F
以司法的性質就算隨總統解任也是不妥
04/25 10:24, 16F
推
04/25 10:28, , 17F
負全責又無關痛癢, 還不是罵名之外該拿照拿
04/25 10:28, 17F
→
04/25 10:30, , 18F
考委監委如打算廢除, 擴大立法行政權這就有趣了
04/25 10:30, 18F
→
04/25 10:31, , 19F
連龍套都不用跑, 今後要怎麼幹就怎麼幹
04/25 10:31, 19F
→
04/25 10:56, , 20F
現在法院是蔡英文自家開
04/25 10:56, 20F
推
04/25 10:57, , 21F
支持吳敦義選總統
04/25 10:57, 21F
推
04/25 11:04, , 22F
終審法官、三級機關首長、區長都改政治任命
04/25 11:04, 22F
→
04/25 11:05, , 23F
DPP黨徒連一般公務員都考不上 遑論法官 也只能這樣搞
04/25 11:05, 23F
推
04/25 11:06, , 24F
就算政治任命也是從法官裡面選，不要亂講什麼不用考就可以
04/25 11:06, 24F
→
04/25 11:09, , 25F
不聽話的就不任命了 管你考不考 外行痛宰內行
04/25 11:09, 25F
推
04/25 11:12, , 26F
這邊這麼悲憤, 有點好奇文中講的德法義韓等19國是不是
04/25 11:12, 26F
→
04/25 11:12, , 27F
法院也都是蔡英文開的XD
04/25 11:12, 27F
→
04/25 11:17, , 28F
行政、立法、司法都他家開的 朕即天下
04/25 11:17, 28F
推
04/25 11:21, , 29F
當然要聽話才任命，但還是要有司法官身分，一碼歸一碼
04/25 11:21, 29F
推
04/25 11:25, , 30F
疑 原來沒有經過立法院這關喔 這還蠻特別的
04/25 11:25, 30F
推
04/25 11:28, , 31F
司法獨裁
04/25 11:28, 31F
→
04/25 11:29, , 32F
會議紀錄是寫任用資格參酌法官法第5條第2項，所以不
04/25 11:29, 32F
噓
04/25 11:29, , 33F
如果沒有就太扯了，美國最高院法官要送國會同意後任命
04/25 11:29, 33F
→
04/25 11:30, , 34F
一定要有司法官身分啊，而且為什麼不是參酌第3項
04/25 11:30, 34F
→
04/25 11:34, , 35F
該不會是為某前中研院研究員量身訂做吧？
04/25 11:34, 35F
→
04/25 11:44, , 37F
elistnews_ch2
04/25 11:44, 37F
→
04/25 11:52, , 38F
我猜是不限司法官身份，一定會有法學教授的，許大法官
04/25 11:52, 38F
→
04/25 11:52, , 39F
還可以過渡到最高院，說：我不是連任大法官，是新的最
04/25 11:52, 39F
還有 32 則推文
推
04/25 12:53, , 72F
任期一致那哪叫負責 蓋出蚊子建築後任期到下臺叫負責 我也
04/25 12:53, 72F
→
04/25 12:53, , 73F
4醉了
04/25 12:53, 73F
噓
04/25 13:07, , 74F
耳 心
04/25 13:07, 74F
推
04/25 13:08, , 75F
司法院長也總統的人不是嗎
04/25 13:08, 75F
推
04/25 13:11, , 76F
大法官任期規定在憲法增修條文怎麼可能沒有任期，做到70歲的
04/25 13:11, 76F
→
04/25 13:11, , 77F
是終審法官才沒有任期
04/25 13:11, 77F
推
04/25 14:36, , 78F
完了 以後對休金打行政訴訟穩輸
04/25 14:36, 78F
推
04/25 16:39, , 79F
說個笑話 五權分立
04/25 16:39, 79F
推
04/25 16:54, , 80F
噁心
04/25 16:54, 80F
→
04/25 18:24, , 81F
台灣要起飛了
04/25 18:24, 81F
→
04/25 20:43, , 82F
對於一個威望瀕臨破產的政權，分贓制有助於鞏固基本盤
04/25 20:43, 82F
推
04/25 21:11, , 83F
垃圾資進黨
04/25 21:11, 83F
推
04/25 21:34, , 84F
可以去蕪存菁也不錯啊。畢竟現在的最高法院法官也沒有
04/25 21:34, 84F
→
04/25 21:34, , 85F
多受到民眾推崇，寫出來的判決不少飽受批評，也許換個
04/25 21:34, 85F
→
04/25 21:34, , 86F
任用方式，會有不同新面貌。
04/25 21:34, 86F
→
04/25 21:37, , 87F
減少最高法官名額，將優秀老練的法官放到高院、甚至地
04/25 21:37, 87F
→
04/25 21:37, , 88F
院，對於經驗傳承是好的。
04/25 21:37, 88F
噓
04/25 22:11, , 89F
樓上一面批最高院，一面推崇他們的經驗有助基層判決？
04/25 22:11, 89F
推
04/25 22:54, , 90F
邏輯混亂
04/25 22:54, 90F
推
04/25 23:02, , 91F
台灣總統上任後都沒幾年支持度就降到20以下 全民總意志??
04/25 23:02, 91F
→
04/25 23:03, , 92F
安插自己人就安插自己人 扯一堆 天啊 這國家真的沒救了
04/25 23:03, 92F
推
04/25 23:06, , 93F
果然是武則天坐天
04/25 23:06, 93F
推
04/25 23:30, , 94F
我講的是「民眾司法信賴」與「老法官經驗傳承」，明明
04/25 23:30, 94F
→
04/25 23:31, , 95F
就是兩回事。況且整體法官與優秀法官，二者差很多吧?
04/25 23:31, 95F
→
04/25 23:32, , 96F
一開頭就講了，重點在於「去蕪存菁」。
04/25 23:32, 96F
→
04/25 23:33, , 97F
經驗傳承是我講的，有助於基層判決不是我講的，別搞混
04/25 23:33, 97F
推
04/25 23:36, , 98F
去蕪存菁，還是只用自己人？改制後的第一任總統可以一次
04/25 23:36, 98F
→
04/25 23:36, , 99F
任命21名最高法院法官，而且至少做到70歲，這任總統的驚人
04/25 23:36, 99F
→
04/25 23:36, , 100F
影響力的弊端恐高於你認為的去蕪存菁
04/25 23:36, 100F
→
04/25 23:38, , 101F
去蕪存菁..所以留在最高的是蕪還是菁?去地院的又是?
04/25 23:38, 101F
→
04/25 23:39, , 102F
我是不知道他這樣一些傳說中的恐龍最後應該情歸何處啦
04/25 23:39, 102F
推
04/26 00:38, , 103F
什麼叫安插自己人？我大霧島總統英明神武天下為公，為我
04/26 00:38, 103F
→
04/26 00:38, , 104F
等愚民攬才為用，此舉必將我國的長治久安打下基石，輔以
04/26 00:38, 104F
→
04/26 00:38, , 105F
簡任級約聘、政務機要倍增策略，必將重振綱紀、創造萬世一
04/26 00:38, 105F
→
04/26 00:38, , 106F
系的太平盛世，實乃國之幸也，我王萬年，大ddp萬年...（可
04/26 00:38, 106F
→
04/26 00:38, , 107F
以入黨了嗎）
04/26 00:38, 107F
推
04/26 07:21, , 108F
要入黨應該去繳黨費就可以了吧
04/26 07:21, 108F
→
04/26 08:27, , 109F
說個笑話，中華民國五權分立
04/26 08:27, 109F
噓
04/26 18:28, , 110F
國外比國內真是廢到笑了，護航也不需要展現到這種程度吧
04/26 18:28, 110F
推
05/17 21:12, , 111F
難道19國也都不用經過國會都沒任期限制? 怎可能!
05/17 21:12, 111F
‣ 更多 Judicialyuan 的文章
文章代碼(AID): #1O_gNWNb (PublicServan)