Re: [閒聊] 若年金採這種方式

看板PublicServan作者 (eng)時間8年前 (2017/03/31 18:06), 編輯推噓7(8推 1噓 39→)
留言48則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《hoyayato (yato)》之銘言： : 假如把公務人員退休金應該當成強制儲蓄概念。 : 繳多少，就是領多少為中心思想。 : 以普考舉例 : 一個月若三萬三 : 每個月扣一萬 : 政府只幫你出四成 公務員本身要出六成 : 而公務員退休金不適用複利 : 你三十年後應該有三百六十萬 : 政府可以給你優惠 : 多給妳一百四十萬 : 最終可以拿回五百萬 : 有人可能會問 : 不是沒錢 : 幹嘛還要補足到五百萬? : 一來希望吸引來當公務員 : (有人認為條件太爛，但現實就是一堆人在考，不是嗎) : 二來，只要補個一百四十萬 : 就能免去現在有人領月退已超過上千萬 : 的現況(因為活越久領越多) : 兩者比較 : 肯定補個一百四十萬是最小傷害 : 最後 : 看是要月退，或一次領回 : 但月退以這五百萬為限 : 不得超領 : 這樣其實也不會有超領問題 其實現在政府的改法就已經是朝向繳多少領多少的方向在走了... 65歲才能退休 台灣男性平均壽命去年統計是77歲 自己算算純新制高考公務員繳35年+政府繳35年+3趴複利(陳建仁說的)的總數 65退休後領12年領的總數搞不好都還比當初繳的少 或許你會說你之後活更久那都是多領的 但如果我65退休後活不到幾年 以現在這種玩法根本是虧的 而且繳多少領多少那也不用玩月退了 可以選擇多數一定選一次領 畢竟以現在這種氛圍搞不好幾年後就要砍一次 當然是先領先贏 以前月退為啥吸引人 因為以前不用65歲退 只要我活得夠久一定划算 現在月退改成這樣 65歲退休後至少得活個10幾年 才能跟一次領打平 誰還會想要領月退? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.221.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1490954796.A.C0C.html
→
03/31 19:08, , 1F
女性啊,平均壽命長
03/31 19:08, 1F
→
03/31 19:10, , 2F
所以女性月退應該要減少，他們平均壽命比男性多6歲
03/31 19:10, 2F
→
03/31 19:10, , 3F
月退最好的是活越久領月多
03/31 19:10, 3F
→
03/31 19:11, , 4F
也是破產的主因之一
03/31 19:11, 4F
→
03/31 19:11, , 5F
那是以前50幾歲就可退 大家才想賭
03/31 19:11, 5F
→
03/31 19:11, , 6F
現在65退，可一次全領很多人一定選這個
03/31 19:11, 6F
推
03/31 20:03, , 7F
不是吧！就算你月退沒領滿，還是要補跟上一次退的差額
03/31 20:03, 7F
→
03/31 20:03, , 8F
吧
03/31 20:03, 8F
→
03/31 20:06, , 9F
沒領滿配偶領2分之一，沒配偶就送國家了
03/31 20:06, 9F
→
03/31 20:13, , 10F
假設一年領40萬，平均活77歲，領12年， 共480萬。
03/31 20:13, 10F
→
03/31 20:14, , 11F
480萬，我爸私人公司退休，公司一次給的也差不多
03/31 20:14, 11F
→
03/31 20:15, , 12F
還是18年前一次領的480萬，那時板橋40坪老公寓才600萬
03/31 20:15, 12F
→
03/31 20:17, , 13F
除非，如果你身體超好，活超久的話
03/31 20:17, 13F
→
03/31 20:18, , 14F
就說65退領月退誘因不大了，這政府是用活80歲當標準，但男
03/31 20:18, 14F
→
03/31 20:18, , 15F
性平均壽命只有77歲
03/31 20:18, 15F
推
03/31 20:39, , 16F
是不是能活到65歲退休都很難說了，月退能領幾年就不敢想了
03/31 20:39, 16F
推
03/31 21:32, , 17F
一次領才四百多萬，夠花？
03/31 21:32, 17F
→
03/31 21:44, , 18F
提撥15趴，35年複利3趴不會只有四百多萬
03/31 21:44, 18F
→
03/31 21:47, , 19F
一次領要把自己繳的加政府繳的加複利3趴全領回來，怎會只
03/31 21:47, 19F
→
03/31 21:47, , 20F
有400多萬
03/31 21:47, 20F
→
03/31 23:33, , 21F
複利3%?那一國利率介紹一下
03/31 23:33, 21F
→
03/31 23:34, , 22F
投資報酬率3趴是陳建仁自己說的喔
03/31 23:34, 22F
→
03/31 23:36, , 23F
3%是副總統陳建仁自己說的
03/31 23:36, 23F
→
04/01 08:56, , 24F
國家基金的投資報酬率拿來當個人退休金複利計算!佩服!
04/01 08:56, 24F
→
04/01 08:56, , 25F
!
04/01 08:56, 25F
→
04/01 09:46, , 26F
不然要怎麼計算 可以教一下
04/01 09:46, 26F
→
04/01 09:47, , 27F
如果把退休金放退撫基金報酬率沒比較好 政府可以直接把這
04/01 09:47, 27F
→
04/01 09:47, , 28F
筆錢撥入薪水 不用玩這遊戲
04/01 09:47, 28F
推
04/01 10:59, , 29F
我也蠻佩服的，沒報酬的話，我們還笨到要繳退撫？
04/01 10:59, 29F
→
04/01 11:01, , 30F
連3%都沒有，不如笨到拿去存儲蓄險還有2%
04/01 11:01, 30F
推
04/01 13:08, , 31F
用所得替代率算完全不公平 公務員薪水低 算起來當然高
04/01 13:08, 31F
→
04/01 13:09, , 32F
勞工最多月繳962 退休月領24847 還不加勞退
04/01 13:09, 32F
→
04/01 13:11, , 33F
要是有自提 領的還比7等退公務員多
04/01 13:11, 33F
→
04/01 13:13, , 34F
全部勞保+勞退 大家就都領一樣 不用吵 只差是否自提6%
04/01 13:13, 34F
→
04/01 13:14, , 35F
因為勞退新制自提6趴都還沒到可以領的時間 他們現在都拿純
04/01 13:14, 35F
→
04/01 13:14, , 36F
勞保跟退撫在比較
04/01 13:14, 36F
→
04/01 13:24, , 37F
自提部分是個人+公司存的 但勞保是怎麼回事?繳962領24847
04/01 13:24, 37F
→
04/01 13:26, , 38F
是不是也該用投保薪資定所得替代率60%上限(勞退+勞保)
04/01 13:26, 38F
→
04/01 13:32, , 39F
以7等來算 繳1元領8元 勞工繳1元領快26元...
04/01 13:32, 39F
→
04/01 13:38, , 40F
怎麼回事 人家勞工有900萬票 你軍公教加退休的頂多百萬出頭
04/01 13:38, 40F
推
04/01 15:40, , 41F
選票政府做出錯的政策還沾沾自喜, 砍到剩香蕉當然離去呀
04/01 15:40, 41F
噓
04/01 15:48, , 42F
一堆猴子
04/01 15:48, 42F
→
04/01 16:58, , 43F
當事務官只剩一堆猴子時，倒楣的會是誰？
04/01 16:58, 43F
→
04/01 16:59, , 44F
政府如此不公不義，吾輩何需不離不棄
04/01 16:59, 44F
推
04/01 17:37, , 45F
樓上多慮了。早期的公務員一堆猴子不也是這樣過來嗎？看看自
04/01 17:37, 45F
→
04/01 17:37, , 46F
己機關內那些黑官還有軍轉文的素質..
04/01 17:37, 46F
推
04/01 20:45, , 47F
唉唷，自宅警備員看不起猴子呦。
04/01 20:45, 47F
→
04/01 21:31, , 48F
早期就是一堆猴子才造成公務員形象差，算了我也逆演化好了
04/01 21:31, 48F
‣ 更多 ppeng 的文章
文章代碼(AID): #1OtYeimC (PublicServan)
‣ 更多 ppeng 的文章
文章代碼(AID): #1OtYeimC (PublicServan)