[新聞] 林萬億：另立基金 避免新制補舊制

看板PublicServan作者 (@_@)時間7年前 (2017/03/03 00:47), 7年前編輯推噓8(30推 22噓 79→)
留言131則, 36人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
https://money.udn.com/money/story/7307/2315065 林萬億：另立基金 避免新制補舊制 2017-03-02 03:35:23 聯合報 記者管婺媛、程嘉文／台北報導 年金改革相關法案力拚在四月送進立院審議，為檢討相關基金績效與投資報酬率等問題， 年金改革委員會副召集人林萬億昨邀集學者專家開會，與會代表除了對提高基金管理人事 待遇、基金監管合理區分外，也傾向在年改完成後「另立基金」，避免新制提高費率後所 繳的錢，拿去填補舊制龐大缺口，造成世代爭議。 不過，林萬億表示，這些都是建議，預計兩周後再次舉行專家會議，討論另立基金後的制 度設計與整合問題，待細節確認後，會納入修法草案，送立院審查。 退輔會主委李翔宙昨在立法院答詢說，退伍軍人的所得替代率，應該高於公教人員，年金 改革國是會議「地板」訂在兩萬五千或三萬兩千元，退伍軍人的年改地板應設於四萬元。 林萬億說，第一次聽到這個數字，先前討論時，並未有四萬元的說法。 林萬億邀集學者專家舉行「基金管理專案會議」，達成四點共識，第一是基金的監督跟管 理應做合理區分；第二為基金管理單位的人事要有彈性，待遇應提升，現在比照公務員的 待遇是偏低的，缺乏誘因；第三，各基金海外投資比例高，要有效管理海外投資；第四， 減少政治力介入基金管理，降低各方限制，讓專業可以發揮最大效用。 林萬億指出，會中討論到另立基金、基金另計等，讓年輕世代覺得新制後，繳交的錢不會 被拿來填補過去的漏洞，另可開放讓利害關係人自選投資組合，以及基金行政法人化，都 會等到下次專家會議一併討論。 注意事項： 一、發表轉貼新聞文章時須標明新聞來源網址及完整轉貼內容， 　　且禁止自行修改新聞文章標題致誤導，違者禁言15日。 二、新聞張貼數量限制：相同帳號（含分身帳號）須間隔5日。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.161.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1488473255.A.602.html
→
03/03 07:39, , 1F
切割的開始，支持
03/03 07:39, 1F
推
03/03 07:49, , 2F
支持。 萊西別在演戲了。 趕快改革
03/03 07:49, 2F
推
03/03 07:54, , 3F
次元刀切切切，支持
03/03 07:54, 3F
噓
03/03 08:03, , 4F
搞女學生婚外情的最沒資格講公平正義
03/03 08:03, 4F
推
03/03 08:03, , 5F
呵呵，看那些秀下限的老人怎麼辦
03/03 08:03, 5F
噓
03/03 08:09, , 6F
政府擺爛不買單什麼都沒用
03/03 08:09, 6F
推
03/03 08:12, , 7F
就自己買年資補差額或是政府補貼啊
03/03 08:12, 7F
噓
03/03 08:12, , 8F
先砍教職人員當榜樣，別因自己具教職身分就不動，只敢
03/03 08:12, 8F
→
03/03 08:12, , 9F
對付別人，不敢拿自已開刀
03/03 08:12, 9F
→
03/03 08:13, , 10F
蛋頭學者就是蛋頭學者，眼見情勢不妙就切割轉彎
03/03 08:13, 10F
推
03/03 08:28, , 11F
規劃國民年金的天才政委
03/03 08:28, 11F
噓
03/03 08:31, , 12F
十年後以同樣名義再切一次，看看支持的人還推不推得下去
03/03 08:31, 12F
→
03/03 08:33, , 13F
目光短淺以為死道友不死貧道就沒事的人，84年的人也是這
03/03 08:33, 13F
→
03/03 08:33, , 14F
麼想的哈哈
03/03 08:33, 14F
→
03/03 08:37, , 15F
輪到年20歲改40歲了
03/03 08:37, 15F
推
03/03 08:40, , 16F
不管怎麼樣想賴帳的政府 始終不敢提雇主責任
03/03 08:40, 16F
推
03/03 08:47, , 17F
有記者問林于凱 公革力是否同意另立基金 他居然回答沒有
03/03 08:47, 17F
→
03/03 08:48, , 18F
他說他認為要世代互助 大家要關心自己的切身問題 在這
03/03 08:48, 18F
→
03/03 08:49, , 19F
裏發勞騷沒有用 不要讓林于凱代表所有年輕公務員發聲
03/03 08:49, 19F
→
03/03 08:51, , 20F
要利用各種管道去表達心聲 坐以待斃就不要怨天尤人
03/03 08:51, 20F
→
03/03 09:06, , 21F
這個不錯
03/03 09:06, 21F
推
03/03 09:33, , 22F
我覺得還是比照勞保比較好 不用自提那麼多 也不用怕政府
03/03 09:33, 22F
→
03/03 09:34, , 23F
怕政府隨時以財政困難為由 砍所得替代率天花板
03/03 09:34, 23F
→
03/03 09:35, , 24F
以這次的版本 我們繳的錢都是白繳的 政府完全不考慮之前
03/03 09:35, 24F
→
03/03 09:36, , 25F
繳的 只看後面領的要跟勞工一樣多(7等) 越高等的就比勞
03/03 09:36, 25F
→
03/03 09:37, , 26F
工差 還繳比較多的錢 還要怕被多數霸凌
03/03 09:37, 26F
→
03/03 09:47, , 27F
我只注意到"現在比照公務員的待遇是偏低的"
03/03 09:47, 27F
→
03/03 09:49, , 28F
所以勞工也不是只有22K
03/03 09:49, 28F
推
03/03 09:56, , 29F
現在的退休金跟自提多少政府提撥多少完全無關 政府用一
03/03 09:56, 29F
→
03/03 09:57, , 30F
個所得替代率的天花板壓住 領的錢比用勞保加勞退還少
03/03 09:57, 30F
→
03/03 09:58, , 31F
頂多一樣多 可是每個月要繳勞工的4倍到8倍
03/03 09:58, 31F
推
03/03 10:04, , 32F
要認真去算 不要用過去的印象 勞工領的絕不是只有1.6萬
03/03 10:04, 32F
→
03/03 10:06, , 33F
25歲高考進來 40年年資 用勞保的計算方式就可以領2.8萬
03/03 10:06, 33F
→
03/03 10:07, , 34F
還不包括勞退 現職人員要爭取公保比照勞保 退撫比照勞退
03/03 10:07, 34F
→
03/03 10:08, , 35F
要醒醒 不要再妄想確定給付制那塊肉了 公務員經這次
03/03 10:08, 35F
→
03/03 10:09, , 36F
改革 不但不優渥 已經比勞工還差了
03/03 10:09, 36F
推
03/03 10:50, , 37F
舊制就恩給制啊~沒破產問題
03/03 10:50, 37F
推
03/03 10:53, , 38F
舊制破產就僱主全額負擔而已，用新制的錢去補貼雇主應負
03/03 10:53, 38F
→
03/03 10:53, , 39F
的責任才是可恥
03/03 10:53, 39F
還有 54 則推文
還有 4 段內文
噓
03/03 21:46, , 94F
上面我講的舊制恩給制跟舊制基金很多都只寫舊制，真的很混
03/03 21:46, 94F
→
03/03 21:46, , 95F
亂
03/03 21:46, 95F
→
03/03 21:47, , 96F
新基金出現，舊基金的洞如果政府不補，不就加速破產，不
03/03 21:47, 96F
→
03/03 21:47, , 97F
知道在想什麼
03/03 21:47, 97F
→
03/03 23:01, , 98F
看來新舊基金分立踩到很多人痛腳了XD
03/03 23:01, 98F
→
03/03 23:07, , 99F
在職的錢不去幫已退的付退休金讓「那幾個人」崩潰了
03/03 23:07, 99F
別戳破阿 這篇很多ID都有出現 最好笑的是看到payeah崩潰 你沒看我都沒在理他 他一整天躲在這篇文章噓噓噓一直噓XD 林萬億表示，這些都是建議，預計兩周後再次舉行專家會議，討論另立基金後的制 度設計與整合問題，待細節確認後，會納入修法草案，送立院審查。 可能連內文都沒看或是看不懂中文吧
噓
03/03 23:11, , 100F
新制基金出現之後，舊制基金怎麼存續？又不是只有舊的恩
03/03 23:11, 100F
→
03/03 23:11, , 101F
給制有問題。現職以繳入舊制基金的年資，林萬億也沒講清
03/03 23:11, 101F
→
03/03 23:11, , 102F
楚怎麼處理。恩給制更是跟新的基金舊的基金都沒關係，聽你
03/03 23:11, 102F
→
03/03 23:11, , 103F
在胡扯
03/03 23:11, 103F
噓
03/03 23:14, , 104F
在職現在付的錢，本來就與恩給制那些老人無關。至於準備被
03/03 23:14, 104F
→
03/03 23:14, , 105F
切割出去的舊基金，只要不是修法後才考上的，現職的都還
03/03 23:14, 105F
→
03/03 23:14, , 106F
有年資存在，林萬億有說怎麼處理嗎？
03/03 23:14, 106F
※ 編輯: inyo (122.147.161.45), 03/03/2017 23:27:43
→
03/03 23:43, , 107F
那就等林萬億提什麼
03/03 23:43, 107F
推
03/04 00:04, , 108F
切割後政府更沒資格砍老人好嗎 屁股想都知道XD
03/04 00:04, 108F
→
03/04 00:18, , 109F
可是瑞凡，他根本不懂新舊制的差別。
03/04 00:18, 109F
→
03/04 00:25, , 110F
林萬億講的可能是另立新基金，跟現有的退撫基金分開處理，
03/04 00:25, 110F
→
03/04 00:25, , 111F
他這邊講的舊制可能是現有的退撫基金(相對於未來另立的新
03/04 00:25, 111F
→
03/04 00:25, , 112F
基金而言)
03/04 00:25, 112F
→
03/04 00:26, , 113F
所以討論起來就是很容易混淆
03/04 00:26, 113F
→
03/04 00:29, , 114F
但他這裡所謂的舊制是不是指恩給制，然後新舊制分不清楚，
03/04 00:29, 114F
→
03/04 00:29, , 115F
只能問他囉。
03/04 00:29, 115F
推
03/04 01:05, , 116F
恩給制根本沒新補舊的問題 這政府就是愛魚目混珠 把自己
03/04 01:05, 116F
推
03/04 01:05, , 117F
哇怎麼辦，沒有年輕現職白花花的錢來付我老爸退休金了...
03/04 01:05, 117F
→
03/04 01:05, , 118F
這肯定是分化策略XDXD
03/04 01:05, 118F
→
03/04 01:05, , 119F
該負的責任當作沒有
03/04 01:05, 119F
推
03/04 11:56, , 120F
其實這樣就挺有趣了，因為現行退撫基金其實就已經跟舊制
03/04 11:56, 120F
→
03/04 11:57, , 121F
切割，另立新基金的意義在哪裡？
03/04 11:57, 121F
→
03/04 11:58, , 122F
直接精算新制，調整提撥率跟給付率不是最直接？
03/04 11:58, 122F
→
03/04 11:59, , 123F
不然另立新的，那我們這些繳一半的怎麼算...
03/04 11:59, 123F
→
03/04 12:00, , 124F
以後搞不好變成部分退撫基金年資，部分"新"退撫基金年資
03/04 12:00, 124F
→
03/04 12:00, , 125F
然後30年後出了問題，再來個"新新"退撫基金之類...
03/04 12:00, 125F
→
03/04 12:11, , 126F
對，樓上說的其實就是我質疑的
03/04 12:11, 126F
→
03/04 12:12, , 127F
只是上面一下講舊制(恩給制)一下講舊制基金(現有基金)，
03/04 12:12, 127F
→
03/04 12:12, , 128F
全混在一起
03/04 12:12, 128F
推
03/04 20:44, , 129F
他就是要混在一起啊 君不見整天在那鼓吹老人把錢領光
03/04 20:44, 129F
→
03/04 20:44, , 130F
讓一堆年輕人以為恩給制也是基金在付
03/04 20:44, 130F
推
03/04 23:29, , 131F
除非新基金是確定提撥制 不然也是換湯不換藥
03/04 23:29, 131F
‣ 更多 inyo 的文章
文章代碼(AID): #1Ok4odO2 (PublicServan)
‣ 更多 inyo 的文章
文章代碼(AID): #1Ok4odO2 (PublicServan)