[閒聊] 這種年金改法會不會比較好

看板PublicServan作者 (@_@)時間7年前 (2017/02/21 00:16), 7年前編輯推噓25(31推 6噓 121→)
留言158則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
目前的年金改法 已退者緩改"少領" 不論已經領多少(有的已經領上千萬了) 領到掛點應該都沒問題 在職者"多繳少領晚退" 非常吃虧多挨好幾刀(多繳+晚退) 將來還有可能再改或領不到 如果改成 1.在職不要動 已退者 已領10年者 -15% 已領20年者 -15% 已領30年者 -15% 已領40年者 -20% 或是 2.在職不要動 已退者 已領三百萬以上 -10% 已領五百萬以上 -10% 已領八百萬以上 -10% 已領一千萬以上 -20% 數字、年份、%都是隨便舉例的可以更動 也可以1、2混合併用 當然每個階段還是要設地板保護弱勢跟特例 這種概念的改法會不會比較好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.161.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1487607378.A.73A.html
→
02/21 00:23, , 1F
不要迴避雇主責任，拿出誠意去協商，怎麼改都行
02/21 00:23, 1F
推
02/21 00:26, , 2F
其實用陳教授那個想法把退休金回歸課所得稅也能有效抑制領
02/21 00:26, 2F
→
02/21 00:28, , 3F
太多和領太少者剝奪的落差感 也能用這部分回收的錢投入基金
02/21 00:28, 3F
→
02/21 00:29, , 4F
只是會動到退休高官門神的外快...無疾而終
02/21 00:29, 4F
→
02/21 06:46, , 5F
已退者會說這樣改，他們會活不下去
02/21 06:46, 5F
→
02/21 06:59, , 6F
在職提撥時已經課稅了~
02/21 06:59, 6F
推
02/21 07:19, , 7F
你說的算喔，不要抗拒改革了。趕快謝主隆恩啦。
02/21 07:19, 7F
推
02/21 07:31, , 8F
小屁股不要抗拒改革，自利方案頗噁心。保護弱勢？我看是保護
02/21 07:31, 8F
→
02/21 07:31, , 9F
肥貓吧。通通砍一砍啦。米蟲自己提出方案欸，當然爽自己。
02/21 07:31, 9F
→
02/21 07:31, , 10F
哪裡會有改革計劃必須要問米蟲要怎麼改？米蟲捨不得砍自己
02/21 07:31, 10F
→
02/21 07:31, , 11F
啊。
02/21 07:31, 11F
推
02/21 07:37, , 12F
管你老公小公，通通有獎。老公替代率直接降為50%，小公直接
02/21 07:37, 12F
→
02/21 07:37, , 13F
提撥18%，財政困難共體時艱好嗎？不要整天想退休金，好好上
02/21 07:37, 13F
→
02/21 07:37, , 14F
班很難膩，有多少能力吃多少香蕉啦
02/21 07:37, 14F
→
02/21 07:47, , 15F
老公：我都退了，難道要我補之前不足額提撥的錢？
02/21 07:47, 15F
推
02/21 07:48, , 16F
有人鐵定是過年時候被親戚問了怎麼還考不到，考了幾次了
02/21 07:48, 16F
→
02/21 07:48, , 17F
啊...問了整個年假，過完年馬上就精神分裂了
02/21 07:48, 17F
推
02/21 08:03, , 18F
這種幅度不夠讓現職「完全不動」
02/21 08:03, 18F
這只是粗略的提出改革方向跟精神 領越多的砍越多 年紀越大領越久的砍越多 不能一毛都還沒領就跟已經領幾千萬的砍一樣幅度 6X歲跟9X歲所需的花費也不同 級距設定跟% 就需要討論了
推
02/21 08:19, , 19F
現職人員建立個人退撫專戶繳納專款專用，退休人員不
02/21 08:19, 19F
→
02/21 08:19, , 20F
夠的部分政府自己想辦法補
02/21 08:19, 20F
推
02/21 08:32, , 21F
問題完全忘記雇主責任 願意自砍慣老闆也行啦
02/21 08:32, 21F
推
02/21 08:34, , 22F
該檢討基金操作成效和制度預設人口增長的責任
02/21 08:34, 22F
我認為砍是一定會砍的 在一定會砍的情況下尋求在職人員最大利益且不要一改再改 退休人員已經領了幾千萬的不應該多砍一些嗎 (李登輝連戰胡志強陳庚金吳斯懷這些不分藍綠高官們砍多一些 這些人應該都領幾千萬了) 6X歲剛退休時要花的錢比較多(上有父母下有子女+出國走走+房貸+投資+個人保健費用) 9X歲要花的錢比較少(單純個人保健費用) 8X~9X歲以上已經領很久的砍多一些 這年紀要花錢也花不了多少 至於你們這派全部都不准砍的難度太高 你們就繼續唱高調維持你們的尊嚴吧
推
02/21 08:36, , 23F
提撥到個人專戶比較好 就不要年金 公保比照勞保 以後才
02/21 08:36, 23F
→
02/21 08:37, , 24F
不會又被砍 選擇跟勞工站一起 不要當少1術族群
02/21 08:37, 24F
推
02/21 08:45, , 25F
個人專戶才有保障，不然一直處於不確定中
02/21 08:45, 25F
噓
02/21 08:48, , 26F
可以，現在不動你現職，等你退休再砍你就好。答應是傻的
02/21 08:48, 26F
設定是一次到位 領越久越多的砍越多 一毛都沒領的不能改也不要多繳晚退 至於你們這派全部都不准砍的難度太高 你們就繼續唱高調維持你們的尊嚴吧
→
02/21 09:59, , 27F
錢被砍了,怎麼協商會有用?馬政府說黑箱,蔡政府開年改會有比
02/21 09:59, 27F
→
02/21 10:00, , 28F
較好? 錢被砍的,怎麼樣都會心痛..就算知道是對的,還是會痛
02/21 10:00, 28F
→
02/21 10:00, , 29F
更何況很多根本就認為改是不對的,怎麼協商有用呢?
02/21 10:00, 29F
→
02/21 10:02, , 30F
如果要比照勞保,有43900這個耶.... 現在好像調了?
02/21 10:02, 30F
→
02/21 10:03, , 31F
以目前,再怎麼改,還是領得比勞保多吧? 我可不想比照勞保...
02/21 10:03, 31F
推
02/21 10:10, , 32F
很好的想法，尤其是領取超過一次領的金額時，真的要逐步
02/21 10:10, 32F
→
02/21 10:12, , 33F
降低領取天花板門檻，那種領超過一次退兩三倍的，打個三
02/21 10:12, 33F
→
02/21 10:12, , 34F
折都是合理的，現在整個設限統一天花板，實在是粗糙不合
02/21 10:12, 34F
→
02/21 10:14, , 35F
理，所以你會看到有些領超過一千萬的跳出來喊支持改革，
02/21 10:14, 35F
→
02/21 10:15, , 36F
那些還沒領的直接被砍到見骨，這改革委員會真的要拿出智
02/21 10:15, 36F
還有 90 則推文
還有 3 段內文
→
02/21 18:11, , 127F
eeeeeeeeeeeeeeeeeeee
02/21 18:11, 127F
被盜帳號？
噓
02/21 18:15, , 128F
在職勞工為什麼要幫雇主砍應付的退休金責任，讓人想不透
02/21 18:15, 128F
→
02/21 18:18, , 129F
制度設計本身就有問題 像國外流行的HYIP 通通都會倒
02/21 18:18, 129F
→
02/21 18:19, , 130F
早倒晚倒的差別 想要按現在的制度領又能永續 有什麼方法嗎
02/21 18:19, 130F
好熟的ID
噓
02/21 18:36, , 131F
那就是動現職的了阿，哪叫現職不動？
02/21 18:36, 131F
快去參加800壯士 不用在這邊爭文字解釋
噓
02/21 18:59, , 132F
嗯？自己講的就錯了，怪人指出來？
02/21 18:59, 132F
在職不動指的是不多繳晚退 退休後當然都適用退休者 解釋過了
→
02/21 19:00, , 133F
所以你現在就是一副要老闆負責不可能
02/21 19:00, 133F
本來就不可能 藍老闆還綠老闆打算負責？ 社會氛圍是啥？ 本身制度真的完全沒瑕疵嗎？ 你所謂的武器很夠力嗎？
→
02/21 19:00, , 134F
所以我們應該先自砍，但為了不要自己損失太多
02/21 19:00, 134F
→
02/21 19:00, , 135F
所以讓自己人裡面先挑個族群死大一點
02/21 19:00, 135F
→
02/21 19:01, , 136F
然後剩下的小團體可以稍微自保的概念就是了
02/21 19:01, 136F
老屁股也很無情只顧自己 就別怪小屁股無義了
推
02/21 19:47, , 137F
講說不管多少錢都要政府出真的只是在自己講爽取暖的而已
02/21 19:47, 137F
→
02/21 19:48, , 138F
政府理論上是有負責的義務，無法認同這一點其實就
02/21 19:48, 138F
→
02/21 19:48, , 139F
沒什麼好說的，因為政府算是公務員的僱主。
02/21 19:48, 139F
→
02/21 19:49, , 140F
武器並非絕對夠力，但那是你最有力的武器了
02/21 19:49, 140F
→
02/21 19:50, , 141F
至於社會氛圍，社會氛圍連國旅卡的由來都搞不懂了
02/21 19:50, 141F
→
02/21 19:50, , 142F
你知道為啥公務員薪資不能公投？
02/21 19:50, 142F
→
02/21 19:51, , 143F
勞退舊制也有瑕疵阿，所以才改新制不是？
02/21 19:51, 143F
→
02/21 19:51, , 144F
但連被罵翻的國民黨，都知道讓舊制勞工選擇要用哪一個
02/21 19:51, 144F
→
02/21 19:51, , 145F
最會溝通的民進黨政府？
02/21 19:51, 145F
→
02/21 19:52, , 146F
政府如果完全照社會氛圍做事情，那就是民粹治國。
02/21 19:52, 146F
→
02/21 19:52, , 147F
這一定有信賴保護的問題，只是適用到何程度而已。
02/21 19:52, 147F
→
02/21 19:52, , 148F
但現在的政府擺明告訴你，他一點責任都不想負
02/21 19:52, 148F
→
02/21 19:53, , 149F
包括投資虧損的問題
02/21 19:53, 149F
→
02/21 19:55, , 150F
都擺明要你全吞，你還以為推老人死了你就能殘喘
02/21 19:55, 150F
推
02/21 19:59, , 151F
個人覺得同溫層取暖不是好事......
02/21 19:59, 151F
→
02/21 20:00, , 152F
DC個人帳戶制才是最佳解
02/21 20:00, 152F
→
02/21 20:01, , 153F
不要起內鬨啊
02/21 20:01, 153F
→
02/21 20:01, , 154F
親者痛 仇者快
02/21 20:01, 154F
老屁股還有一點很重要 先把黨併公的先切乾淨再來談團結 跟那些人站在一起只是害死所有在職軍公教而已
→
02/21 20:09, , 155F
很難不同溫取暖啦，不管怎麼樣這裡就是公務員板。
02/21 20:09, 155F
※ 編輯: inyo (122.147.161.44), 02/21/2017 20:41:06
→
02/21 20:55, , 156F
現在最大的問題是政府想要倒帳，一點談的誠意都沒有。
02/21 20:55, 156F
推
02/21 21:03, , 157F
ㄈ
02/21 21:03, 157F
推
02/22 09:31, , 158F
推~可惜樓主不是主事者阿~
02/22 09:31, 158F
‣ 更多 inyo 的文章
文章代碼(AID): #1OgnPISw (PublicServan)
‣ 更多 inyo 的文章
文章代碼(AID): #1OgnPISw (PublicServan)