[心得] 年金改革草案重點說明

看板PublicServan作者時間7年前 (2017/01/28 07:40), 7年前編輯推噓44(44推 0噓 99→)
留言143則, 25人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
再補充:又一個版友跟我說銓敘部已經講之前給的試算表有關新制人員是錯的 因此我一律修正成一個正確版本喔! 補充一下:有人事人員說他聽得跟我不一樣 不一樣的點在所得替代率部分 這也是我文章內講的爭議部分 人事人員各自解讀 我再加一個版本二，歡迎大家討論喔。 作者: szuchi0912 (chi) 看板: PublicServan 標題: [心得] 年金改革草案重點說明 時間: Sat Jan 28 07:40:02 2017 有人在版上說不知道年金改革是在改甚麼 寫意見也寫不出來 我是人事 剛好有在關心這件事情 簡單跟各位說明一下大概的方向 不過某些地方連銓敘部自己都搞不清楚 我等等一併講 我分兩個部分重點1.退休年齡 2.所得替代率 1.退休年齡:跟85制接軌再設計過渡期指標數， 不講太細，大家應該都是滿年輕的，反正115年後退的，不管你年資，就是65退 (1)展期領:可以60退，但60到65歲間一毛月退都不能領，靠自己 (2)減額領:1年減4%月退，最多5年20%，也就是60退，但月退被扣20%，一直領到死 2.月退計算方式:本俸*2*所得替代率 3.本俸:方案實施第1年(假設107年)在職往前5年平均。此後逐年拉長一年， 直到117年為前15年平均，也就是你要領到最高，要再年攻頂待15年 不然本俸會被稀釋。 4.所得替代率(重點): (1) 以35年年資者，107年設定替代率75%，每增一年-1%，直到122年全面60% 以107年退休的人員，當年就是75%，如果說是108年退的人， 全部都是74%，以此類推，大家都逐年遞一直到全部的人122年都降到60%。 例如某甲108退 他108替代率74% 到109替代率73% 每年都要重新換算 直到122年 大家都60%。 (2)灌滿35年才是60%喔，30年52.5%，25年45%，少一年應該是少1.5% 40年可算到62.5%，可見35年-40年增加5年才增加2.5%，不划算。 5.月退最低保障就是25000和31200之間選一個。 6.其他:自己看年改委員會的文宣應該會懂。 以上大概就這樣了 有問題歡迎討論 喔 對了最近來希哥說18%根本不是6年落幕是2年 其實就是因為卡所得替代率的關係 之後政府要改公保年金(我前一篇文有講過) 也是會卡所得替代率 所以被吃掉 大家不可不慎 還是要拿計算機算一下 才知道有沒有吃虧 不過等我們退休 替代率一定少更多 就有領不到風險 人事的小抱怨:方案才出來沒多久 根本沒幾個人懂 就叫人事去宣導 我去聽了上級的 說明會 一堆人事還是霧煞煞 我是自己再去研究才有小小心得 有點被趕鴨子上架 滿不爽的@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.118.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485560405.A.724.html
→
01/28 07:43, , 1F
銓敘部搞不懂的地方就是所得替代率 我問承辦A跟問B
01/28 07:43, 1F
→
01/28 07:44, , 2F
答案不一樣 但我跟大家講的就是說明會的版本
01/28 07:44, 2F
→
01/28 07:44, , 3F
PS,銓敘部網頁有試算軟體 可以自己去算看看
01/28 07:44, 3F
→
01/28 07:46, , 4F
如果非整數年退 例如 做28年退 做32年退 替代率要如何算？
01/28 07:46, 4F
→
01/28 07:47, , 5F
樓上竟是一年降1.5%
01/28 07:47, 5F
→
01/28 07:48, , 6F
30年67.5% 28就是-3% 從64.5%降到15年後49.5%
01/28 07:48, 6F
→
01/28 07:49, , 7F
32年就是75%-4.5%=70.5%降到15年後55.5%。
01/28 07:49, 7F
→
01/28 08:02, , 8F
再補充 以上都是指所得替代率喔 你能領的月退算出來
01/28 08:02, 8F
→
01/28 08:02, , 9F
低於所得替代率還是以月退為準 高於所得替代率以所得
01/28 08:02, 9F
→
01/28 08:02, , 10F
替代率為準 所以可以去銓敘部的試算看看
01/28 08:02, 10F
※ 編輯: szuchi0912 (114.47.118.2), 01/28/2017 08:08:34
推
01/28 08:14, , 11F
那有軍職年資八年是要領出來的好，還是以後併計的好，都
01/28 08:14, 11F
→
01/28 08:14, , 12F
要65歲才能退，好像沒什麼差了.
01/28 08:14, 12F
→
01/28 08:19, , 13F
樓上 不好意思 我對軍人那塊不熟欸 所以不能給你建議@
01/28 08:19, 13F
→
01/28 08:19, , 14F
@
01/28 08:19, 14F
※ 編輯: szuchi0912 (49.217.144.123), 01/28/2017 08:32:11 ※ 編輯: szuchi0912 (49.217.144.123), 01/28/2017 08:33:47
推
01/28 08:39, , 15F
以後公保滿15年就可領月退？
01/28 08:39, 15F
※ 編輯: szuchi0912 (114.47.118.2), 01/28/2017 08:42:31
→
01/28 08:43, , 16F
樓上 公保年金詳細我還沒時間研究喔 有空再看看
01/28 08:43, 16F
※ 編輯: szuchi0912 (114.47.118.2), 01/28/2017 08:46:00
推
01/28 09:03, , 17F
推
01/28 09:03, 17F
推
01/28 09:44, , 18F
提早一年少5%，是從60%往下扣嗎
01/28 09:44, 18F
推
01/28 09:53, , 19F
推
01/28 09:53, 19F
→
01/28 10:00, , 20F
樓樓上 我覺得是算好依你年資"實際"可領的月退 提早一
01/28 10:00, 20F
→
01/28 10:00, , 21F
年減４%
01/28 10:00, 21F
→
01/28 10:04, , 22F
只對第一點有意見,出社會工作每人起步時間不一,
01/28 10:04, 22F
→
01/28 10:04, , 23F
但卻都要同時領
01/28 10:04, 23F
推
01/28 10:18, , 24F
你的例子還領得到這麼高？那會再破產一次吧！？
01/28 10:18, 24F
→
01/28 10:21, , 25F
所以我說不可能啊 一定會再改
01/28 10:21, 25F
→
01/28 10:23, , 26F
我預計本俸*2一定會改掉
01/28 10:23, 26F
→
01/28 10:23, , 27F
改成*1.8. 1.6最後只乘１也不是不可能
01/28 10:23, 27F
推
01/28 10:34, , 28F
建議原po 一起整理繳錢的部份~
01/28 10:34, 28F
推
01/28 10:36, , 29F
本俸*2*0.18*0.35
01/28 10:36, 29F
→
01/28 10:37, , 30F
一個年輕小公要多繳一千多 來到一個月五千哦
01/28 10:37, 30F
推
01/28 10:40, , 31F
領取基數的百分比(年資一年+2%)有動到嗎? 沒看到相關資訊
01/28 10:40, 31F
推
01/28 10:45, , 32F
不要再算了，良心建議多存錢
01/28 10:45, 32F
→
01/28 10:45, , 33F
就是沒看到 我只用目前算喔 總統府的草案短短幾頁 講
01/28 10:45, 33F
→
01/28 10:45, , 34F
的不清不處 有同是人事人員跟我說 他聽到的跟我不一
01/28 10:45, 34F
→
01/28 10:45, , 35F
樣 一份草案 各自解讀 真實版本只有林萬憶知道吧 銓
01/28 10:45, 35F
還有 70 則推文
還有 3 段內文
推
01/28 11:51, , 106F
不是行政院硬幹，是總統府硬幹
01/28 11:51, 106F
→
01/28 11:51, , 107F
到最後還是要靠行政院提案啊 哈哈
01/28 11:51, 107F
推
01/28 11:52, , 108F
銓敘部部長已經換成執政黨自己人了吧？但考試院高層跟考
01/28 11:52, 108F
→
01/28 11:52, , 109F
試委員還是前朝的，新的副院長人事同意案還躺在立法院，
01/28 11:52, 109F
→
01/28 11:52, , 110F
考試院是否願意蓋章...
01/28 11:52, 110F
→
01/28 11:53, , 111F
行政院要會銜考試院吧？
01/28 11:53, 111F
→
01/28 11:53, , 112F
柯已經在打預防針了 說法律沒規定要考試院會議通過
01/28 11:53, 112F
→
01/28 11:54, , 113F
考試院會議不通過 那個案子是出不了考試院的
01/28 11:54, 113F
推
01/28 11:55, , 114F
柯是說考試院組織法還是職權行使法之類的根本沒規定考試院
01/28 11:55, 114F
→
01/28 11:55, , 115F
院會這個事情？
01/28 11:55, 115F
推
01/28 11:56, , 116F
反正這些考試委員心裡也該知道下屆蔡是不可能提名你們
01/28 11:56, 116F
→
01/28 11:57, , 117F
憑現在執政黨的席次也還沒到修憲廢掉考試院的席次 如果
01/28 11:57, 117F
→
01/28 11:57, , 118F
還自認是知識分子就不要當執政黨的橡皮圖章
01/28 11:57, 118F
推
01/28 11:58, , 119F
認同樓上講得 完全執政到憲法都能亂來…
01/28 11:58, 119F
→
01/28 11:59, , 120F
以前一堆人都說考試院沒屁用 現在發現把考試權全部回歸行
01/28 11:59, 120F
→
01/28 11:59, , 121F
政院很可怕...
01/28 11:59, 121F
推
01/28 12:01, , 122F
如果考試權沒獨立，那些三級機關首長或區長機要任命的案子
01/28 12:01, 122F
→
01/28 12:01, , 123F
應該更好推...
01/28 12:01, 123F
推
01/28 12:03, , 124F
等考試院副院長人事同意案過了之後，以後考試院院會一定
01/28 12:03, 124F
→
01/28 12:03, , 125F
很『精采』
01/28 12:03, 125F
推
01/28 12:05, , 126F
請問同時領勞保年金的要不要算入替代率？他的草案計算式的
01/28 12:05, 126F
→
01/28 12:05, , 127F
分子包括其他社會保險年金
01/28 12:05, 127F
→
01/28 12:09, , 128F
樓上 不明 沒講清楚 以現在政府８７程度 應該是要
01/28 12:09, 128F
→
01/28 12:10, , 129F
併計跟職業間年資可攜是怎麼算，目前只有一個標題吧？
01/28 12:10, 129F
→
01/28 12:27, , 130F
我理解只到就退休年資可併計 退休金各自算
01/28 12:27, 130F
推
01/28 13:08, , 131F
如果勞保年金也算老子就跟他拼了！幹中年轉職薪水年資替代
01/28 13:08, 131F
→
01/28 13:08, , 132F
率都已經夠少了，我他媽以前在民間工作是關你政府個屌事
01/28 13:08, 132F
※ 編輯: szuchi0912 (114.47.118.2), 01/28/2017 13:19:21
→
01/28 14:30, , 133F
感覺勞保應該要算進去吧 不然剛畢業就進公務界的真
01/28 14:30, 133F
→
01/28 14:30, , 134F
的很不公平
01/28 14:30, 134F
推
01/28 15:07, , 135F
所得替代率的部分 我聽到跟版本二ㄧ樣
01/28 15:07, 135F
※ 編輯: szuchi0912 (114.47.118.2), 01/28/2017 15:29:18 ※ 編輯: szuchi0912 (114.47.118.2), 01/28/2017 15:29:42 ※ 編輯: szuchi0912 (114.47.118.2), 01/28/2017 15:30:51
推
01/28 19:43, , 136F
感謝你，也辛苦你了
01/28 19:43, 136F
推
01/29 22:31, , 137F
有人可以算一下7等頂65歲退休 月退可以領多少??
01/29 22:31, 137F
推
01/29 22:41, , 138F
這樣算一算月退真的是少的可怕 本薪已經夠少了..
01/29 22:41, 138F
→
01/29 22:44, , 139F
現在政府為了騙選票一直砍公務員福利就好了
01/29 22:44, 139F
推
02/02 13:45, , 140F
如果不幸比較晚考上，只做25年就屆齡退休，替代率是45%，若7
02/02 13:45, 140F
→
02/02 13:46, , 141F
功頂來算是39090*2*0.45=35181
02/02 13:46, 141F
→
02/02 13:47, , 142F
這還是算最好的狀況，前15年已經占到7功頂了，若未功頂更低
02/02 13:47, 142F
推
02/02 18:39, , 143F
套一句曾銘宗問的,你有考慮蕭條嗎,怎都沒經濟學者在內
02/02 18:39, 143F
‣ 更多 szuchi0912 的文章
文章代碼(AID): #1OYzfLSa (PublicServan)
‣ 更多 szuchi0912 的文章
文章代碼(AID): #1OYzfLSa (PublicServan)