Re: [閒聊] 年金改革的影響

看板PublicServan作者 (阿寶)時間7年前 (2017/01/22 22:33), 7年前編輯推噓0(339)
留言15則, 11人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《ftrain ()》之銘言: : 標題: Re: [閒聊] 年金改革的影響 : 時間: Sun Jan 22 21:25:42 2017 : : ※ 引述《potabaw (.........)》之銘言: : : 說真的這次改的草案 : : 對新進公務員真的看不到未來 : : 軍公教裡面,政府最欠公務員一個道歉。 : : 當初考進去時,是75制,人生都規劃好52歲退休準備 : 頤養天年, : : 然後75改85, 公務員配合政府政策,沒有吭聲。 : : 這次一改拉到65歲。 : : 比當初預計的退休年齡,整整遲了12年。 : : 然後,還要說公務員是吃相難看?把公務員拖進去 : 「軍公教」裡面當撒尿牛丸一起鬥? : : 向來最重依法行政的公務員,是政府體系最穩定最支持 : 政府政策的一群人,而最乖的人反而被政府踐踏的最慘。 : : 要改?政府不用先對公務員下跪認錯再來改?土下座沒聽過嗎? : 欺人太甚。 : : 以前政府違反契約,任意改老公務員,大家不吭聲。 : 今天政府違反契約,任意改中生代公務員,大家不吭聲。 : 以後政府違反契約,任意改新生代公務員時,已經沒有人可以替你們發聲了。 : : : : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.253.79 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485091545.A.CBD.html : 推 sbreezer: 軍公教根本應該分開 基金都被老不死軍和教吃光光 幹 01/22 21:47 : → sbreezer: 結果每次都是公被砍最深 草你媽 01/22 21:47 首先勞工 http://imgur.com/iV5kKiY
如不大改 維持最高12%提撥 108年支出大於收入 會再116年時 總餘額燒光 因此在單民國120一年 收入4081億 支出 7948億 不足3867億 民國125年時 收入4031億 支出 9059億 不足5028億 民國130年時 收入3963億 支出 9976億 不足6013億 民國140年 收入3727億 支出 10955億 不足7228億 公務人員 http://imgur.com/a/rVxdE 如不大改最高12%提撥 108支出大於收入 119年總餘額燒光 因此在民國120年時 收入262億 支出 928億 不足666億 民國125年時 收入242億 支出 1150億 不足908億 民國130年時 收入236億 支出 1272億 不足1036億 民國140年 收入206億 支出 1402億 不足1196億 教育人員 http://imgur.com/a/brZAO 如不大改最高12%提撥 107支出大於收入 117年總餘額燒光 因此在民國120年時 收入230億 支出 798億 不足568億 民國125年時 收入234億 支出 1023億 不足789億 民國130年時 收入241億 支出 1151億 不足910億 民國140年 收入253億 支出 1314億 不足1061億 軍職人員 http://imgur.com/a/xnWAE 如不大改最高12%提撥 103支出大於收入 113年總餘額燒光 因此在單民國120一年時 收入117億 支出 256億 不足139億 民國125年時 收入117億 支出 331億 不足214億 民國130年時 收入118億 支出 405億 不足287億 民國140年 收入122億 支出 557億 不足435億 換句話說如果以後不夠都要政府預算支持 單單民國120一年要 3867+666+568+139=5240億 民國125年要 5028+908+789+214=6939億 民國130年要 6013+1036+910+287=8246億 民國140年要 7228+1196+1061+435=9920億 台灣105年度中央政府歲入1.822兆 歲出1.975兆 已經不足1535億 民國120年約要花中央政府歲入的28.7%來補洞 民國125年約要花中央政府歲入的38.1%來補洞 民國130年約要花中央政府歲入的45.2%來補洞 民國140年約要花中央政府歲入的54.4%來補洞 所以軍公教勞都一樣啦 每個洞都很大 這麼大洞你要政府怎麼用稅收補? 要怪誰? 現狀就是這樣 怎麼處理 理性點吧 : → xier: 比對這ID平日發言跟本篇發言, 這篇87%是來搞分化看好戲的 01/22 21:51 : → ftrain: 用不同立場去看事情,才會客觀。 01/22 21:56 : 噓 waymi0530: 沒人說你65歲才能退啊,不會領一筆退嗎,誰教你當公務 01/22 21:57 : → waymi0530: 員平常可以不用存錢的 01/22 21:57 : → ftrain: w大你太偏激了。領多少是依法行政。又不偷不搶。 01/22 22:02 : → ftrain: 這些錢,是公務員自己要的嗎?是法律賦予的。 01/22 22:02 : 推 sportif: 勞工新制領一筆退的有多少,現在討論年金好嗎~ 01/22 22:05 : 噓 rebot: 又一個反串來亂的 01/22 22:05 : → liaomy: 還年輕有其他專長的公務員,可以考慮轉職去國營或民間 01/22 22:15 : 推 liaomy: 中間的要轉難了 最精華的時間給了公務界 01/22 22:18 : → liaomy: 還被罵活該誰叫你當初信這個退休制度 01/22 22:19 : → xier: 五年內的應該趕快再考國營 01/22 22:19 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.114.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485095595.A.3F7.html ※ 編輯: ABBOBO (220.137.114.141), 01/22/2017 22:34:14

01/22 22:38, , 1F
問題是,這波對公務員改革完全一意孤行
01/22 22:38, 1F

01/22 22:38, , 2F
而且沒有任何保障 很難理性
01/22 22:38, 2F

01/22 22:44, , 3F
先把公務人員編號「領少吃飽」,再叫你理性一點唷~
01/22 22:44, 3F

01/22 22:47, , 4F
是啊,大家一致改革才正確,而且提撥費率調整時間應該也
01/22 22:47, 4F

01/22 22:47, , 5F
要一致
01/22 22:47, 5F

01/22 22:59, , 6F
很好,就看看勞工部分會怎麼改
01/22 22:59, 6F

01/22 23:01, , 7F
費率每年調0.5%且已退的不溯及既往領的不受影響,看起來
01/22 23:01, 7F

01/22 23:01, , 8F
像快破產嗎?
01/22 23:01, 8F

01/22 23:04, , 9F
聽說老人搶年輕人錢 買不起房 生不起孩 年輕才是最大受害
01/22 23:04, 9F

01/22 23:14, , 10F
誰管你理不理性啦 這裡是來希板
01/22 23:14, 10F

01/23 05:55, , 11F
這麼大筆的錢,投資收益跑到誰的口袋?這部分才是重點
01/23 05:55, 11F
目前基金投資收益約2~3% 你覺得跑到誰口袋? 當然是繼續加入基金本裡阿 如果你說要提高基金投資效益解決 以下是我回覆過別人的 還是一句話 搞清楚洞有多大好嗎 : 軍公教退休金水庫五千億, : 截至目前為止基金操作投資報酬率兩趴左右, : 只要每多一趴,一年就可以多50億。 : 假設專業投資人操作, : 不用多,算5趴,一年就多150億, : 現在什麼問題都沒有。 以上是有人說的 下面是我的回覆 先不要說投資部位這麼大5%容不容易啦 就給你很神每年都5%好了 現在開始每年多賺150億(事實上不可能因為107~108 開始支出大於收入本金變少 就算5%也賺不到150億) 150億*15年2250億 單單民國120年666+539+139=1344億 一年不足就1344億 等於只要不到兩年 這每年多賺的150億綜計2250億就燒光光啦 提高投資收益能解決? 真的想太多

01/23 07:16, , 12F
洞最大的勞保每月多繳30圓,然後月退金額不改,洞最小
01/23 07:16, 12F

01/23 07:16, , 13F
的公務人員砍死他XD
01/23 07:16, 13F
※ 編輯: ABBOBO (220.137.114.141), 01/23/2017 11:51:11

01/23 23:13, , 14F
原PO刪推文?
01/23 23:13, 14F

01/24 02:17, , 15F
我刪到誰推文 有嗎?
01/24 02:17, 15F
文章代碼(AID): #1OXCAhFt (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OXCAhFt (PublicServan)