Re: [新聞] 政院通過 三級機關首長可政治任命

看板PublicServan作者 (devil red)時間7年前 (2016/12/17 14:31), 編輯推噓-2(14推 16噓 28→)
留言58則, 32人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《marforme (期待愛)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OKfJ-JC ] : 作者: JamesSoong (Bilal Powell!!) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 政院通過 三級機關首長可政治任命 : 時間: Thu Dec 15 21:04:57 2016 : 資進黨上台後發現位子不夠酬庸大老和黨工 開始惡搞文官體制了 : 以後大家都不用考高普考 直接去當太陽餅暴民和裝睡青年等政治打手就好啦 : 1.媒體來源: : 聯合晚報 : 2.完整新聞標題: : 政院通過 三級機關首長可政治任命 : 3.完整新聞內文: : 政院通過 三級機關首長可政治任命 : 2016-12-15 14:22聯合晚報 記者管婺媛／台北報導 : 蔡英文總統拍板，增加中央三級機關首長政務與常任雙軌制，以引進外部人才。行政院會 : 今天通過修正「中央行政機關組織基本法」，新增三級機關首長可列政務官，上限為25人 : ，二級機關副首長人數從最多三人增為四人，並訂定整體上限，26個二級機關副首長人數 : 上限52人，總數不變。 : 人事長施能傑表示，未來有機關需要多一人，就多給員額，有些部會不需要兩次長，就會 : 隨之調整。 : 此修法方向曾引發外界質疑是政治凌駕專業，也有公務員擔心三級機關首長改為政治任命 : ，會影響文官體系升遷。 : 行政院表示，即便是政務官任命也會考慮專業，如果由沒有專業的政務官，或專業領域不 : 同的政務官，擔任三級機關首長，同樣會引發立法院質疑。 : 目前三級機關包括各部會的署、局、處等單位多達82個，例如教育部的體育署、青年發展 : 署、經濟部的加工出口區管理處、交通部氣象局、內政部的營建署、移民署、役政署等都 : 是三級機關，但僅預算規模較大的健保署署長是三級機關唯一政務任用首長，未來包括移 : 民署、國庫署、賦稅署、農糧署、漁業署等單位都傳出可能增加政務首長的單位。 : 施能傑說，未來三級機關調整方向，會以該單位業務是否有很多政策研議，或是執行預算 : 相當龐大者，才會考慮納入。不過，對於規劃要用政務首長的三級機關包含哪些？施能傑 : 未正面回應，僅說因基本法修法不必明定，會等修正後一併考量。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://udn.com/news/story/6656/2171003 其實我倒覺得沒有太大的差異 第一是因為就算把那些位置留給常任文官 輪到你我各位苦幹實幹的鄉民的機率怕也極其低微 再說 以本人完全不科學的抽樣調查來說 有些政務官還算講道理守規矩 因為他們有時候會怕出事情害到自己或連累主子 (鄉公所另當別論) 反倒是很多科長以上的官 只是很懂得揣摩上意 要求承辦人員去做根本在法制面或執行面根本沒有可行性的事情 出了事情的時候自己躲的乾乾淨淨 而且他們完全了解發生甚麼事情自己要怎麼脫身 這是最糟糕的 重點是 那些精通於揣摩上意的人往往仕途比較順遂 另外我覺得找教授來當官也好不到那裏去 因為很多教授的腦部實在異於常人 所以 對於有機關當到署長(或以上)的人 期待都不要太高 資格條件怎麼訂 其實都差不多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.112.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1481956303.A.827.html
推
12/17 15:01, , 1F
推這篇 高階文官都嘛是拉幫結派 沒摸對門路根本無法上位
12/17 15:01, 1F
→
12/17 15:02, , 2F
換個外人來改打破體制 支持加一
12/17 15:02, 2F
→
12/17 15:09, , 3F
會出問題的永遠是人而不是體制，現在就等看是誰來空降就知
12/17 15:09, 3F
→
12/17 15:30, , 4F
看顏色在做事有比較好？
12/17 15:30, 4F
推
12/17 15:39, , 5F
高官一向都看顏色做事 只是以前出包可以裝死以後出包要下台
12/17 15:39, 5F
推
12/17 16:40, , 6F
有些可以，有些有專業性，實在不適合那些隨政黨輪替的
12/17 16:40, 6F
→
12/17 16:40, , 7F
狗東西上座
12/17 16:40, 7F
推
12/17 17:05, , 8F
高階事務官都不看顏色做事耶
12/17 17:05, 8F
噓
12/17 17:59, , 9F
政務官不就是上意嗎？邏輯自相矛盾
12/17 17:59, 9F
噓
12/17 18:05, , 10F
所以只是看自己有沒有機會，沒機會就可以隨他們亂搞？
12/17 18:05, 10F
→
12/17 18:05, , 11F
根本抓錯重點
12/17 18:05, 11F
噓
12/17 18:14, , 12F
我倒覺得政務官一堆狗屁創新思維才恐怖，至於扛責?
12/17 18:14, 12F
→
12/17 18:14, , 13F
最多請辭下臺，然後丟一句自己完全授權事務官，真正
12/17 18:14, 13F
→
12/17 18:14, , 14F
的行政刑事責任他閃更快，如果因為政務官辭職下臺負
12/17 18:14, 14F
→
12/17 18:14, , 15F
責就好棒棒，我也醉了
12/17 18:14, 15F
→
12/17 18:23, , 16F
三級機關算執行單位，頭頭換空降免洗的，結果就是直接
12/17 18:23, 16F
→
12/17 18:23, , 17F
亂搞了!想想看你要招個標或要處罰廠商，頭頭一直施壓而
12/17 18:23, 17F
→
12/17 18:23, , 18F
且大多不懂法，結果會是如何?
12/17 18:23, 18F
噓
12/17 18:35, , 19F
護航鳥文
12/17 18:35, 19F
噓
12/17 18:52, , 20F
佳作佳作
12/17 18:52, 20F
噓
12/17 19:12, , 21F
這篇也太假了 一看就知道在騙人
12/17 19:12, 21F
噓
12/17 19:46, , 22F
拍馬屁是一回事，政務官很容易叫你做違法的，不留書面，
12/17 19:46, 22F
噓
12/17 19:46, , 23F
保重啊各位
12/17 19:46, 23F
推
12/17 20:30, , 24F
推意見
12/17 20:30, 24F
噓
12/17 21:26, , 25F
凹太難看
12/17 21:26, 25F
噓
12/17 22:07, , 26F
論天馬行空度政務官絕對比事務官高
12/17 22:07, 26F
噓
12/17 22:26, , 27F
護航的真好
12/17 22:26, 27F
噓
12/17 22:34, , 28F
DPP真的很棒
12/17 22:34, 28F
→
12/17 22:35, , 29F
事務官至少不會整天想幹違法的事
12/17 22:35, 29F
→
12/17 23:06, , 30F
廢國考試水溫才是真的
12/17 23:06, 30F
推
12/17 23:19, , 31F
裁撤實體派出所設置電子看板跟行動派出所就是失敗亂
12/17 23:19, 31F
→
12/17 23:19, , 32F
花錢的例子
12/17 23:19, 32F
推
12/17 23:59, , 33F
地方政府高階文官才會充滿這種現象吧！
12/17 23:59, 33F
推
12/18 01:14, , 34F
打破體制，打破法規吧，呵呵。
12/18 01:14, 34F
→
12/18 01:15, , 35F
只是更好施壓而已，選不上立委的來當局長，會不怕同黨立委
12/18 01:15, 35F
→
12/18 01:15, , 36F
？
12/18 01:15, 36F
噓
12/18 08:23, , 37F
挺好笑的,自己不先考上高考,然後努力往上爬
12/18 08:23, 37F
→
12/18 08:23, , 38F
然後才在那邊說 "沒把位置留給自己"???
12/18 08:23, 38F
→
12/18 08:24, , 39F
自己不先問問自己有沒有那個斤兩坐那個位置
12/18 08:24, 39F
→
12/18 08:24, , 40F
請原PO自己先去想一想,那些您所謂的中階主管
12/18 08:24, 40F
→
12/18 08:25, , 41F
有哪一個沒有經歷過 承辦人員 這一關???
12/18 08:25, 41F
→
12/18 08:25, , 42F
換個位置 換個腦袋 ,不同位置 不同角度
12/18 08:25, 42F
噓
12/18 09:44, , 43F
某些政務官對於業務單位法令解釋的質疑會讓人翻好幾個白
12/18 09:44, 43F
→
12/18 09:44, , 44F
眼
12/18 09:44, 44F
→
12/18 09:44, , 45F
不得不懷疑他們智商是否有問題
12/18 09:44, 45F
推
12/18 12:00, , 46F
呵呵，覺得自己吃不到，就不在呼破壞文官體制?
12/18 12:00, 46F
推
12/18 13:20, , 47F
高階都是一個鳥樣，實在不覺得差在哪
12/18 13:20, 47F
推
12/18 15:28, , 48F
這倒是沒錯，某些三級機關首長推事態度令人搖頭
12/18 15:28, 48F
噓
12/18 15:53, , 49F
自欺欺人的文章也敢貼
12/18 15:53, 49F
→
12/18 17:15, , 50F
空降的都不懂行政程序 沒看到政務官都在講大話
12/18 17:15, 50F
→
12/18 17:16, , 51F
到處當散財童子 然後事務官再出來擦屁股挨罵
12/18 17:16, 51F
→
12/18 17:17, , 52F
酬庸酬得很誇張
12/18 17:17, 52F
推
12/18 23:22, , 53F
此門一開，以後誰選上也不會改掉，爽缺誰會改
12/18 23:22, 53F
→
12/18 23:22, , 54F
制度被破壞很可怕的
12/18 23:22, 54F
噓
12/19 00:54, , 55F
您還真懂，呵呵
12/19 00:54, 55F
推
12/19 09:35, , 56F
同意這篇
12/19 09:35, 56F
推
12/19 09:39, , 57F
我只能說這裡也藏了不少為反而反的帳號
12/19 09:39, 57F
→
12/21 10:45, , 58F
沒機會往上升，不代表可以亂搞文官制度
12/21 10:45, 58F
‣ 更多 lacunary 的文章
文章代碼(AID): #1OLDlFWd (PublicServan)
‣ 更多 lacunary 的文章
文章代碼(AID): #1OLDlFWd (PublicServan)