Re: [情報] 徵求對開放政府有興趣的公務員鄉民

看板PublicServan作者 (1234)時間7年前 (2016/12/04 14:33), 7年前編輯推噓6(7122)
留言30則, 11人參與, 最新討論串38/46 (看更多)
結論 這種事求人的文章可以請求版主開一篇置底嗎 現在已經到各說各話的地步 看好的就看好看壞的就看壞 看好應徵的應該已經去了看好不去的也不會去 有些人認為不可能的有人就是可以做到 有些人認為一定能的有的人就是做不到 這就是天才和笨蛋的差別 應該就是去做了 做到做不到一翻兩瞪眼 到時社會自有公斷 所以版主可以置底了嗎 我說一個故事 任何一對情侶 男朋友都會對女朋友說我會讓您幸福 有人說到做到 有人是拳打腳踢 為何呢 因為讓您幸福這個詞就是形而上 具體的開展規劃落實就是有人幸福有人不幸 因為形而上就是各自解讀 甚至成果也是如此 有人認為打是情罵是愛 因為愛她所以要把她打個半死 再說一次 版主可以置底了嗎 如果置底的話 請通知我把文章刪除 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.28.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1480833193.A.C4D.html

12/04 15:24, , 1F
推比喻
12/04 15:24, 1F

12/04 16:41, , 2F
這一串後面已經在討論政策了吧 公務員鄉民會想參加? XD
12/04 16:41, 2F
啊 根據我國薦升簡的策略規劃與分析的標準 這些人包括唐長官應該都會不及格吧 至於鄉民要不要參加不關我的事 倒是版主會不會看到長官就不處理 像別的版就有人這樣要求就會置底 要不然唐長官應該自己去搞個專版 而且就像您說的已經在討論政策了 那更應該去立個專版 現實社會長官要怎麼搞 我尊重 這裡大家一樣大不是嗎 ※ 編輯: Scansnap (223.137.28.205), 12/04/2016 17:09:24

12/04 17:48, , 3F
原本這篇就只是來徵文 是有人質疑徵人的效果才有這一系
12/04 17:48, 3F

12/04 17:48, , 4F
的確徵人置底讓別人看 想應徵私信就好
12/04 17:48, 4F

12/04 18:30, , 5F
不怕官,只怕管囉
12/04 18:30, 5F

12/04 19:48, , 6F
應該是照版規走吧,有哪條版規要求要置底嗎?我掃過沒看到
12/04 19:48, 6F

12/04 19:48, , 7F
12/04 19:48, 7F

12/04 19:48, , 8F
如果沒有規範,我想就沒有是不是看到長官就不處理的問題。
12/04 19:48, 8F

12/04 19:49, , 9F
有很多版也允許徵才文延伸自由討論,反而是置底的版是少的
12/04 19:49, 9F

12/04 19:49, , 10F
。就算是援用案例而言,這也不是常見案例。
12/04 19:49, 10F

12/04 19:49, , 11F
這是我在 ptt 擔任過兩年小組長,六年版務的經驗。
12/04 19:49, 11F

12/04 19:50, , 12F
至於該不該立個專版,應該說為什麼版規沒約束且符合公務分
12/04 19:50, 12F

12/04 19:50, , 13F
享版旨的內容,需要另立專版?
12/04 19:50, 13F

12/04 19:53, , 14F
若您對 ptt 版務規範不清楚,請參考 pttlaw 版精華區 3-17
12/04 19:53, 14F

12/04 19:54, , 15F
的 板主權力義務規範 。在 ptt 要進行處分需有版規依據。
12/04 19:54, 15F

12/04 19:54, , 16F
論薦升簡的標準我肯定不及你,但論 ptt 的管理規則,你恐怕
12/04 19:54, 16F

12/04 19:54, , 17F
還有許多要進修跟不及格的地方。:)
12/04 19:54, 17F

12/04 20:01, , 18F
搞笑文不用置底吧~
12/04 20:01, 18F

12/04 20:02, , 19F
公務員版討論開放政府政策有什麼不好?不喜歡就跳過
12/04 20:02, 19F

12/04 20:02, , 20F
不要看啊!
12/04 20:02, 20F

12/04 20:02, , 21F
我也以為每個人一樣大的意思就是,喜歡的大家自己挑著看,
12/04 20:02, 21F

12/04 20:02, , 22F
不喜歡的自己就別看,而不是叫別人去別的地方討論。XDDDD
12/04 20:02, 22F

12/04 20:49, , 23F
討論方法有什麼不好
12/04 20:49, 23F

12/05 09:11, , 24F
說真的,為何這一篇是用這麼重的命令詞句??尊重兩字呢??
12/05 09:11, 24F

12/05 09:12, , 25F
本篇最後一句挺有趣的
12/05 09:12, 25F

12/05 09:12, , 26F
指原PO補充的最後一句....
12/05 09:12, 26F

12/05 09:12, , 27F
這邊就算一樣大,也還是有制度存在,不然版主價值何在?
12/05 09:12, 27F

12/05 09:28, , 28F
我覺得還是照體制來找人的好
12/05 09:28, 28F

12/05 09:47, , 29F
要改革的時候老屁股就會跑出來說, 我屁股坐在這位置上很
12/05 09:47, 29F

12/05 09:47, , 30F
舒服, 不要推我向前走~~
12/05 09:47, 30F
文章代碼(AID): #1OGxYfnD (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 38 之 46 篇):
文章代碼(AID): #1OGxYfnD (PublicServan)