Re: [情報] 徵求對開放政府有興趣的公務員鄉民

看板PublicServan作者 (加油)時間7年前 (2016/12/03 02:02), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 7人參與, 最新討論串33/46 (看更多)
本來不想參戰的 不過，還是出來狗吠火車 想要開放政府，必先處理關切、關說 推了幾年完全沒成效， 希望TonyQ可以幫我們寫好 行政機關與立法機關溝通的平臺 然後唐政委來幫我們立法 行政、立法交流必須透過此平臺，否則除以重罪 為什麼？因為開放政府不開放最重要的 特權當道，關說這類的案子 立委，議員關說案件，這裡面藏汙納垢 而人民永遠不會知道真相 不過，我還是不要做夢，這件事不會有人做 頂多像喊喊口號，開放政府 但重點是關說案件，是阻礙進步的主因 浪費公務員處理時間，造成很多的特別待遇與不公平 折煞不少優秀、勇於任事公務員 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1480701739.A.4A2.html
→
12/03 02:05, , 1F
做過立法工作的應該都會同意關說是問題 ... QQ
12/03 02:05, 1F
推
12/03 02:10, , 2F
12/03 02:10, 2F
→
12/03 02:11, , 3F
的撰寫過程中，學習到拜會請託關說遊說的相關法令。
12/03 02:11, 3F
→
12/03 02:12, , 4F
兩位都在啊～
12/03 02:12, 4F
為什麼我看開放政府不會成功？ 拖累行政效率跟公平公正的就是關說，這也是政府真正的黑箱 關說當然是私下進行，真正的開放政府沒有這一塊，也白談 真正的決策，不是在公聽會、機關會議，多數都是在關說過程作出。 所以跑形式上的程序，讓關鍵人物在程序上發言、多數機關沒有意見，讓紀錄完整 但通常案子不是早已經定案，就是透過關說讓案子定下來。 不過，這問題不是哪個層級就能處理...
→
12/03 02:24, , 5F
我覺得至少帳面上要留下立法痕跡供後人參考...
12/03 02:24, 5F
刪除引用前篇文字、修正自己的內文及推文，增加一點可讀性QQ ※ 編輯: a9301040 (111.252.44.42), 12/03/2016 07:40:41
推
12/03 09:06, , 6F
就是先透過去其管道 先作出結論再開會 拍照簽到紀錄
12/03 09:06, 6F
→
12/03 09:07, , 7F
就是先透過其他管道 先作出結論再開會
12/03 09:07, 7F
→
12/03 09:07, , 8F
拍照簽到紀錄 徒具形式
12/03 09:07, 8F
→
12/03 09:09, , 9F
以後開放政府也一樣 結論有了 再補齊開放政府要求的書面
12/03 09:09, 9F
→
12/03 09:10, , 10F
不過也什麼好怕 法定資料承辦都生得出來 幾年都是這樣做
12/03 09:10, 10F
推
12/03 10:11, , 11F
說得好, 很同意a大這篇跟幾個小時前g大這篇#1OGPK1k9
12/03 10:11, 11F
→
12/03 10:13, , 12F
基層公務員要的是把民代施壓的醜態開放的政府
12/03 10:13, 12F
→
12/03 10:24, , 13F
其他的資料開放,可以幫新創公司賺錢,對民眾有小便利,但沒幫
12/03 10:24, 13F
→
12/03 10:24, , 14F
到大部分的基層公務員跟公義,並不是"真開放"
12/03 10:24, 14F
推
12/03 23:41, , 15F
所以我說那些簽，要把決策的思路、學理都寫出來，不然
12/03 23:41, 15F
→
12/03 23:41, , 16F
誰知道你是憑什麼做決策的。寫出來的東西就是可以被檢
12/03 23:41, 16F
→
12/03 23:42, , 17F
討的東西。一切都是按照檯面上的東西做決定。
12/03 23:42, 17F
→
12/03 23:43, , 18F
一切和這檯面上白紙黑字無關的東西，都要被處罰。
12/03 23:43, 18F
→
12/04 04:01, , 19F
柯P的關說公開後來也沒做了，你說呢？
12/04 04:01, 19F
推
12/04 04:03, , 20F
關說真的重傷基層士氣，本來期待柯P上任會改善，結果
12/04 04:03, 20F
→
12/04 04:03, , 21F
現在柯P跟下屬對議員的許多不合理要求也是儘量買單，
12/04 04:03, 21F
→
12/04 04:03, , 22F
唉
12/04 04:03, 22F
推
12/04 04:06, , 23F
A議員可以開協調會故意不做紀錄，B議員可以私下找官
12/04 04:06, 23F
→
12/04 04:06, , 24F
員來施壓不留紀錄，C議員更誇張，可以議會質詢跟協
12/04 04:06, 24F
→
12/04 04:06, , 25F
調會現場講相反的話，如果只有單向政府公開，而議員
12/04 04:06, 25F
→
12/04 04:06, , 26F
違法要求跟不當關說的施壓卻置若罔聞，那公務員確實
12/04 04:06, 26F
→
12/04 04:06, , 27F
不會想積極開放。
12/04 04:06, 27F
推
12/04 10:56, , 28F
推樓上, 事實上死馬賴用這標題僭越了
12/04 10:56, 28F
→
12/04 10:59, , 29F
「我說, 放開那個名詞! 不要把它搞臭了」
12/04 10:59, 29F
→
12/04 11:03, , 30F
沒有要處理“檯面下”的問題, 沒資格使用開放政府之詞語高
12/04 11:03, 30F
→
12/04 11:03, , 31F
度, 頂多是E化政府
12/04 11:03, 31F
→
12/04 11:37, , 32F
不過這個問題早晚會碰到檯面下的問題的 方向上也不是問題
12/04 11:37, 32F
→
12/04 11:38, , 33F
應該說也可以來討論看看「檯面下問題」有沒有政治可行解
12/04 11:38, 33F
推
12/04 13:54, , 34F
之前柯p說議員關說資料登錄上網公開，其實基層蠻受
12/04 13:54, 34F
→
12/04 13:54, , 35F
鼓舞的，可惜後來不了了之。
12/04 13:54, 35F
推
12/04 14:26, , 36F
所以我才說smartlai用開放政府作號召是錯,如果他的標題是徵
12/04 14:26, 36F
→
12/04 14:26, , 37F
求對E化政府有興趣的公務員鄉民就ok
12/04 14:26, 37F
→
12/04 14:29, , 38F
這邊都是住巷子內的,熱血那套可以免了,Audrey大大原來的g0v
12/04 14:29, 38F
→
12/04 14:29, , 39F
還比較接近開放政府的意義
12/04 14:29, 39F
推
12/05 01:59, , 40F
回應樓上，剛好十天到了。我出國前的兩份逐字稿供參：
12/05 01:59, 40F
→
12/05 02:00, , 41F
12/05 02:00, 41F
‣ 更多 a9301040 的文章
文章代碼(AID): #1OGRShIY (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 33 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 a9301040 的文章
文章代碼(AID): #1OGRShIY (PublicServan)