[心得] 只提供地址是因為個資法???

看板PublicServan作者 (我是小蜜)時間7年前 (2016/10/01 19:27), 7年前編輯推噓12(12推 0噓 32→)
留言44則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
教育部要調查五歲的兒童為什麼不去上幼兒園 所以要市府教育局轉公所辦理 我們公所要調查的將近40位 比較傻眼的是只有地址而已 其他的像家長或是小孩的名字都沒有提供 電話也沒有...ORZ 就要公所去調查 這樣應該會被當成詐騙集團吧！？ 如果各位是公所承辦的話要怎麼去要到教育部要的東西??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.153.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1475321260.A.EFE.html
→
10/01 19:47, , 1F
地址也是個資啊
10/01 19:47, 1F
推
10/01 19:48, , 2F
打去問承辦是不是漏掉了。
10/01 19:48, 2F
※ 編輯: iivvine (114.46.153.205), 10/01/2016 19:50:48
→
10/01 19:50, , 3F
最好請戶政先幫忙查戶籍資料 只給地址太莫名其妙
10/01 19:50, 3F
→
10/01 19:51, , 4F
沒有漏掉唷，是只有提供地址而已。*_*
10/01 19:51, 4F
推
10/01 20:44, , 5F
帶兩個警察去該地址挨家挨戶普查吧，這樣比較穩
10/01 20:44, 5F
推
10/01 22:02, , 6F
太誇張了吧！要請承辦人查還不給資料？那就回他原因已查
10/01 22:02, 6F
→
10/01 22:02, , 7F
但基於個資無法提供！
10/01 22:02, 7F
推
10/01 22:08, , 8F
警察會理這種事嗎= ="
10/01 22:08, 8F
推
10/01 22:11, , 9F
對警察客氣點或許可以
10/01 22:11, 9F
→
10/01 22:12, , 10F
不去上也要被調查 什麼鬼
10/01 22:12, 10F
→
10/01 22:13, , 11F
有規定五歲要上幼兒園嗎 還帶警察 擾民喔
10/01 22:13, 11F
→
10/01 22:17, , 12F
寄問券過去附回郵 順便來個dm宣導學費補助
10/01 22:17, 12F
→
10/01 22:18, , 13F
帶警察也太誇張了 是要嚇死誰 還以為怎麼了
10/01 22:18, 13F
→
10/01 22:21, , 14F
不然再分下去給里長去拜訪瞭解?
10/01 22:21, 14F
推
10/01 22:27, , 15F
這就是教育部北七阿 公務需要給適當個資本來就合法
10/01 22:27, 15F
→
10/01 22:27, , 16F
有地址表示知道基本資料 但給地址不給人別 去調查誰知道
10/01 22:27, 16F
→
10/01 22:28, , 17F
拿到的調查結果是真的假的? 不客氣的講教育部白癡
10/01 22:28, 17F
→
10/01 22:28, , 18F
寄東西應該沒問題 都收得到有些寫貴家長的信
10/01 22:28, 18F
→
10/01 22:31, , 19F
應該是暱名調查吧 填問券也不用寫名字啊
10/01 22:31, 19F
→
10/01 22:32, , 20F
只是瞭解不上的原因大概是什麼吧
10/01 22:32, 20F
→
10/01 22:35, , 21F
需要每個地址的原因都列出來嗎 不想講原因也不行
10/01 22:35, 21F
→
10/01 22:38, , 22F
嗎 現在又沒規定要上幼兒園 又不是小學一定要去上要列管
10/01 22:38, 22F
→
10/01 22:38, , 23F
追蹤
10/01 22:38, 23F
→
10/01 22:39, , 24F
而且有的調查表都不說調查的原因 超莫名其妙
10/01 22:39, 24F
→
10/01 22:43, , 25F
唸不到公立的 念私立的補助那點錢哪夠
10/01 22:43, 25F
→
10/01 22:49, , 26F
月費都不夠付了
10/01 22:49, 26F
→
10/01 22:51, , 27F
如果是鄉鎮公所，根本不用鳥上級的爛政策，縣政府發這
10/01 22:51, 27F
→
10/01 22:51, , 28F
種文來就會被存查
10/01 22:51, 28F
→
10/01 22:53, , 29F
真的可以存查喔？
10/01 22:53, 29F
推
10/01 22:58, , 30F
個資可以合法利用，請打電話過去砲承辦人法學素養不足
10/01 22:58, 30F
→
10/01 22:58, , 31F
原因就寫補助金額不夠多 全免費一定送去幼兒園
10/01 22:58, 31F
→
10/01 23:34, , 32F
北七教育部 執行法定職權不用當事人同意阿
10/01 23:34, 32F
推
10/01 23:49, , 33F
可否存查,主管說的算,但以後出事追究責任可能還是找承辦人
10/01 23:49, 33F
→
10/02 00:12, , 34F
教育部有地址自己發問卷寄不就好了 省得地址個資又多給另
10/02 00:12, 34F
→
10/02 00:12, , 35F
外的人知道 話說公所有需要替教育部做事嗎
10/02 00:12, 35F
推
10/02 00:44, , 36F
找里幹事幫忙啊
10/02 00:44, 36F
推
10/02 08:54, , 37F
去年遇到3個，後來對住址發現都是中低收入戶，可能是
10/02 08:54, 37F
→
10/02 08:55, , 38F
一樣的調查
10/02 08:55, 38F
推
10/02 14:16, , 39F
幼托整合後 鄉立幼兒園歸教育部門管喔(以前是內政部)
10/02 14:16, 39F
→
10/02 14:18, , 40F
拿了教育部的錢 應該不太可能隨便存查類似公文吧
10/02 14:18, 40F
推
10/03 17:12, , 41F
真的只有地址，超傻眼!沒名字要怎麼查?去了也只能問你家
10/03 17:12, 41F
→
10/03 17:12, , 42F
有5歲小孩沒去念書嗎？自己都覺得自己像詐騙集團
10/03 17:12, 42F
→
10/03 17:19, , 43F
因為沒有電話，所以我實地查訪，問兩個兩個都說家裡沒這
10/03 17:19, 43F
→
10/03 17:19, , 44F
麼小的小孩，我也只能照這樣填了，不然我也不知道怎麼問
10/03 17:19, 44F
‣ 更多 iivvine 的文章
文章代碼(AID): #1Nxvsix- (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 iivvine 的文章
文章代碼(AID): #1Nxvsix- (PublicServan)