Re: [新聞] 傳軍公教調薪擬公式化 未來也可能「降薪

看板PublicServan作者 (llll)時間7年前 (2016/09/17 22:32), 7年前編輯推噓10(11推 1噓 49→)
留言61則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《L046 (小強)》之銘言： : 確定不會調薪。據了解，行政院人事總處正在研議，將軍公教調薪公式化及制度化， : 若經濟有顯著成長或民間薪資調升，軍公教可依公式合理調薪或「降薪」。 : 《聯合報》報導，軍公教迄今6年沒調薪，加上年金改革在即，讓不少基層公務員擔憂。 : 對此，有軍公教待遇審議委員會委員建議，希望年金改革後，軍公教人員調整待遇 :，應依民間薪資成長、消費者物價指數年增率、政府財政稅收、國內經濟成長率等相關 ^^^^^^^^^^^^ : 指標，擬出一套公式，作為調降薪資的依據。行政院人事長施能傑也證實，確實有這 : 樣的建議方向，人事總處將深入研議如何公式化。而據了解，軍公教每調薪1％，政府 : 總支出約增加70對此，有軍公教待遇審議委員會委員建議，希望年金改革後，軍公教 : 人員調整待遇，應依民間薪資成長、消費者物價指數年增率、政府財政稅收、國內經 : 濟成長率等相關指標，擬出一套公式，作為調降薪資的依據。 : 有官員透露，一旦調整待遇指標公式化，當民間薪資或經濟成長時，軍公教固然可以 : 加薪，但若遇到景氣差、財政困難，或民間薪資停滯時，依公式將也可以「減薪」， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 幫酸民劃關鍵字 (1)財政困難 (2)民間薪資停滯 翻譯, 就(1)而言, 即使經濟成長三趴, 他還是可以用財政困難, 不加薪 (2)而言, 民間薪資"停滯"(不是減薪喔), 公務員減薪 他現在想用騙的, 讓你看到, 公式訂出來, 會加薪喔 但執行下來, 只會減不會加 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.127.154 ※ 編輯: bota (111.184.127.154), 09/17/2016 22:33:22
→
09/17 22:50, , 1F
你得到他了
09/17 22:50, 1F
推
09/17 22:52, , 2F
只要入法，那就沒有什麼不調漲的問題。跟中油油價公式一樣，
09/17 22:52, 2F
→
09/17 22:52, , 3F
照公式走。不依法照公式走，那就提行政訴訟！
09/17 22:52, 3F
→
09/17 22:53, , 4F
如果幫富人、財團減稅，而財政困難勒？？
09/17 22:53, 4F
推
09/17 22:53, , 5F
顆顆 政府財政就是一直不行啊 把這個加到公式你想調薪
09/17 22:53, 5F
→
09/17 22:53, , 6F
做夢吧
09/17 22:53, 6F
→
09/17 22:54, , 7F
至於民間薪資停滯，過去16年有15年Gdp正成長，薪資不漲
09/17 22:54, 7F
→
09/17 22:54, , 8F
一直亂開支票亂加社會福利 財政有辦法不困難嗎XD
09/17 22:54, 8F
→
09/17 22:54, , 9F
反而路上多出很多跑車，這...
09/17 22:54, 9F
→
09/17 22:55, , 10F
財政不困難? 如果現在是民國七十幾年我就信~~!
09/17 22:55, 10F
→
09/17 22:55, , 11F
社會總財富增加20%，財團富人多挖走25%，然後說財政、薪資
09/17 22:55, 11F
→
09/17 22:56, , 12F
這樣可以說有困難，要減薪....
09/17 22:56, 12F
推
09/17 22:56, , 13F
反正餅做不大永遠別想調薪啦 經濟不成長社福支出就一直
09/17 22:56, 13F
推
09/17 22:56, , 14F
政府財政根本不該列入公式，經濟成長率才應該是準則。否則政
09/17 22:56, 14F
→
09/17 22:56, , 15F
府每年都把預算花光光跟妳說財政困難，那根本不用調薪了。
09/17 22:56, 15F
→
09/17 22:56, , 16F
重點還是政務官必須納入才行，這樣才會訂出較公正的方案。
09/17 22:56, 16F
→
09/17 22:56, , 17F
經濟有成長、有成長、有成長！ 別被資方媒體騙了
09/17 22:56, 17F
→
09/17 22:57, , 18F
增加 這財政不減薪就偷笑了
09/17 22:57, 18F
→
09/17 22:58, , 19F
時間拉更長，過去20年有19年Gdp成長。 就是社會總財富增加
09/17 22:58, 19F
→
09/17 22:58, , 20F
資方媒體把所有的錯都推給軍公教了 沒發現嗎
09/17 22:58, 20F
→
09/17 22:58, , 21F
只是富人財團吞食的，比成長的果實更多
09/17 22:58, 21F
→
09/17 22:59, , 22F
財政不可能不納入啦 這項比重還會是最重 呵呵
09/17 22:59, 22F
噓
09/17 23:01, , 23F
公式先提出來討論再說，否則一切都只是空談。大家薪資繼續凍
09/17 23:01, 23F
→
09/17 23:01, , 24F
漲到退休吧！
09/17 23:01, 24F
→
09/17 23:01, , 25F
公務員的薪資早就跟不上通膨很久了，連房子都買不起！可悲~
09/17 23:01, 25F
→
09/17 23:02, , 26F
一個國家的中產階級連基本的房子都買不起，奇怪至極！
09/17 23:02, 26F
→
09/17 23:04, , 27F
貧富差距兩極化 已經沒所謂中產階級了
09/17 23:04, 27F
→
09/17 23:06, , 28F
這不就是新加坡模式，沒有退休金，自出自的，薪水
09/17 23:06, 28F
→
09/17 23:06, , 29F
有一套公式連動調整。但不知為何，現在新加坡的公
09/17 23:06, 29F
→
09/17 23:07, , 30F
務員薪水已比私企少了。我想相關人員是去新加坡考
09/17 23:07, 30F
→
09/17 23:07, , 31F
察的吧。
09/17 23:07, 31F
→
09/17 23:11, , 32F
財政學不都說要量出為入 怎都一直砍支出 入都沒在做
09/17 23:11, 32F
推
09/17 23:12, , 33F
代表新加坡經濟強盛呀。當年台灣經濟起飛時大部分的人才才不
09/17 23:12, 33F
→
09/17 23:12, , 34F
俸給法不是銓敘部館的嗎?人行總處可以片面修改?
09/17 23:12, 34F
總統下個條子, 他就會跟進了 人事一直都是雙頭馬車, 在爭權, 還有人不知道? 以前高普考結訓, 考試院跟人事總處會連袂出席座談,... 後來鬥到 有一邊都不出席了
→
09/17 23:12, , 35F
屑吃公家飯呢，民間薪資更高更優渥。只差在福利還是公務員好
09/17 23:12, 35F
※ 編輯: bota (111.184.127.154), 09/17/2016 23:16:40
推
09/17 23:15, , 36F
ps 新加坡公務員不用考的 用面試的，因此退休等等
09/17 23:15, 36F
→
09/17 23:15, , 37F
福利從未和私企不同，板上一直說他們好，其實真的
09/17 23:15, 37F
→
09/17 23:15, , 38F
不然
09/17 23:15, 38F
推
09/17 23:17, , 39F
至少連動就連動到比私企少，就很不好
09/17 23:17, 39F
推
09/17 23:25, , 40F
公務員若薪資輸給民間企業會有很大的副作用，容易貪汙。
09/17 23:25, 40F
→
09/17 23:26, , 41F
而且人員素質會變差，畢竟人才會往薪資較多的地方去。
09/17 23:26, 41F
→
09/17 23:27, , 42F
說真的會貪汙的領多少都會貪
09/17 23:27, 42F
→
09/17 23:30, , 43F
不過人才真的會出走 可憐那些待半輩子只接觸公職 出來很
09/17 23:30, 43F
→
09/17 23:30, , 44F
難找工作只好繼續待著
09/17 23:30, 44F
→
09/17 23:56, , 45F
可不可憐也不能這樣認定啦 有聽過一個新國公務朋友
09/17 23:56, 45F
→
09/17 23:56, , 46F
說，公務員的相對安定和比較不會＂被失業＂，是他願
09/17 23:56, 46F
→
09/17 23:56, , 47F
意接受稍較私企低薪的原因，人各有志啦
09/17 23:56, 47F
→
09/18 00:01, , 48F
不過新國政府遠較台灣更企業利潤及精明計算，倒是
09/18 00:01, 48F
→
09/18 00:01, , 49F
不置可否的
09/18 00:01, 49F
推
09/18 00:02, , 50F
現在這種政府 公式訂出來就算是加薪 也會取消啦
09/18 00:02, 50F
→
09/18 00:03, , 51F
為了國家財政 不溯及既往都能打破的話 調薪公式算什麼???
09/18 00:03, 51F
→
09/18 00:04, , 52F
我真心建議蔡政府 如果要這樣搞公務員 就不要要求公務員
09/18 00:04, 52F
→
09/18 00:05, , 53F
給比薪水更多的服務品質 民眾不是理所當然是我們的老闆
09/18 00:05, 53F
→
09/18 01:30, , 54F
二樓 中油的油價公式哪裡來的入法 有入法的話 就不會有08年
09/18 01:30, 54F
→
09/18 01:30, , 55F
的凍漲跟10年的緩漲了 賠了一千多億 政府還不是要中油吞
09/18 01:30, 55F
→
09/18 09:44, , 56F
容易貪汙? 我是覺得不會啦 大部分還是不敢貪啦 想走是真的
09/18 09:44, 56F
推
09/18 10:24, , 57F
公式要算到會降薪很困難啦，丟出來放個風向消消毒說有降薪
09/18 10:24, 57F
→
09/18 10:24, , 58F
的可能，最多砍一些有的沒的補助而已。
09/18 10:24, 58F
→
09/18 10:47, , 59F
中油? 他是賣油,為何非要入法??? ^_^
09/18 10:47, 59F
→
09/18 10:48, , 60F
難道中油有賣油給老百姓的義務?? 還有家叫做台塑耶....
09/18 10:48, 60F
推
09/27 14:06, , 61F
為了民意財政 現在執政黨要降薪不難
09/27 14:06, 61F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1NtLG3iW (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1NtLG3iW (PublicServan)