[心得] 彩仁老師啊,您就帶頭去台銀解掉18% 吧
http://tinyurl.com/jvxlklr
挺18趴優存走入歷史 台教盟:留給年輕人
93軍公教上街頭,不過不是所有老師都認同上街的訴求,
台灣教師聯盟就認為,18%優存應該走入歷史,年金改革
也應該調降所得替代率到65%,家族當中有11人,年領18
趴利息800萬的退休教師陳彩仁,今天(13日)就挺身而
出,支持讓18趴走入歷史。
台教盟及本土社團成員:「讓18%走入,歷史讓18%,走入歷史。」
同樣是軍公教,這群台教盟退休老師,站出來呼籲,要讓
18%走入歷史,其中這位滿頭白髮,72歲的國中退休老師
陳彩仁,一家11個公務員,10年領走退休俸將近1億,就
因為如此,他認為改革很迫切。
退休教師陳彩仁:「平常在見面的時候就10個人嘛,非常
簡單嘛,比方說我兩夫婦1個月有10來萬,1年就有100、
200萬,10年就1000、2000萬,有5對夫婦就有上億,整個
公務人員會造成國家財政負擔啦。」
台灣教師聯盟理事長蕭曉玲:「不是每個老師都這麼在乎
退休金,對我們來講,只要生活所需,基本生活夠就好了。」
退休金夠用就好,其他留給年輕人,除了讓18%走入歷史,
這群退休老師也喊出,所得替代率,調降到65%,作為年
金改革的目標。
台灣北社副社長李川信:「如果用65%(薪水)90000乘
65%,可能最起碼我還有50000,6000、7000吧,大概這
樣子,所以目前我現在實領70000多一點點,我再減個
10000多我想應該也OK吧。」
台灣南社副秘書長陳豐惠:「加班過勞不敢唉未來在哪
我不知,結婚生子後世代加減抓寶裝詼諧。」
教師社團、本土社團齊聲喊話,時代力量這個會期,也
將年金改革比較沒有爭議的黨職併公職,18%,列為優
先法案,下週一(19日)就會正式提案。
立委(時力)徐永明:「黨職併公職這一塊,另外還有18%
這一塊,(改革)大家都可以接受沒有爭議,所以我們
稱他為第一波的年金改革。」
面對年金改革,有人為自身權益上街,也有人為了公平
正義,就算自己也是被改革的對象,仍堅持力挺。
(民視新聞顏辰州、張振翔台北報導)
============================
心得:
1.實在有夠不爽領錢領的爽歪歪,卻又在喊不公不義的自認正義的退休老師s.
明明走到台銀櫃台,遞出存摺印章,解約,就結束了,國家就少負擔一筆.
邊領七八萬,邊喊不公不義?
他媽的以身作則,身先士卒,是不是很難做到??
劉明新老師都做給你們台叫蒙跟北社人看了,啊自己去解掉,真的很難齁???
每個月看到存摺數字增加,眼睛開開然後嘴角微笑,邊喊不公不義,很爽??
是要當的表裡不一的人,還是表裡如一的人??
是不是又要把責任推給政府,說等政府改革就配合??
林老師勒! 改革就改了,還需要 配合 歐??
演戲會不會演太大了點??
2.到底蕭曉玲是不是確認具有合法第13屆理事長身分啊??
月初不是才被第12屆的陳彥宏理事長發公開信打臉過???
http://udn.com/news/story/10277/1934327
(茶壺裡的風暴? 還真是精彩萬分.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.24.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1473770708.A.8C6.html
→
09/13 20:49, , 1F
09/13 20:49, 1F
→
09/13 20:56, , 2F
09/13 20:56, 2F
→
09/13 21:02, , 3F
09/13 21:02, 3F
→
09/13 21:03, , 4F
09/13 21:03, 4F
→
09/13 21:04, , 5F
09/13 21:04, 5F
→
09/13 21:04, , 6F
09/13 21:04, 6F
→
09/13 21:21, , 7F
09/13 21:21, 7F
→
09/13 21:21, , 8F
09/13 21:21, 8F
→
09/13 21:30, , 9F
09/13 21:30, 9F
推
09/13 21:37, , 10F
09/13 21:37, 10F
→
09/13 21:41, , 11F
09/13 21:41, 11F
噓
09/13 21:42, , 12F
09/13 21:42, 12F
→
09/13 21:42, , 13F
09/13 21:42, 13F
→
09/13 21:42, , 14F
09/13 21:42, 14F
→
09/13 21:43, , 15F
09/13 21:43, 15F
→
09/13 21:43, , 16F
09/13 21:43, 16F
→
09/13 21:48, , 17F
09/13 21:48, 17F
→
09/13 21:49, , 18F
09/13 21:49, 18F
→
09/13 21:51, , 19F
09/13 21:51, 19F
→
09/13 21:51, , 20F
09/13 21:51, 20F
→
09/13 21:54, , 21F
09/13 21:54, 21F
→
09/13 21:54, , 22F
09/13 21:54, 22F
→
09/13 21:56, , 23F
09/13 21:56, 23F
→
09/13 21:57, , 24F
09/13 21:57, 24F
→
09/13 21:57, , 25F
09/13 21:57, 25F
噓
09/13 22:02, , 26F
09/13 22:02, 26F
推
09/13 22:03, , 27F
09/13 22:03, 27F
推
09/13 22:05, , 28F
09/13 22:05, 28F
→
09/13 22:50, , 29F
09/13 22:50, 29F
→
09/13 22:52, , 30F
09/13 22:52, 30F
→
09/13 22:57, , 31F
09/13 22:57, 31F
→
09/13 22:58, , 32F
09/13 22:58, 32F
推
09/14 02:34, , 33F
09/14 02:34, 33F
→
09/14 02:34, , 34F
09/14 02:34, 34F
推
09/14 05:56, , 35F
09/14 05:56, 35F
推
09/14 08:00, , 36F
09/14 08:00, 36F
噓
09/14 08:26, , 37F
09/14 08:26, 37F
噓
09/14 10:43, , 38F
09/14 10:43, 38F
推
09/14 11:38, , 39F
09/14 11:38, 39F
推
09/14 11:42, , 40F
09/14 11:42, 40F
→
09/14 11:42, , 41F
09/14 11:42, 41F
推
09/14 12:02, , 42F
09/14 12:02, 42F
推
09/14 12:32, , 43F
09/14 12:32, 43F
→
09/14 12:32, , 44F
09/14 12:32, 44F
推
09/14 15:14, , 45F
09/14 15:14, 45F
推
09/14 15:57, , 46F
09/14 15:57, 46F
→
09/14 15:57, , 47F
09/14 15:57, 47F
→
09/14 15:58, , 48F
09/14 15:58, 48F
→
09/14 15:58, , 49F
09/14 15:58, 49F
→
09/14 15:58, , 50F
09/14 15:58, 50F
推
09/14 19:19, , 51F
09/14 19:19, 51F
→
09/14 19:19, , 52F
09/14 19:19, 52F
推
09/14 20:56, , 53F
09/14 20:56, 53F
推
09/14 21:08, , 54F
09/14 21:08, 54F
→
09/14 21:08, , 55F
09/14 21:08, 55F
→
09/14 21:08, , 56F
09/14 21:08, 56F
推
09/15 11:04, , 57F
09/15 11:04, 57F
推
09/15 12:58, , 58F
09/15 12:58, 58F
→
09/15 12:58, , 59F
09/15 12:58, 59F
推
09/27 12:54, , 60F
09/27 12:54, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):