Re: [新聞] 避免退撫基金破產 軍公教退撫提撥率擬增加

看板PublicServan作者 (alex)時間7年前 (2016/09/05 21:06), 7年前編輯推噓0(5推 5噓 29→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
國家財政困難 要年金改革? 可以阿 但不應朔及既往 這是一個公平性原則 試問兩個問題就好 1.如果一個當初為了退休俸而考公務人員的人 妳今天把他砍掉 那是不是國家欺騙他???? 2.如果今天有個公務員因為覺得有退休金 所以每個月的薪水都花光光 然後妳在跟他說全部砍掉 那他情何以堪 所以很簡單的道理 就是不能朔及既往 原本約定好的就要繼續走下去 要改 可以 從新進人員開始改革 第一步很簡單 先減招 因為如果台灣經濟不好 財政困難 那間接著代表也不用那麼多的公務人員 少子化 代表不用那麼多的教師 所以減編阿 高普考招人直接砍一半 很難嗎 如果要砍福利 也行阿 直接公告108年起沒退休金之類的 早點公告嘛 不要造成年輕人的困擾 等考上了才發現 乾 被政府騙了................ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.185.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1473080811.A.99F.html
→
09/05 21:17, , 1F
如果是這樣 那我可以不領退休金但我可以不要繼續繳退
09/05 21:17, 1F
→
09/05 21:17, , 2F
輔基金嗎？ 自己的退休金自己存
09/05 21:17, 2F
→
09/05 21:23, , 3F
可以開放這種制度阿 妳這樣 國家樂的勒
09/05 21:23, 3F
→
09/05 21:23, , 4F
應該要讓大家選擇要不要自提吧 和勞工一樣 政府提撥的也
09/05 21:23, 4F
→
09/05 21:24, , 5F
和勞工一樣 退休是基本權益
09/05 21:24, 5F
→
09/05 21:25, , 6F
想要新制退休金可以帶著走的
09/05 21:25, 6F
→
09/05 21:27, , 7F
話說也不是為了退休俸才考公務員的 因為本來就保持以
09/05 21:27, 7F
→
09/05 21:27, , 8F
後沒有退休俸的信念 然後靠自己規劃退休金的部分 只是
09/05 21:27, 8F
→
09/05 21:27, , 9F
覺得自己繳的退輔基金好像浮雲 拿去補基金短缺的大黑
09/05 21:27, 9F
→
09/05 21:28, , 10F
洞
09/05 21:28, 10F
那是你阿 不代表每個人 只要有人是為了退休俸而考 那國家就是欺騙 難道不是嗎
→
09/05 21:28, , 11F
福利比勞工還要差還有人要做喔?
09/05 21:28, 11F
→
09/05 21:32, , 12F
乾脆說財政困難大家一起減薪 調低三個俸點你說好不好
09/05 21:32, 12F
→
09/05 21:37, , 13F
新進人員薪水一律從最低的開始起跳 也不用吵同工不同酬
09/05 21:37, 13F
→
09/05 21:39, , 14F
不用吵都是新人別人卻領比較多
09/05 21:39, 14F
無論要減薪 要砍福利都行 早點說明 早點公告 一點問題都沒有!!! ※ 編輯: archilee (182.235.185.244), 09/05/2016 21:41:27
噓
09/05 21:52, , 15F
橫跨新舊制的，在考的時候，知道以後會領那麼多嗎？
09/05 21:52, 15F
推
09/05 22:03, , 16F
若考量公平，那現職是否也不應該多做多繳少領，因為考進來
09/05 22:03, 16F
→
09/05 22:03, , 17F
當下原則應適用原當下制度，如欲修改應僅變更新進人員退休
09/05 22:03, 17F
→
09/05 22:03, , 18F
條件，而非全部現職，但是現在現職已犧牲自己的部分權益，
09/05 22:03, 18F
→
09/05 22:03, , 19F
已退人員是否亦應檢討部分權益是否合宜。
09/05 22:03, 19F
→
09/05 22:05, , 20F
這篇文章好棒棒，啊你的意思不就是政府沒人運作沒關
09/05 22:05, 20F
→
09/05 22:05, , 21F
係，退休金一樣要發到爽為止
09/05 22:05, 21F
噓
09/05 22:06, , 22F
喔所以哪個方案是會砍到影響生計? 還是影響出國旅遊次數?
09/05 22:06, 22F
噓
09/05 22:06, , 23F
債留子孫，年輕人負責補洞就公平?
09/05 22:06, 23F
→
09/05 22:07, , 24F
如果只能適用考進來「當下」的制度，就得砍掉橫跨新舊制
09/05 22:07, 24F
→
09/05 22:07, , 25F
這一類的人。
09/05 22:07, 25F
→
09/05 22:08, , 26F
人員減半不就代表現職的工作增加？
09/05 22:08, 26F
推
09/05 22:59, , 27F
其實很多東西可以弄成電子化的方式吧，比如線上招標、線
09/05 22:59, 27F
→
09/05 22:59, , 28F
上結婚、賴群組訴訟等等，這樣就省很多人力。
09/05 22:59, 28F
噓
09/05 23:58, , 29F
18%老人不死，臺灣不會好
09/05 23:58, 29F
噓
09/06 00:25, , 30F
我考進來的時候，政府有跟我說以後提撥率要調到36%嗎？那
09/06 00:25, 30F
→
09/06 00:25, , 31F
照你的邏輯，現職人員為何每個月要多繳錢？
09/06 00:25, 31F
→
09/06 07:14, , 32F
你的意思就是菜的該死，以後都請約聘跟臨時工或外包，政
09/06 07:14, 32F
→
09/06 07:14, , 33F
府繳6%就好超省的.缺點就是沒新人繳退撫，但還是政府要負
09/06 07:14, 33F
→
09/06 07:14, , 34F
擔，赤字更大，因為沒收入.
09/06 07:14, 34F
推
09/06 09:04, , 35F
另類老鼠會的概念
09/06 09:04, 35F
推
09/06 11:44, , 36F
既得利益的言論在此，開眼了
09/06 11:44, 36F
推
09/06 11:47, , 37F
希望能一起為國家後代著想，領足夠的退休金，能生活
09/06 11:47, 37F
→
09/06 11:47, , 38F
就好。
09/06 11:47, 38F
→
09/06 16:24, , 39F
個人認為改新+舊制跟設天花板就行
09/06 16:24, 39F
‣ 更多 archilee 的文章
文章代碼(AID): #1NpMthcV (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 archilee 的文章
文章代碼(AID): #1NpMthcV (PublicServan)