Re: [情報] 公務人員考試錄取人員 訓練期間改公保

看板PublicServan作者 (粉紅章魚)時間8年前 (2016/07/02 02:26), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 41→)
留言55則, 15人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
關於公務人員考試錄取人員訓練辦法第27條修正草案。 已大致上綜整版友的意見，做成初略的陳述意見書。 內容因文字較多且表格不易呈現。 因此以E-mail寄發陳述意見書。 (有需要的版友，歡迎私訊，隨訊隨寄) 【目前辦法修正草案已在公告之行政程序中】 【儘管有可能不被採納，但表達的意見一句都不能少】 「陳述意見書」(供參)，內容仍請每位朋友花時間閱讀。 畢竟觀點不盡相同，還是要以自己本身權益為出發點。 不要盲目地只填上自己的基本資料就往外丟，這樣也不是負責任的行為。 (必要)陳述意見書可寄公告內所載電子信箱 training@csptc.gov.tw (次要)或保訓會信箱 http://www.csptc.gov.tw/mailboxs/ (次要)或考試院信箱 http://www.exam.gov.tw/sp.asp?xdurl=message/email.asp&mp=1 【謝謝大家，一切順心】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.93.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1467397565.A.71F.html
推
07/02 10:02, , 1F
你有心做就po在這 增加關注度與討論度為何要搞到還要給
07/02 10:02, 1F
→
07/02 10:02, , 2F
你電子信箱
07/02 10:02, 2F
→
07/02 10:03, , 3F
很多人怕被人肉是不敢給信箱的
07/02 10:03, 3F
→
07/02 10:24, , 4F
因為資料裡頭有表格，不方便在BBS呈現。
07/02 10:24, 4F
→
07/02 10:25, , 5F
另外如果擔心被人肉，就不要來陳述意見。
07/02 10:25, 5F
→
07/02 10:25, , 6F
畢竟屆時陳述意見時，本來就需具名。
07/02 10:25, 6F
→
07/02 10:27, , 7F
謝謝大大意見，其餘如內文所述。
07/02 10:27, 7F
推
07/02 10:42, , 8F
已經收到 怕的話可另開信箱
07/02 10:42, 8F
推
07/02 10:42, , 9F
表格可以上傳的onedrive 或google雲端啊 然後開分享
07/02 10:42, 9F
→
07/02 10:47, , 10F
而且email出去還不是要用信箱
07/02 10:47, 10F
→
07/02 10:48, , 11F
不然要用郵寄的??
07/02 10:48, 11F
→
07/02 10:52, , 12F
就算不是真的白老鼠好了 路過也要打抱不平 對未來考生也
07/02 10:52, 12F
→
07/02 10:52, , 13F
有影響
07/02 10:52, 13F
推
07/02 10:52, , 14F
可以放雲端硬碟呀
07/02 10:52, 14F
→
07/02 11:15, , 15F
白老鼠爭不到也要幫以後的人爭
07/02 11:15, 15F
推
07/02 11:19, , 16F
推就算自己用不到也要幫105以後的爭取
07/02 11:19, 16F
推
07/02 11:24, , 17F
不過國考版對此似乎無感
07/02 11:24, 17F
推
07/02 11:27, , 18F
因為他們現階段還不是公務人員 而且只有影響到103 10
07/02 11:27, 18F
→
07/02 11:27, , 19F
4考上的
07/02 11:27, 19F
→
07/02 11:40, , 20F
這件事只是縮影，未來很可能政策均循同樣模式，希望
07/02 11:40, 20F
→
07/02 11:40, , 21F
所有公務員應團結爭取權益。
07/02 11:40, 21F
推
07/02 11:59, , 22F
國考版無感是因為快要考試了吧
07/02 11:59, 22F
→
07/02 12:06, , 23F
如果考選部提早告知應該是沒辦法爭取，如果反彈太大最
07/02 12:06, 23F
→
07/02 12:06, , 24F
有可能是105以後也都沒公保也不會是恢復103，104權益
07/02 12:06, 24F
→
07/02 12:07, , 25F
沒公保 身障不足額又要罰錢了
07/02 12:07, 25F
→
07/02 12:22, , 26F
沒公保退撫 也要有勞保退休金 四個月又不是沒事幹
07/02 12:22, 26F
→
07/02 12:23, , 27F
故意弄一個訓練人員處於模糊地帶自己也處理不了問題
07/02 12:23, 27F
→
07/02 12:27, , 28F
還是不要學無良企業取巧亂搞了
07/02 12:27, 28F
→
07/02 12:28, , 29F
公家單位還帶頭亂搞真的很無言
07/02 12:28, 29F
→
07/02 12:29, , 30F
學民企用訓練名義凹人
07/02 12:29, 30F
推
07/02 14:25, , 31F
如sjanwang所說的，如果當初考試簡章已經很明確說明沒
07/02 14:25, 31F
→
07/02 14:25, , 32F
公保，當你報名時，就算同意了吧？所以這是更實際的
07/02 14:25, 32F
→
07/02 14:25, , 33F
論述重點吧？而不是只在單純說不公平，印象中第一次
07/02 14:25, 33F
→
07/02 14:25, , 34F
海巡特考考試訓練為期一年，年資都不算，後面幾期規定
07/02 14:25, 34F
→
07/02 14:25, , 35F
改了，還是沒聽說有把年資補給第一期的啊
07/02 14:25, 35F
推
07/02 14:25, , 36F
大大我需要 謝謝
07/02 14:25, 36F
推
07/02 14:43, , 37F
定型化契約顯失公平者無效，寫在簡章就代表同意不能含扣?
07/02 14:43, 37F
→
07/02 14:44, , 38F
那不如依柯P理念訓練視同實習不支薪(沒跟你收學費就很好了
07/02 14:44, 38F
推
07/02 15:33, , 39F
軍中招生簡章也是啊～前陣子 新聞報導用精神疾病來想
07/02 15:33, 39F
→
07/02 15:33, , 40F
辦法退的案例，後來才知道，因為軍中沒有退場機制(他
07/02 15:33, 40F
→
07/02 15:33, , 41F
們不能辭職啊)，所以時間未到想走走不了，於是用精神
07/02 15:33, 41F
→
07/02 15:33, , 42F
疾病驗退，因為服役條例我看不出眉角，所以好奇問了軍
07/02 15:33, 42F
→
07/02 15:33, , 43F
中有做過人官朋友，他說每年的招生簡章都会寫清楚服
07/02 15:33, 43F
→
07/02 15:33, , 44F
役年限至少幾年...用這來補服役條例空白授權部分
07/02 15:33, 44F
※ 編輯: pinktako (220.141.93.83), 07/02/2016 19:19:55
→
07/03 02:03, , 45F
軍中退場機制??? 拜託～～～還不是因為約簽太久
07/03 02:03, 45F
→
07/03 02:03, , 46F
你要是改成半年一簽,一年一簽,兩年一簽,三年一簽
07/03 02:03, 46F
→
07/03 02:04, , 47F
一開始的可以簽一年,之後再慢慢簽更多年份的
07/03 02:04, 47F
→
07/03 02:04, , 48F
而不是一來就是要簽三年半還是五年半
07/03 02:04, 48F
→
07/03 02:04, , 49F
還需要這麼多裝瘋賣傻嘛??? 一年熬不過去嘛???
07/03 02:04, 49F
→
07/03 02:07, , 50F
法令只有規範正期班要服役最少六年
07/03 02:07, 50F
→
07/03 02:08, , 51F
軍官六年士官四年
07/03 02:08, 51F
→
07/03 02:08, , 52F
預備役就沒規範了....
07/03 02:08, 52F
推
07/03 11:16, , 53F
太不合理了，不公平
07/03 11:16, 53F
推
08/03 21:22, , 54F
簡章不合理不能改? 那定型化契約不合理 消保官也不
08/03 21:22, 54F
→
08/03 21:22, , 55F
能介入啦
08/03 21:22, 55F
‣ 更多 pinktako 的文章
文章代碼(AID): #1NThMzSV (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pinktako 的文章
文章代碼(AID): #1NThMzSV (PublicServan)