Re: [討論] 沒溯及既往的年金改革 就是假改革消失

看板PublicServan作者時間8年前 (2016/06/24 00:24), 8年前編輯推噓4(7推 3噓 47→)
留言57則, 16人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
現職、資淺公務員趕快跟李來希這些人切割，這些人講的每一句話，人民都會算在所有公 務員頭上~ 現職的公務員不敢反已退、待退公務員，難道也不敢反李來希嗎？ 李來希是代表已退休、資深公務員還是在職、資淺公務員？ 資淺公務員不要傻傻的讓已退公務員把錢拿走，不要忘了少子化跟國家財政惡化，被拿走 的錢是補不回來的！ 也別說什麼今天砍已退、明日砍未退公務員退休金，錢被已退公務員拿走了，沒錢就是沒 錢，下一代照樣修法不補錢進來！ 這不是分化已退公務員跟在職公務員，因為兩者用的是同一筆退輔基金，錢被已退公務員 拿走就是被拿走，下一代會不會補進來是未知數，不如先把錢顧好~ 已退公務員會說：以前我們也有繳退輔基金啊！ 好啊，就把你們繳的拿走，國家不負最後責任，要不要啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.246.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1466699041.A.945.html
噓
06/24 00:44, , 1F
少在這危言聳聽了
06/24 00:44, 1F
沒有危言聳聽啊，未來的台灣就是個少子化國家，繳稅的人少，國家稅收當然少，就算國 家對退輔基金負最後責任，錢還是補不夠啊~ ※ 編輯: roc1110 (123.194.246.9), 06/24/2016 00:58:21 ※ 編輯: roc1110 (123.194.246.9), 06/24/2016 01:02:20
→
06/24 01:12, , 2F
你最後一句不能這樣比，其實不是要全拿掉，而是應該排富跟
06/24 01:12, 2F
→
06/24 01:12, , 3F
給予相對合理的退休金
06/24 01:12, 3F
ok啊 ※ 編輯: roc1110 (123.194.246.9), 06/24/2016 01:24:18
→
06/24 02:13, , 4F
那些退休的真的差不多一點吃相難看 看那醜陋嘴臉 噁心!
06/24 02:13, 4F
→
06/24 02:14, , 5F
李來希憑什麼代表現職公務員?
06/24 02:14, 5F
推
06/24 07:06, , 6F
推..好處都被老人拿光了..以前作公務員多簡單
06/24 07:06, 6F
推
06/24 07:29, , 7F
下次退休老人上凱道 我們現職人員也請假上街舉牌嗆老人
06/24 07:29, 7F
→
06/24 07:30, , 8F
這樣媒體才會報導公務員不是只有退休老人的聲音而已
06/24 07:30, 8F
推
06/24 08:26, , 9F
看生育率就知道台灣早晚會被對岸統一
06/24 08:26, 9F
→
06/24 10:24, , 10F
各國都有同樣的問題啊(歐洲也是)~~~錢被老一輩的領走了
06/24 10:24, 10F
推
06/24 10:28, , 11F
李來希的言論 有考量到現職的人員 你是來......??
06/24 10:28, 11F
→
06/24 10:34, , 12F
覺得你是來... 想玩細胞分裂的!!!
06/24 10:34, 12F
→
06/24 10:35, , 13F
黨職併公職 禮遇條例 都是不合理該革新 訴求明確而實質
06/24 10:35, 13F
→
06/24 10:36, , 14F
李來希其實就是比較激進的分子，福利全部不能刪其實當然也
06/24 10:36, 14F
→
06/24 10:37, , 15F
包括年輕人的部分，他的言行舉止是真的容易引起反感
06/24 10:37, 15F
→
06/24 10:38, , 16F
黨職併公職 4年政務 中研院自訂規範 都自肥得太扯
06/24 10:38, 16F
→
06/24 10:39, , 17F
但是我會把他的存在當作是談判拉鋸中對公務員有利的部分
06/24 10:39, 17F
→
06/24 10:39, , 18F
福利完全不動你我都知道不可能，包括李來希自己也知道
06/24 10:39, 18F
→
06/24 10:40, , 19F
但是強勢態度做出來，談判的時候被砍的會少一點
06/24 10:40, 19F
→
06/24 10:40, , 20F
18% 84年以後的年資早就沒18%了 現職年輕人誰有84年前年資
06/24 10:40, 20F
→
06/24 10:41, , 21F
之前大家都很愛酸教師會超強勢所以教師福利遠超公務員，現
06/24 10:41, 21F
→
06/24 10:42, , 22F
在李來希作的事情我覺得就是在重復之前教師會的路
06/24 10:42, 22F
→
06/24 10:43, , 23F
那部分早就改了 公務員加班沒1.33 補休沒得休過勞 都應改革
06/24 10:43, 23F
→
06/24 10:48, , 24F
認同~ 態度強勢 訴求實質明確 才不會被合議制刻意忽視作掉
06/24 10:48, 24F
→
06/24 10:54, , 25F
資淺資深都要考量 整體改草 如有不當過激 請見諒包容
06/24 10:54, 25F
推
06/24 12:06, , 26F
只能噓你了
06/24 12:06, 26F
→
06/24 13:56, , 27F
沒把勞保勞退拿來一起談也是假改革
06/24 13:56, 27F
推
06/24 22:16, , 28F
來吸哥其實表現得不錯啊 尤其他說為什麼公務人員的年金改革
06/24 22:16, 28F
→
06/24 22:16, , 29F
要由一群不相干的人來決定 這是多數霸凌少數 真是講到點了
06/24 22:16, 29F
→
06/24 22:17, , 30F
公務人員的權益就由公務人員討論阿 其他年金也是一樣啊
06/24 22:17, 30F
→
06/24 22:17, , 31F
何必張飛打岳飛 這種年金改革會只會製造社會對立罷了
06/24 22:17, 31F
→
06/24 22:18, , 32F
而且怕什麼大眾觀感 公務員的觀感早就被八卦版跟這幾年激進
06/24 22:18, 32F
→
06/24 22:19, , 33F
青年團體洗腦出來的糞清搞得有夠臭了 是還要鄉愿什麼?
06/24 22:19, 33F
→
06/24 22:20, , 34F
自己的權益自己顧啦 我同意airlow說的 來吸的強勢是有它的道
06/24 22:20, 34F
→
06/24 22:20, , 35F
理的 你現在覺得他大聲 等到沒人幫你大聲 你就知道慘
06/24 22:20, 35F
→
06/25 00:58, , 36F
先不說來希哥是否能代表"現職"人員的心聲，姑且就
06/25 00:58, 36F
→
06/25 00:58, , 37F
當是吧。但老實說，他們的表現對民眾的觀感極差，他
06/25 00:58, 37F
→
06/25 00:58, , 38F
們的發言再再顯示不接受任何改變，要改先改別人，
06/25 00:58, 38F
→
06/25 00:58, , 39F
不然就是不公，就是別人都是橡皮圖章。套句其他委
06/25 00:58, 39F
→
06/25 00:58, , 40F
員說的，是有被害妄想症嗎?況且，居然還提到不相干
06/25 00:58, 40F
→
06/25 00:58, , 41F
的人怎可表決我的錢的這種話，老實說，大家都知道
06/25 00:58, 41F
→
06/25 00:58, , 42F
我們一個月提撥的錢和退休後一個月的退休俸是有很大
06/25 00:58, 42F
→
06/25 00:58, , 43F
差距的，國庫稅金沒補貼的話，早玩不下去，結果竟
06/25 00:58, 43F
→
06/25 00:58, , 44F
當全國民眾面前說這話! 總覺得這不是好方法，再多幾
06/25 00:58, 44F
→
06/25 00:58, , 45F
次這樣，只怕得不償失。也難怪連比較親軍公教的一
06/25 00:58, 45F
→
06/25 00:58, , 46F
些媒體都發社論建議在年金議題上，別採用這個策略。
06/25 00:58, 46F
→
06/25 01:08, , 47F
因為這個策略不僅不能幫我們爭取任何福利，還恐減
06/25 01:08, 47F
→
06/25 01:08, , 48F
少公職人員的福利，且更重創我們的形象，裡子和面子
06/25 01:08, 48F
→
06/25 01:08, , 49F
都沒有，那用它為何?
06/25 01:08, 49F
噓
06/25 07:05, , 50F
這個非噓不可，別人前面打仗，就不要扯後腿了
06/25 07:05, 50F
→
06/25 16:20, , 51F
有些話我很不想明講 層峰人士故意搞這個年金改革會議是有他
06/25 16:20, 51F
→
06/25 16:21, , 52F
的用意的 至於目的為何大家自行猜測 但我只能說來吸哥的表現
06/25 16:21, 52F
→
06/25 16:22, , 53F
不影響大局 不用害怕 老話一句 箇中道理自己體會
06/25 16:22, 53F
→
06/25 21:25, , 54F
司法改革也讓司法人員來玩就好
06/25 21:25, 54F
噓
06/26 21:48, , 55F
來希哥起碼敢講，你呢？
06/26 21:48, 55F
推
06/28 20:48, , 56F
這篇觀念正確，不要被爽爽的老人綁上船，老人只想爽領到
06/28 20:48, 56F
→
06/28 20:48, , 57F
死，那在意新人死活
06/28 20:48, 57F
‣ 更多 roc1110 的文章
文章代碼(AID): #1NR0qXb5 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 roc1110 的文章
文章代碼(AID): #1NR0qXb5 (PublicServan)